Digital Regulation: કોમેડિયનના વિવાદિત નિવેદન બાદ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી, ઓનલાઇન કન્ટેન્ટ માટે નિયમનકારી માળખું બનાવવા માંગ

Arati Parmar
3 Min Read

Digital Regulation: ગુરુગ્રામમાં કોમેડિયન પ્રણીત મોરેના શો દરમિયાન ‘‘૩૭૦ રૂપિયાની બિરયાની’’ વાળી વિવાદિત ટિપ્પણીનો ઉલ્લેખ કરતા, બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. તેમાં સ્ટેન્ડ-અપ કોમેડી, પોડકાસ્ટ, સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ અને કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તા (એઆઈ) દ્વારા બનાવવામાં આવેલી સામગ્રી માટે એક વ્યાપક નિયમનકારી માળખું બનાવવાના સંબંધમાં નિર્દેશનો અનુરોધ કરવામાં આવ્યો છે.

અરજીમાં ઓનલાઈન ફેલાવવામાં આવેલી ખોટી માહિતીનો ઉલ્લેખ:

- Advertisement -

વકીલ વિશાલ તિવારીની અરજીમાં તાજેતરમાં ઓનલાઈન ફેલાવવામાં આવેલી કેટલીક ‘‘ખોટી’’ માહિતીનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ઘણા ભારતીય ન્યાયાધીશો અને કેન્દ્રીય મંત્રીઓએ આ મહિનાની શરૂઆતમાં લંડનમાં કરદાતાઓના પૈસાથી બેડમિન્ટન ટુર્નામેન્ટમાં ભાગ લીધો હતો.

ટૂંકા સમયમાં મોટા સ્તરે ફેલાઈ ખોટી માહિતી:

- Advertisement -

અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ભ્રામક સામગ્રી ખૂબ ટૂંકા સમયમાં અસાધારણ રીતે વ્યાપક સ્તરે પ્રસારિત થઈ ગઈ અને સત્તાવાર સ્પષ્ટતા અસરકારક રીતે પહોંચે તે પહેલા જ બંધારણીય સંસ્થાઓના કામકાજ, તેમની સ્વતંત્રતા અને નિષ્પક્ષતાને લઈને વ્યાપક જન-ચર્ચા, આલોચના અને અટકળોને જન્મ આપી દીધો.

પ્રતિક્રિયાત્મક પ્રકૃતિનું છે કાનૂની તંત્ર:

- Advertisement -

જાહેર હિતની અરજીમાં વકીલ તિવારીએ કહ્યું કે હાલનું કાનૂની તંત્ર મુખ્યત્વે પ્રતિક્રિયાત્મક પ્રકૃતિનું છે અને ત્યારે સક્રિય થાય છે, જ્યારે ખોટી કે ભ્રામક માહિતી પહેલા જ વ્યાપક સ્તરે પ્રસારિત થઈને ભરપાઈ ન થઈ શકે તેવી અસર પેદા કરી ચૂકી હોય છે.

ફેક્ટ-ચેક થાય ત્યાં સુધી ફેલાઈ જાય છે ભ્રામક માહિતી:

અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું કે જ્યારે સુધી ફેક્ટ-ચેક કે સત્તાવાર સ્પષ્ટતાઓ જારી કરવામાં આવે છે, ત્યાં સુધીમાં લાખો વપરાશકર્તાઓ ખોટી માહિતી જોઈ, શેર કરી અને તેના પર ભરોસો કરી ચૂક્યા હોય છે, જેનાથી પ્રતિષ્ઠાને લાંબા સમય સુધી નુકસાન પહોંચી શકે છે અને જનતાનો ભરોસો ઓછો થઈ શકે છે.

ડિજિટલ ચર્ચાનો વિષય બન્યો:

અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું કે આ નિવેદન ભલે હાસ્ય, વ્યંગ, તાત્કાલિક વાતચીત કે મનોરંજન સામગ્રીના રૂપમાં આપવામાં આવ્યું હોય, પરંતુ એલ્ગોરિધમિક પ્રસારણ તેને એક મર્યાદિત અભિવ્યક્તિથી બદલીને મહિલાઓની ગરિમા, સહમતિ, ગોપનીયતા, જાહેર નૈતિકતા અને બંધારણીય જવાબદારી સાથે જોડાયેલી રાષ્ટ્રવ્યાપી ડિજિટલ ચર્ચાનો વિષય બનાવી દીધો છે.

અરજીમાં વકીલે કર્યો અનુરોધ:

અરજીમાં અનુરોધ કરવામાં આવ્યો છે કે ભારતના ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયા અને સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની એક વિદેશી બેડમિન્ટન સ્પર્ધામાં કથિત ભાગીદારીને લઈને સોશિયલ મીડિયા મંચો અને ડિજિટલ પ્રકાશનો પર પ્રસારિત ભ્રામક, અપમાનજનક તથા સંસ્થાઓની છબી ધૂંધળી કરનારી સામગ્રીની તપાસ માટે એક નિષ્ણાત સમિતિની રચના કરવામાં આવે.

તપાસ માટે બનાવો આયોગ:

અરજીમાં એ પણ અનુરોધ કરવામાં આવ્યો કે ખોટી, ભ્રામક અને ડિજિટલ માધ્યમોથી છેડછાડ કરી તૈયાર કરેલા કથિત વિમર્શોના પ્રસારની તપાસ માટે સુપ્રીમ કોર્ટના કોઈ નિવૃત્ત ન્યાયાધીશની અધ્યક્ષતામાં એક સ્વતંત્ર ન્યાયિક આયોગની રચના કરવામાં આવે.

શું છે ૩૭૦ રૂપિયાની બિરયાની વાળો વિવાદ:

આ પહેલા, ગુરુગ્રામની એક કંપનીએ પોતાના એક કર્મચારીને નોકરીમાંથી કાઢી મૂક્યો હતો. આ કર્મચારી કોમેડિયન પ્રણીત મોરેના શો દરમિયાન કરવામાં આવેલા વિવાદાસ્પદ ‘‘૩૭૦ રૂપિયાની બિરયાની’’ નિવેદનને કારણે ચર્ચામાં આવ્યો હતો. આ ટિપ્પણીનો વીડિયો સોશિયલ મીડિયા પર વાયરલ થયા બાદ વ્યાપક આક્રોશ અને આલોચના જોવા મળી હતી.

Share This Article