Gwalior Kissing Car: ગ્વાલિયરની ‘Kissing Car’ આજકાલ સોશિયલ મીડિયા પર ખૂબ ચર્ચામાં છે. કાર માલિક આદિત્ય સિકરવારની કાર પર તેમની ગર્લફ્રેન્ડે વિદેશી સોશિયલ મીડિયા ટ્રેન્ડથી પ્રભાવિત થઈને આશરે 3,400 લિપસ્ટિક Kiss Marks બનાવ્યા. આશરે સાડા ત્રણથી ચાર કલાકની મહેનત બાદ જ્યારે કાર રસ્તા પર આવી ત્યારે તેનો વિડિયો વાયરલ થઈ ગયો. ત્યારબાદ આ વાયરલ વિડિયો શહેરની ટ્રાફિક પોલીસે પણ જોયો. આ પછી ટ્રાફિક પોલીસે વિડિયોમાં દેખાતા વાહનની તેના નંબરથી ઓળખ કરીને તેને થાટીપુર વિસ્તારમાંથી પકડી લીધો, ₹5,500નું ચલણ કર્યું અને કાર પરથી તમામ નિશાન સાફ કરાવ્યા.
પરંતુ અસલી કાનૂની પ્રશ્ન એ છે કે પોતાની કાર પર લિપસ્ટિકથી Kiss Marks બનાવવા પોતાનામાં જ ગુનો છે? કાર્યવાહીનો કાનૂની આધાર એ વાત પર નિર્ભર કરે છે કે વાહનને રસ્તા પર કઈ રીતે ચલાવવામાં આવ્યું, તેનાથી ટ્રાફિક અથવા માર્ગ સુરક્ષા પર શું અસર પડી અને શું વાહનમાં કાયદાના અર્થમાં કોઈ અનધિકૃત ફેરફાર અથવા અન્ય લોકો માટે અસુરક્ષા ઊભી કરતી કોઈ બાબત હતી.
Motor Vehicles Actની ધારા 52 હેઠળ કારનું ‘Alteration’ માનવામાં આવી શકે?
Motor Vehicles Actની ધારા 52 વાહનમાં કોઈપણ પ્રકારના ફેરફારને નિયંત્રિત કરે છે. કાયદો કહે છે કે વાહનમાં એવી રીતે ફેરફાર કરી શકાય નહીં કે તેના R.C. એટલે કે Registration Certificate (નોંધણી પ્રમાણપત્ર)માં નોંધાયેલી વિગતો ઉત્પાદક દ્વારા મૂળરૂપે આપવામાં આવેલી વિગતોથી અલગ થઈ જાય. કાયદામાં ફેરફારનો અર્થ મૂળભૂત રીતે વાહનની રચનામાં એવો બદલાવ છે, જેનાથી તેનું મૂળ ફીચર બદલાઈ જાય.
આ જ કારણ છે કે માત્ર લિપસ્ટિકથી બનાવેલા 3400 Kiss Marksને ધારા 52 હેઠળનો ફેરફાર માની લેવો આપમેળે યોગ્ય નિષ્કર્ષ નહીં હોય. આ મામલે ઉપલબ્ધ અહેવાલો અનુસાર કાર પર લિપસ્ટિકના નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા અને પોલીસે બાદમાં તેમને પાણીથી સાફ પણ કરાવ્યા હતા. તેથી ધારા 52નો ઉપયોગ થયો હતો કે નહીં, તે ત્યારે જ નિશ્ચિતપણે કહી શકાય જ્યારે સત્તાવાર ચલણમાં સંબંધિત જોગવાઈ નોંધાયેલી હોય.
ધારા 190: Unsafe Vehicleની જોગવાઈ પણ શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે?
Motor Vehicles Actની ધારા 190 જાહેર સ્થળે એવા વાહનને ચલાવવા સાથે સંબંધિત છે, જેમાં એવી ખામી હોય જે વાહનને રસ્તા પર લોકો અને અન્ય વાહનો માટે જોખમનું કારણ બનાવી શકે. પરંતુ અહીં પણ એક પેચ છે. કોઈપણ કાર પર માત્ર લિપસ્ટિકના નિશાનથી પોતાનામાં જ વાહનમાં એવી ખામી ઊભી થતી નથી, જેનાથી અન્ય વાહનો માટે જોખમ સર્જાય. તેથી માત્ર Kiss Marks જોઈને ધારા 190 લાગુ થઈ જાય છે, એવું કહેવું કાનૂની રીતે યોગ્ય નહીં હોય.
શું રસ્તા પર લોકોનું ધ્યાન ભટકાવવું Dangerous Driving બની શકે?
હકીકતમાં આ એંગલ આ સમગ્ર મામલાનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાનૂની પાસું છે. Motor Vehicles Actની ધારા 184માં ખતરનાક ડ્રાઇવિંગ માટે માત્ર વધારે ઝડપ હોવી જરૂરી નથી. કાયદો એવી ડ્રાઇવિંગને પણ સામેલ કરે છે, જે પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને જનતા માટે જોખમી હોય. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ વ્યક્તિ વાયરલ રીલ બનાવવા માટે સ્ટંટ કરતા વાહનને એવી રીતે ચલાવે કે જેના કારણે રસ્તા પર ચાલતા લોકો અથવા અન્ય વાહનચાલકોનું ધ્યાન અસામાન્ય રીતે આકર્ષિત થાય, અથવા ડ્રાઇવર પોતે ધ્યાન ભટકાવાની સ્થિતિમાં હોય અથવા પોતાના વાહનને જ અસુરક્ષિત રીતે સંભાળી રહ્યો હોય, તો પોલીસ પરિસ્થિતિના આધારે Dangerous Drivingનો આરોપ લગાવી શકે છે.
અને આ મામલામાં વધારે સંભાવના આ જ બાબતની બને છે. સોશિયલ મીડિયા પર વાયરલ રીલ બનાવવા માટે શહેરના રસ્તાઓ પર જે રીતે કાર ચલાવવામાં આવી અને લોકોનું ધ્યાન ભટક્યું… તે કોઈ અકસ્માતને આમંત્રણ આપવા જેવું હતું. આવા કેસોમાં પ્રથમ વખત ગુનો કરવામાં આવે ત્યારે ₹5000 સુધીનો દંડ લગાવવાની જોગવાઈ છે.
મામલામાં પોલીસે ₹5,500નો દંડ કયા આધારે નક્કી કર્યો
મીડિયા અહેવાલોમાં એક બાબત સતત સામે આવી છે કે ગ્વાલિયર ટ્રાફિક પોલીસે ₹5,500નું ચલણ કર્યું. પોલીસ અધિકારીને ટાંકીને અહેવાલોમાં તેને Motor Vehicles Actની જોગવાઈઓ હેઠળની કાર્યવાહી ગણાવવામાં આવી છે. પરંતુ ઉપલબ્ધ અહેવાલોમાં આ કઈ કઈ ધારાઓ હેઠળ મળીને બન્યું, તેનો ખુલાસો હાલમાં થયો નથી. હકીકતમાં, Motor Vehicles Actમાં અલગ-અલગ ગુનાઓ માટે અલગ દંડની રકમ નક્કી છે અને કેટલાક કેસોમાં રાજ્ય સરકાર કમ્પાઉન્ડિંગ રકમ નક્કી કરી શકે છે. મધ્ય પ્રદેશ સરકારે 2023માં ધારા 210A હેઠળ ધારા 184ના Dangerous Driving માટે નિર્ધારિત દંડને બમણો કરવા સંબંધિત નોટિફિકેશન પણ જાહેર કર્યું હતું.
પોતાની સુરક્ષા સાથે બીજાઓનું પણ ધ્યાન રાખવું જરૂરી
ગ્વાલિયરની ‘Kissing Car’નો મામલો સોશિયલ મીડિયા માટે ભલે મનોરંજક હોય, પરંતુ કાનૂની દૃષ્ટિકોણથી તેનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ પાઠ એ છે કે કોઈપણ વાયરલ ટ્રેન્ડ પોતાનામાં ટ્રાફિક નિયમોથી ઉપર હોઈ શકે નહીં. તેથી રસ્તા પર ચાલતી વખતે અથવા વાહન ચલાવતી વખતે પોતાની સુરક્ષા સાથે બીજાઓની સુરક્ષાનું પણ ધ્યાન જરૂર રાખો. આ અત્યંત જરૂરી છે.
