Party Split Dynasty Connection: ભારતના રાજકીય ઇતિહાસમાં કદાચ જ ક્યારેય એવું બન્યું હશે કે ચૂંટણીમાં હાર બાદ કોઈ પક્ષ એટલી ઝડપથી વિખરાઈ ગયો હોય, જેવો કે છેલ્લા બે અઠવાડિયામાં તૃણમૂલ કોંગ્રેસ (TMC) સાથે થતો જોવા મળી રહ્યો છે. શું ટીએમસી (TMC) ની અંદર થઈ રહેલો બળવો કોઈ જાણીતી બાબત છે કે કોઈ અનોખી ઘટના? આનો નાનો એવો જવાબ એ છે કે આ બંને જ છે.
- જનતામાં ભારે આક્રોશ અને પક્ષમાં મોટું ભંગાણ
- નવી પેઢીને સત્તા સોંપવાનો મોટો પડકાર
- પરિસ્થિતિનો ફાયદો ઉઠાવતી શાસક પક્ષની વ્યૂહરચના
- અન્ય પ્રાદેશિક પક્ષોની મજબૂત સંગઠનાત્મક ઓળખ
- ફ્રેન્ચાઇઝી મોડલ અને ખાનગી જાગીર જેવું શાસન
- સ્થાનિક સ્તરે ઇકોસિસ્ટમ ધ્વસ્ત થવાની અસરો
- પરિવાર-કેન્દ્રિત પક્ષો માટે ચિંતાજનક સંદેશ
- શાસક પક્ષ માટે સફળતામાં છુપાયેલી ચેતવણી
જનતામાં ભારે આક્રોશ અને પક્ષમાં મોટું ભંગાણ
આ પરિસ્થિતિ જાણીતી લાગે છે, કારણ કે છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં ભારતીય રાજનીતિમાં સતત અનેક ભંગાણ જોવા મળ્યા છે. 2022-23 માં શિવસેના અને નેશનલિસ્ટ કોંગ્રેસ પાર્ટી (NCP) માં વિભાજન થયું, પછી આ વર્ષની શરૂઆતમાં આપ (AAP) ના સાત રાજ્યસભા સાંસદો ભાજપ (BJP) માં સામેલ થઈ ગયા, અને હવે શિવસેના (UBT) ના છ સાંસદો એકનાથ શિંદેના નેતૃત્વવાળી શિવસેનામાં સામેલ થવાની સંભાવના છે. છેલ્લા બે અઠવાડિયામાં પશ્ચિમ બંગાળમાં જે કંઈ પણ થયું, તે બિલકુલ અલગ પ્રકારની બાબત છે. બહુ ઓછા પ્રાદેશિક પક્ષો આ રીતે ખરાબ રીતે વિખરાયા છે, જ્યાં જનતામાં ભારે આક્રોશ દેખાયો હોય અને પક્ષમાંથી અલગ થયેલો જૂથ વિધાનસભા અને લોકસભા, બંને જગ્યાએ મોટી સંખ્યામાં ધારાસભ્યોને પોતાની સાથે લઈ ગયો હોય.
નવી પેઢીને સત્તા સોંપવાનો મોટો પડકાર
શિવસેના, એનસીપી (NCP), આપ (AAP) અને હવે ટીએમસી (TMC) ને જોડનારી એક સામાન્ય બાબત બે શક્તિઓનું મિલન છે. પહેલો પડકાર છે એક પેઢીથી બીજી પેઢીને સત્તા સોંપવાનો. મોટાભાગના પ્રાદેશિક પક્ષો પરિવાર-કેન્દ્રિત રાજકીય સંગઠન બની ગયા છે. જ્યાં સુધી સ્થાપક ચૂંટણીની દ્રષ્ટિએ મજબૂત રહે છે, તેમના પર કદાચ જ કોઈ સવાલ ઉઠાવે છે. સમસ્યા ત્યારે શરૂ થાય છે જ્યારે સત્તાની બાગડોર આગામી પેઢીને સોંપવામાં આવે છે. પહેલાં, ઉત્તરાધિકારની લડાઈ અવારનવાર રાજકીય પરિવારોની અંદર અથવા બળવાખોર નેતાઓ વચ્ચે થતી હતી, જેમની પાસે ગંભીર પડકાર રજૂ કરવા માટે જરૂરી સંસાધનો નહોતા. હવે, મહત્વાકાંક્ષી સાથીદારો સ્થાપકની સત્તાને તો સ્વીકારી શકે છે, પરંતુ જ્યારે નેતૃત્વ પરિવારના કોઈ વારસદારને સોંપવામાં આવે છે, ત્યારે તેમના સમર્થકોને એકજૂથ કરવાની સંભાવના સૌથી વધુ હોય છે.
પરિસ્થિતિનો ફાયદો ઉઠાવતી શાસક પક્ષની વ્યૂહરચના
2014 થી ભાજપ (BJP) ના રાજકીય પ્રભુત્વના કારણે, આવા બળવાખોર નેતાઓ પાસે વધુ એક વિકલ્પ હાજર છે. સત્તાધારી પક્ષ સાથે જોડાવાથી તેમનું રાજકીય અસ્તિત્વ ટકી શકે છે, તેમને તપાસમાંથી સુરક્ષા મળી શકે છે, અથવા તો રાજકીય પ્રગતિનો રસ્તો ઝડપથી મળી શકે છે. ભાજપ સમર્થકો એવું કહી શકે છે કે પક્ષે બળવા માટે આ પરિસ્થિતિઓ ઊભી નથી કરી. તેમ છતાં, પક્ષે આ પરિસ્થિતિઓનો ફાયદો ઉઠાવવામાં જબરદસ્ત સફળતા મેળવી છે અને આ પ્રક્રિયામાં, પોતાની સામે રહેલા વિપક્ષના માળખાને જ બદલી નાખ્યું છે. આમ છતાં, બંગાળની વાર્તાને માત્ર ઉત્તરાધિકાર અને ભાજપની રણનીતિ સુધી સીમિત રાખી શકાય નહીં. આખરે, બીજા પ્રાદેશિક પક્ષોમાં પણ નેતૃત્વમાં પરિવર્તન અને ચૂંટણીમાં હાર થઈ છે, પરંતુ તેમનામાં આટલી ઝડપથી વિખરાવ જોવા મળ્યો નથી.
અન્ય પ્રાદેશિક પક્ષોની મજબૂત સંગઠનાત્મક ઓળખ
સમાજવાદી પાર્ટી (જે 2017 થી સત્તાની બહાર છે) અથવા આરજેડી (RJD) (જે નીતીશ કુમાર સાથે ગઠબંધનના થોડા વર્ષોને બાદ કરતાં, 2005 થી મોટાભાગના સમયથી સત્તાની બહાર રહી છે) માંથી અત્યાર સુધી આવી કોઈ નાસભાગ મચી નથી. આંધ્રપ્રદેશમાં વાયએસઆર કોંગ્રેસ પાર્ટી (YSRCP) ને તાજેતરના સમયની સૌથી મોટી હારનો સામનો કરવો પડ્યો. તેમ છતાં, સંગઠન તરીકે તે મજબૂત રહી. અહીં સુધી કે એઆઈએડીએમકે (AIADMK) પણ, જયલલિતાના અવસાન બાદ વર્ષો સુધી જૂથબંધીનો શિકાર રહેવા છતાં, 2026 ની તમિલનાડુ ચૂંટણીઓ પછી પણ પોતાનું મુખ્ય સંગઠન જાળવી રાખવામાં સફળ રહી. ફ્લોર ટેસ્ટ દરમિયાન વિજયનું સમર્થન કરનારા ઘણા ધારાસભ્યો પૂર્વ મુખ્યમંત્રી ઈ. પલાનીસ્વામીના ખેમામાં પાછા આવી ગયા. પાડોશી રાજ્ય ઓડિશામાં, લગભગ 25 વર્ષ સુધી શાસન કર્યા પછી બીજેડી (BJD) ને ભાજપ સામે હારનો સામનો કરવો પડ્યો. પક્ષ નવીન પટનાયકની આસપાસ ખૂબ જ કેન્દ્રિત હોવા છતાં, તેણે પોતાની અલગ સંગઠનાત્મક ઓળખ અને વહીવટી પ્રતિષ્ઠા જાળવી રાખી, જે ચૂંટણીમાં હાર બાદ પણ કાયમ રહી.
ફ્રેન્ચાઇઝી મોડલ અને ખાનગી જાગીર જેવું શાસન
ટીએમસી (TMC) વધુ નબળી કેમ સાબિત થઈ છે? આનો જવાબ પક્ષ બનાવવાની પદ્ધતિમાં જ છુપાયેલો છે. બીજા પક્ષોથી વિપરીત, જ્યાં વિચારધારા અથવા લાંબા સમયથી ચાલી આવતી સામાજિક ઓળખ સત્તાથી પર રહીને પણ વફાદારી બનાવે છે, ટીએમસીએ સત્તામાં પોતાના 15 વર્ષોમાં કંઈક અલગ જ બાબત પર ભરોસો કર્યો: પક્ષ અને સરકારનું એકબીજામાં ભળી જવું. જેમ કે રાજકીય વિજ્ઞાની દ્વૈપાયન ભટ્ટાચાર્યએ જણાવ્યું છે, લેફ્ટ ફ્રન્ટના સમયનો પક્ષ-સમાજ મોડલ એક ‘ફ્રેન્ચાઇઝી મોડલ’ માં બદલાઈ ગયો હતો, જેમાં ટીએમસીના નેતૃત્વએ સ્થાનિક બાહુબલીઓને પ્રોત્સાહન આપ્યું, જેથી તેઓ પક્ષ પ્રત્યે પૂરી વફાદારી બતાવે અને મત અપાવે. આ સ્થાનિક નેતાઓને પોતાના વિસ્તારોને પોતાની ખાનગી જાગીરની જેમ ચલાવવાની પૂરી આઝાદી આપવામાં આવી, જેનાથી પક્ષ અને સરકાર વચ્ચેનો તફાવત ધૂંધળો થઈ ગયો.
સ્થાનિક સ્તરે ઇકોસિસ્ટમ ધ્વસ્ત થવાની અસરો
આવી વ્યવસ્થાઓથી મજબૂત ચૂંટણી મશીનો તો બની શકે છે, પરંતુ તેનાથી બનનારા સંગઠનો બહુ નબળા હોય છે. એકવાર જ્યારે રાજકીય પ્રભાવ, વિસ્તાર પર ભૌતિક નિયંત્રણ અને સરકારી સંસાધનો સુધી પહોંચનો ઇકોસિસ્ટમ તૂટી પડે છે, તો વફાદાર રહેવાનું કારણ પણ પૂરું થઈ જાય છે. સાથે જ, પશ્ચિમ બંગાળની ‘જે જીતશે તે બધું લઈ જશે’ (winner-takes-all) વાળી રાજકીય સંસ્કૃતિમાં, સત્તા બદલાવા પર સ્થાનિક લોકોને અવારનવાર સામાજિક, આર્થિક અને અહીં સુધી કે હિંસક પરિણામોનો પણ સામનો કરવો પડે છે.
પરિવાર-કેન્દ્રિત પક્ષો માટે ચિંતાજનક સંદેશ
ટીએમસી (TMC) ની મુશ્કેલીઓ બંગાળથી આગળ પણ પાઠ આપે છે. પક્ષો માટે, ખાસ કરીને પરિવાર-કેન્દ્રિત પક્ષો માટે, નેતૃત્વની નવી લાઇન તૈયાર ન કરવી, આંતરિક સ્પર્ધાને રોકવી અને સંગઠનમાં નવા ફેરફારોને દબાવવા, ચૂંટણીની હારને ટૂંક સમયમાં જ સંગઠનના સંપૂર્ણ વિખરાવમાં બદલી શકે છે. કોંગ્રેસ માટે, જે દાયકાઓથી આવી જ સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહી છે, આ સંદેશ પણ એટલો જ ચિંતાજનક છે. સંગઠનમાં નવા ફેરફારો વિના નેતૃત્વનો ઉત્તરાધિકાર ભલે નિયંત્રણ જાળવી રાખે, પરંતુ તેનાથી સંગઠનમાં મુશ્કેલીઓમાંથી બહાર આવવાની શક્તિ કદાચ જ ક્યારેય આવે છે.
શાસક પક્ષ માટે સફળતામાં છુપાયેલી ચેતવણી
ભાજપ (BJP) માટે, વિપક્ષમાં ભંગાણ પાડવાની પોતાની સફળતાઓમાં જ એક ચેતવણી છુપાયેલી છે. જે નબળાઈઓનો તે ફાયદો ઉઠાવે છે, જેમ કે સત્તાનું કેન્દ્રીકરણ અને નેતાઓ પર બહુ વધારે નિર્ભરતા, તે માત્ર વિપક્ષ સુધી જ સીમિત નથી. જ્યાં સુધી ભાજપ ચૂંટણીની દ્રષ્ટિએ મજબૂત રહેશે, આ મુદ્દાઓ સપાટીની નીચે જ દબાયેલા રહેશે. ટીએમસીનો કિસ્સો દર્શાવે છે કે જ્યારે સત્તા નબળી પડવા લાગે છે, ત્યારે પક્ષની મજબૂતી કેવી રીતે નબળી પડી શકે છે.
