Passive Euthanasia Law India: ગૌરવપૂર્ણ મૃત્યુનો અધિકાર: સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને લગાવી ટકોર, ઈચ્છામૃત્યુ પર કાયદો બનાવવામાં કેમ થઈ રહ્યો છે વિલંબ?

Passive Euthanasia Law India: સુપ્રીમ કોર્ટે ભારતમાં ‘નિષ્ક્રિય ઈચ્છામૃત્યુ’ (Passive Euthanasia) ના કેસોને હેન્ડલ કરવા માટે એક સ્પષ્ટ કાયદો બનાવવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો છે. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે આ વિષય પર ‘કાયદાકીય શૂન્યાવકાશ’ (Legislative vacuum) હોવાને કારણે કોર્ટે સમયાંતરે બંધારણીય જરૂરિયાત મુજબ માર્ગદર્શિકા આપવી પડે છે. 32 વર્ષીય હરીશ રાણા વતી દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પરના નિર્ણય દરમિયાન જસ્ટિસ જેબી પારદીવાલાની બેન્ચે આ ટિપ્પણી કરી છે.

લો કમિશનનો રિપોર્ટ

અદાલતે જણાવ્યું કે આ મુદ્દા પર સૌથી પહેલા ઊંડાણપૂર્વક વિચાર લો કમિશન ઓફ ઈન્ડિયાના 196માં રિપોર્ટ (2006) માં કરવામાં આવ્યો હતો. આ રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે જો અંતિમ અવસ્થાના દર્દી (Terminally ill patients) ના હિતમાં જીવનરક્ષક સારવાર રોકવામાં આવે છે, તો તેને આત્મહત્યાના પ્રયાસનો ગુનો માનવામાં આવશે નહીં. આ પહેલા ‘કોમન કોઝ’ નામની એનજીઓએ અનુચ્છેદ 32 હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને ગરિમા સાથે મરવાના અધિકારને મૌલિક અધિકાર જાહેર કરવાની માંગ કરી હતી, જેના પર સુપ્રીમ કોર્ટે 2018માં ચુકાદો આપ્યો હતો.

અરુણા શાનબાગ કેસ

ત્યારબાદ સુપ્રીમ કોર્ટે અરુણા શાનબાગ વિરુદ્ધ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા કેસમાં પહેલીવાર ઈચ્છામૃત્યુ પર વિચાર કર્યો હતો. અદાલતે અરુણા માટે ‘એક્ટિવ ઈચ્છામૃત્યુ’ (Active Euthanasia) ની પરવાનગી તો ન આપી, પરંતુ ‘પેસિવ ઈચ્છામૃત્યુ’ (Passive Euthanasia) માટે વચગાળાની માર્ગદર્શિકા જારી કરી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટની તાજેતરની ટિપ્પણી

પોતાના ચુકાદામાં કોર્ટે કહ્યું કે 2018ના નિર્ણયના 8 વર્ષ પછી પણ કાયદો ન બનવો એ ચિંતાજનક છે. અદાલતે કેન્દ્ર સરકારને વિનંતી કરી છે કે તે આ વિષય પર સર્વગ્રાહી કાયદો (Comprehensive legislation) બનાવે જેથી જીવનના અંતિમ તબક્કાની સંભાળ (End-of-life care) જેવા સંવેદનશીલ અને જટિલ કેસોમાં સ્પષ્ટતા, સ્થિરતા અને કાયદાકીય નિશ્ચિતતા મળી શકે.

આગળના અહેવાલો અને ખરડો

• 241મો લો કમિશન રિપોર્ટ (2012): આ રિપોર્ટમાં પણ એ જ અભિપ્રાયનું પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું હતું અને સુધારેલા ખરડાનો મુસદ્દો આપવામાં આવ્યો હતો.

• વર્ષ 2016: સ્વાસ્થ્ય અને પરિવાર કલ્યાણ મંત્રાલયે “Medical Treatment of Terminally-ill Patients (Protection of Patients and Medical Practitioners) Bill” નો મુસદ્દો જારી કરીને જાહેર સૂચનો માંગ્યા હતા, પરંતુ તેના પર આગળ કોઈ કાર્યવાહી થઈ ન હતી.

2018નો ઐતિહાસિક ચુકાદો

આખરે 2018માં સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં અનુચ્છેદ 21 હેઠળ ગરિમા સાથે મરવાના અધિકારને મૌલિક અધિકાર માન્યો હતો અને જીવન રક્ષક સારવાર હટાવવા/રોકવા માટે વિગતવાર માર્ગદર્શિકા જારી કરી હતી. તે સમયે અદાલતે આશા વ્યક્ત કરી હતી કે સંસદ આ વિષય પર યોગ્ય કાયદો બનાવશે.