SC Vande Mataram: સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવાર, 22 સપ્ટેમ્બર 2026ના રોજ કેન્દ્ર સરકારને જણાવ્યું કે અમને આશા છે કે ધાર્મિક કારણોસર ‘વંદે માતરમ’ ન ગાનાર વ્યક્તિને કોઈ ગુનાહિત પરિણામનો સામનો કરવો પડશે નહીં. અદાલતે જણાવ્યું કે તે આ મામલે બંધારણીય પ્રશ્નોની તપાસ કરી રહી છે અને ખાસ કરીને એ જોવું જરૂરી છે કે રાષ્ટ્રીય ગીતના સન્માન અને વ્યક્તિની ધાર્મિક સ્વતંત્રતા વચ્ચે કાયદો કઈ રીતે સંતુલન સ્થાપિત કરે છે.
આ મામલો એવા કાનૂની ફેરફાર સાથે જોડાયેલો છે, જેના હેઠળ ‘વંદે માતરમ’ને રાષ્ટ્રીય ગાન ‘જન ગણ મન’ સમાન કાનૂની રક્ષણ આપવાની જોગવાઈ કરવામાં આવી છે. સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલા સુધારા બાદ રાષ્ટ્રીય ગીતના ગાનને જાણીજોઈને રોકવું અથવા તેના ગાનમાં વિક્ષેપ ઊભો કરવો દંડનીય બનાવવામાં આવ્યો છે.
ધાર્મિક આધાર પર ન ગાવાનો પ્રશ્ન
ચીફ જસ્ટિસ જસ્ટિસ સૂર્યકાંત, જસ્ટિસ જયમાલ્યા બાગચી અને જસ્ટિસ વી. મોહનની બેન્ચ આ મામલાની સુનાવણી કરી રહી છે. અરજદાર તરફથી વરિષ્ઠ અધિવક્તા એસ. મુરલીધરે રાષ્ટ્રીય ગીત સાથે જોડાયેલી નવી કાનૂની જોગવાઈ અને કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા જારી કરવામાં આવેલા નિર્દેશોને પડકાર્યા છે. અરજીમાં ખાસ કરીને એ પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવ્યો છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ પોતાની ધાર્મિક માન્યતા અથવા અંતરાત્માના કારણે ‘વંદે માતરમ’ ન ગાય, તો શું તેની સામે ગુનાહિત કાર્યવાહી કરી શકાય છે.
સુનાવણી દરમિયાન અદાલતે કેન્દ્ર તરફથી હાજર સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાને આ પાસા અંગે જવાબ માંગ્યો. અદાલતની ટિપ્પણીનો મૂળ આશય એ હતો કે ધાર્મિક કારણોસર ગીત ન ગાનાર વ્યક્તિ સામે ગુનાહિત પરિણામ ન હોવું જોઈએ.
મામલો માત્ર ગીત ગાવાનો નથી, બંધારણીય અધિકારોનો પણ છે
આ વિવાદનું એક મહત્વપૂર્ણ પાસું અનુચ્છેદ 19(1)(a) હેઠળ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને અનુચ્છેદ 25 હેઠળ અંતરાત્મા તથા ધાર્મિક સ્વતંત્રતા સાથે જોડાયેલું છે. અગાઉ પણ સુપ્રીમ કોર્ટે રાષ્ટ્રીય ગાન સાથે જોડાયેલા મામલામાં Bijoe Emmanuel v. State of Kerala ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે કોઈ વ્યક્તિને રાષ્ટ્રીય ગાનનું સન્માન કરવા માટે ફરજિયાત રીતે તે ગાવું જરૂરી નથી. તે મામલામાં ધાર્મિક માન્યતાઓના કારણે રાષ્ટ્રીય ગાન ન ગાનાર વિદ્યાર્થીઓને અદાલતે બંધારણીય રક્ષણ આપ્યું હતું.
આ જ ન્યાયિક પૃષ્ઠભૂમિના કારણે ‘વંદે માતરમ’ને લઈને આ પ્રશ્ન મહત્વપૂર્ણ બની ગયો છે કે રાષ્ટ્રીય ગીત પ્રત્યે સન્માન અને તેને ફરજિયાત રીતે ગાવા વચ્ચે કાનૂની સીમા શું હશે.
માર્ચમાં પણ સુપ્રીમ કોર્ટે આપ્યું હતું મહત્વપૂર્ણ સ્પષ્ટીકરણ
આ પહેલાં માર્ચ 2026માં સુપ્રીમ કોર્ટે ‘વંદે માતરમ’ સાથે સંબંધિત એક અરજી પર સુનાવણી કરતા જણાવ્યું હતું કે કેન્દ્રનો સંબંધિત નિર્દેશ સલાહકારી (advisory) છે અને તેમાં ગીત ન ગાવા બદલ કોઈ દંડ નક્કી કરવામાં આવ્યો નહોતો. 25 માર્ચ 2026ના રોજ અદાલતે તે અરજીને સમય પહેલાં દાખલ કરવામાં આવેલી ગણાવી હતી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ વ્યક્તિને ગીત ગાવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે અથવા તેની સામે દંડાત્મક કાર્યવાહી કરવામાં આવે, ત્યારે તે અદાલતનો સંપર્ક કરી શકે છે. પરંતુ ત્યારબાદ સંસદમાં કાયદામાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો, જેના કારણે હવે મામલો માત્ર વહીવટી નિર્દેશ સુધી સીમિત રહ્યો નથી.
નવા કાયદાથી બદલાઈ કાનૂની સ્થિતિ
Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Act, 2026 દ્વારા ‘વંદે માતરમ’ને રાષ્ટ્રીય ગાન સાથે સંબંધિત કાયદાના દાયરામાં લાવવામાં આવ્યું છે. કાયદા હેઠળ કોઈ સભામાં રાષ્ટ્રીય ગીતના ગાનને જાણીજોઈને રોકવું અથવા તેમાં વિક્ષેપ ઊભો કરવો ગુનાહિત અપરાધ બનાવવામાં આવ્યો છે. સુધારા બાદ તેના માટે જેલ અને અન્ય દંડની જોગવાઈ લાગુ થઈ શકે છે. આ જ ફેરફાર હવે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ બંધારણીય પ્રશ્ન ઊભો કરી રહ્યો છે – શું રાષ્ટ્રીય ગીતનું કાનૂની રક્ષણ એટલું વ્યાપક હોઈ શકે કે ધાર્મિક અથવા અંતરાત્માના આધારે તેને ન ગાનાર વ્યક્તિ સામે પણ ગુનાહિત કાર્યવાહીનું જોખમ ઊભું થાય?
સુનાવણીમાં સોલિસિટર જનરલની ટિપ્પણી પર વિવાદ
સુનાવણી દરમિયાન એક અલગ વિવાદ પણ સામે આવ્યો. વરિષ્ઠ અધિવક્તા એસ. મુરલીધરે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાની તે ટિપ્પણી સામે કડક વાંધો વ્યક્ત કર્યો, જેમાં તેમણે કાયદો બનાવવાની પ્રક્રિયા પર પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવવાના સંદર્ભમાં ‘નક્સલીઓ’નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. મુરલીધરે જણાવ્યું કે આવી ભાષા કોઈ કાયદા અધિકારીને શોભતી નથી અને તેમણે ટિપ્પણી પાછી ખેંચવાની માંગ કરી. જસ્ટિસ જયમાલ્યા બાગચીએ આ વિવાદને અનાવશ્યક તણાવ અને ભાવનાત્મક ચર્ચાથી બચવાની સલાહ આપી. બાદમાં તેમણે જણાવ્યું કે અદાલત હાલ માત્ર બંધારણીય અને કાનૂની પ્રશ્નો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહી છે.
મુરલીધરે પોતાનો વાંધો ફરી વ્યક્ત કરતા જણાવ્યું કે તેઓ આ ટિપ્પણી સામે પોતાનો વિરોધ નોંધાવવા માગે છે. સોલિસિટર જનરલે ટિપ્પણી પાછી ખેંચવાનો અથવા માફી માગવાનો ઇનકાર કર્યો. જસ્ટિસ બાગચીએ આ દરમિયાન બંધારણીય અદાલતોની ભૂમિકા અંગે પણ ટિપ્પણી કરી અને જણાવ્યું કે બંધારણીય અધિકારો કાયદા અનુસાર દરેક વ્યક્તિ માટે સુરક્ષિત રહે છે.
હવે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ મુખ્ય પ્રશ્ન
આ સુનાવણી સાથે જોડાયેલા મુખ્ય બંધારણીય પ્રશ્નો આ પ્રમાણે છે:
શું ‘વંદે માતરમ’ને રાષ્ટ્રીય ગાન સમાન કાનૂની રક્ષણ મળ્યા બાદ પણ તેને ગાવું દરેક નાગરિક માટે ફરજિયાત કરી શકાય છે?
ધાર્મિક માન્યતાના કારણે ગીત ન ગાનાર વ્યક્તિને શું ગુનાહિત કાર્યવાહીથી રક્ષણ મળશે?
રાષ્ટ્રીય ગીતના સન્માન અને તેને ગાવાની ફરજ વચ્ચે કાનૂની તફાવત શું છે?
નવા કાયદા હેઠળ ‘વંદે માતરમ’ના ગાનમાં અવરોધ ઊભો કરવા અને વ્યક્તિગત રીતે તેને ન ગાવા વચ્ચે કઈ રીતે તફાવત કરવામાં આવશે?
ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને રાષ્ટ્રીય પ્રતીકોના સન્માન વચ્ચે બંધારણીય સંતુલન કઈ રીતે સ્થાપિત કરવામાં આવશે?
સુપ્રીમ કોર્ટની વર્તમાન સુનાવણી એટલા માટે મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે માર્ચમાં ‘વંદે માતરમ’ સાથે જોડાયેલા નિર્દેશમાં કોઈ દંડાત્મક જોગવાઈ નહોતી, જ્યારે હવે કાયદામાં સુધારા બાદ ગુનાહિત જવાબદારીનો પ્રશ્ન સીધો સામે આવ્યો છે. અદાલતે હાલમાં મામલાને બંધારણીય પ્રશ્નો સુધી સીમિત રાખીને કેન્દ્ર પાસેથી જવાબ માંગ્યો છે. આગામી સુનાવણીમાં આ વધુ સ્પષ્ટ થઈ શકે છે કે ધાર્મિક કારણોસર રાષ્ટ્રીય ગીત ન ગાનાર વ્યક્તિ સામે નવા કાયદા હેઠળ ગુનાહિત કાર્યવાહી કરી શકાય છે કે નહીં.
