Justice Ujjal Bhuyan: પોલીસ કસ્ટડીમાં મોત અંગે જસ્ટિસ ભુઇયાંએ ઉઠાવ્યા સવાલ, કહ્યું- બિનન્યાયિક હત્યાઓ વધી રહી છે

‘રાત્રે 3 વાગ્યે આરોપીને બહાર લઈ જવાની જરૂર શું?’ જસ્ટિસ ભુઇયાંએ પોલીસ કસ્ટડી અને કથિત એન્કાઉન્ટર પર ઉઠાવ્યા સવાલ

Justice Ujjal Bhuyan: સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ ઉજ્જવલ ભુઇયાંએ પોલીસ કસ્ટડીમાં હિંસા અને કથિત એન્કાઉન્ટરમાં આરોપીઓના મોતને લઈને ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. તેમણે સવાલ કર્યો કે જ્યારે કોઈ અપરાધની તપાસ અને ટ્રાયલ ચલાવવા માટે બંધારણીય અને કાયદાકીય પ્રક્રિયા છે, તો આરોપીઓને રાત્રિના અંધારામાં પોલીસ કસ્ટડીમાં લઈ જઈને એવી પરિસ્થિતિ શા માટે ઊભી કરવામાં આવે છે, જેમાં તેમનું મોત થઈ જાય છે. તેમણે કહ્યું કે બંધારણ આવા ‘શોર્ટકટ રસ્તાઓ’ને મંજૂરી આપતું નથી. જસ્ટિસ ઉજ્જવલ ભુઇયાંએ કહ્યું કે એક સમયે તેમને લાગતું હતું કે પોલીસ કસ્ટડીમાં હિંસા ભૂતકાળની વાત બની ચૂકી છે, પરંતુ તાજેતરની ઘટનાઓએ તેમને પોતાની આ ધારણા પર ફરી વિચાર કરવા માટે મજબૂર કર્યા છે.

જસ્ટિસ ભુઇયાંની આ ટિપ્પણી એટલા માટે મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે કોઈ વ્યક્તિ પર ગંભીર અપરાધનો આરોપ લાગ્યા પછી પણ કાયદાની નજરમાં તે ત્યાં સુધી દોષિત માનવામાં આવતો નથી, જ્યાં સુધી કોર્ટ તેને દોષિત સાબિત ન કરે. ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં તપાસ, આરોપ નક્કી થવા, સુનાવણી અને પુરાવાના આધારે કોર્ટના નિર્ણયની પ્રક્રિયા નિર્ધારિત છે. જસ્ટિસ ભુઇયાંની ચિંતા એ વાતને લઈને છે કે આ ન્યાયિક પ્રક્રિયાથી બહાર જઈને પોલીસ કાર્યવાહી કોઈ કેસમાં ‘શોર્ટકટ’ બનાવવામાં આવી રહી છે.

જસ્ટિસ ભુઇયાંએ આ ટિપ્પણી શુક્રવારે નવી દિલ્હીમાં નવી દિલ્હીમાં સેન્ટર ફોર ડિસ્કોર્સ ઓન ક્રિમિનલ એન્ડ કોન્સ્ટિટ્યુશનલ જ્યુરિસપ્રુડેન્સ દ્વારા આયોજિત ‘ડિસ્કોર્સ ઓન એથિક્સ ઇન ક્રિમિનલ લિટિગેશન, ટ્રાયલ બાય મીડિયા એન્ડ એડમિસિબિલિટી ઓફ સ્ટેટમેન્ટ્સ’ કાર્યક્રમમાં કરી.

રાત્રે 3 વાગ્યે ક્રાઇમ સીન ફરીથી બનાવવાની જરૂર શા માટે?

જસ્ટિસ ભુઇયાંએ પોલીસ દ્વારા આરોપીઓને વિચિત્ર સમયે બહાર લઈ જવાની પ્રક્રિયા પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યો. લાઇવ લૉના અહેવાલ અનુસાર તેમણે સવાલ કર્યો કે જો કોઈ આરોપીને ક્રાઇમ સીન રિક્રિએટ કરવા અથવા તપાસના કોઈ અન્ય કામ માટે પોલીસ કસ્ટડીમાં લઈ જવાનો હોય તો તેને રાત્રે 3 વાગ્યે લઈ જવાની શું જરૂર છે?

જસ્ટિસ ભુઇયાંનો સવાલ છે કે જો કોઈ તાત્કાલિક અને ગંભીર કટોકટીની સ્થિતિ નથી તો શું પોલીસ સવાર થવા સુધી રાહ જોઈ શકતી નથી? આ સવાલ એવી સ્થિતિ તરફ ઈશારો કરે છે જેમાં પોલીસ કોઈ આરોપીને રાત્રિના સમયે કસ્ટડીમાંથી બહાર લઈ જાય છે અને ત્યારબાદ તેના ઘાયલ થવા અથવા મોતના અલગ-અલગ કારણો જણાવવામાં આવે છે.

‘રાઇફલ છીનવવાનો પ્રયાસ કર્યો… અથડામણ થઈ અને ગોળી ચાલી…’

જસ્ટિસ ભુઇયાંએ એવા સ્પષ્ટીકરણોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો જે પોલીસ તરફથી કોઈ આરોપીના કસ્ટડીમાં મોત અથવા કથિત એન્કાઉન્ટર બાદ સામે આવી શકે છે. તેમણે કહ્યું કે ઘણી વાર જણાવવામાં આવે છે કે આરોપીએ પોલીસકર્મીની રાઇફલ છીનવવાનો પ્રયાસ કર્યો. ક્યારેક કહેવામાં આવે છે કે આરોપી અને પોલીસ વચ્ચે અથડામણ થઈ અને આ દરમિયાન ગોળી ચાલી.

તેમણે કહ્યું કે કોઈ અન્ય કેસમાં એવું જણાવવામાં આવી શકે છે કે આરોપીને ઝડપી ગતિના વાહને ટક્કર મારી દીધી. તેમણે એક એવા કેસનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો જેમાં આરોપી વિશે કહેવામાં આવ્યું કે તે ડિપ્રેશનમાં હતો અને તેણે કથિત રીતે કૂવામાં છલાંગ લગાવી દીધી.

જસ્ટિસ ભુઇયાંએ આ ઉદાહરણો દ્વારા સવાલ ઉઠાવ્યો કે આવી ઘટનાઓની પરિસ્થિતિઓની સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ તપાસ કેટલી જરૂરી છે.

‘તપાસની ખામીઓને છુપાવવા માટે શોર્ટકટ?’

જસ્ટિસ ભુઇયાંએ કહ્યું કે આવી ઘટનાઓ સામાન્ય લોકોના મનમાં ગંભીર સવાલો ઊભા કરે છે. તેમણે આશંકા વ્યક્ત કરી કે ક્યાંક તપાસની ખામીઓને છુપાવવા માટે આવા ‘શોર્ટકટ’ રસ્તાઓનો ઉપયોગ તો કરવામાં આવી રહ્યો નથી. તેમના જણાવ્યા અનુસાર, જો તપાસ અધિકારીને એ ખબર હોય કે કોર્ટમાં કેસનું પરિણામ તેના અનુમાન મુજબ આવવાનું નથી તો આવી સ્થિતિમાં બિનકાયદેસર રસ્તો અપનાવવાની આશંકા વધુ ગંભીર બની જાય છે.

તેમણે આ સંદર્ભમાં કહ્યું કે લોકોને એ વિચારવા માટે મજબૂર થવું પડે છે કે શું તપાસની ખામીઓને છુપાવવા માટે આવા રસ્તાઓ અપનાવવામાં આવી રહ્યા છે. જોકે, જસ્ટિસ ભુઇયાંએ કોઈ એક વિશેષ કેસમાં એવો નિષ્કર્ષ આપ્યો નથી કે પોલીસે આવું કર્યું છે. તેમની ટિપ્પણી પોલીસ કસ્ટડી, હિંસા અને કથિત બિનન્યાયિક હત્યાઓ સાથે જોડાયેલા સવાલો અંગે હતી.

‘બંધારણ આવી પરિસ્થિતિને મંજૂરી આપતું નથી’

જસ્ટિસ ભુઇયાંએ સ્પષ્ટ કહ્યું કે ભારતની બંધારણીય વ્યવસ્થા આવી પરિસ્થિતિને મંજૂરી આપતી નથી. મૂળ સવાલ એ છે કે કોઈ આરોપી વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કાયદા હેઠળ થવી જોઈએ કે પોલીસને ન્યાયિક પ્રક્રિયાથી બહાર જઈને સજા આપવાનો અધિકાર આપી શકાય.

પ્રદર્શનકારીઓ પર પોલીસની હિંસા અંગે પણ સવાલ

જસ્ટિસ ભુઇયાંએ માત્ર કસ્ટડીમાં આરોપીઓ સાથેના વ્યવહાર અંગે જ સવાલ ઉઠાવ્યો નથી. તેમણે પ્રદર્શનકારીઓ વિરુદ્ધ પોલીસના વ્યવહાર અંગે પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી. તેમણે કહ્યું કે તેમણે યુવા IPS અધિકારીઓને પ્રદર્શનકારીઓ પર વ્યક્તિગત રીતે હુમલો કરતા જોયા છે. તેમના જણાવ્યા અનુસાર કેટલાક અધિકારીઓના ચહેરા પર ઘણો ગુસ્સો જોવા મળે છે.

તેમણે સવાલ કર્યો કે એક પ્રોફેશનલ પોલીસ અધિકારીને પ્રદર્શનકારી પર આ રીતે ગુસ્સો કરવાની જરૂર શું છે? તેમણે ખાસ કરીને ખાલી હાથે આવેલા પ્રદર્શનકારીને માર મારવા જેવી ઘટનાઓ અંગે સવાલ ઉઠાવ્યો. અગાઉ પણ જસ્ટિસ ભુઇયાંએ જંતર-મંતર પર વિદ્યાર્થીઓના પ્રદર્શન દરમિયાન કથિત પોલીસ બળપ્રયોગ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી.

‘રાત્રે આવા પોલીસ અધિકારી પાસે આરોપી હોય તો શું થશે?’

જસ્ટિસ ભુઇયાંએ પોલીસ અધિકારીઓના વ્યવહારને કસ્ટડીમાં આરોપીઓની સુરક્ષા સાથે જોડતા કહ્યું કે જો કોઈ પોલીસ અધિકારી જાહેર પ્રદર્શન દરમિયાન જ એટલો ઉત્તેજિત થઈને પ્રદર્શનકારી પર હુમલો કરે છે તો સવાલ ઊભો થાય છે કે એ જ અધિકારી પાસે કોઈ આરોપી રાત્રિના સમયે પોલીસ કસ્ટડીમાં હોય તો તેની સાથે શું થઈ શકે છે.

જસ્ટિસ ભુઇયાંએ કહ્યું કે એ વિચારીને જ ચિંતા થાય છે કે રાત્રે પોલીસ કસ્ટડીમાં કોઈ આરોપી સાથે શું થઈ શકે છે. તેમણે એ પણ કહ્યું કે ઘણા લોકો આરોપીઓને પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલવા અંગે સાવચેત રહે છે અને આ સાવચેતી કોઈ કારણ વિના નથી.

અલાહાબાદ હાઇકોર્ટે પણ આવા સવાલો ઉઠાવ્યા છે

જસ્ટિસ ભુઇયાંની ટિપ્પણી એવા સમયે આવી છે જ્યારે અલાહાબાદ હાઇકોર્ટે ઉત્તર પ્રદેશમાં કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરના સત્તાવાર વર્ણન પર અનેક કેસોમાં સવાલ ઉઠાવ્યા છે. ઓગસ્ટ 2026માં અલાહાબાદ હાઇકોર્ટની લખનઉ બેન્ચે શ્રાવસ્તીમાં મે 2025ના એક કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરની તપાસ CBIને સોંપવાનો આદેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે FIRમાં અનેક ગેરરીતિઓ શોધી હતી અને પોલીસની કહાનીની તપાસ કરવાની જરૂરિયાત દર્શાવી હતી. આ કેસ એવા આરોપી સાથે જોડાયેલો હતો જેને પોલીસ દ્વારા બંને પગમાં ગોળી વાગ્યાનું જણાવવામાં આવ્યું હતું.

એક અન્ય કેસમાં હાઇકોર્ટે પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં વારંવાર આરોપીઓના પગમાં ગોળી વાગવાના પેટર્ન પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું હતું કે પોલીસ અનુસાર અનેક કેસોમાં આરોપી પોલીસ ટીમ પર ગોળી ચલાવે છે, પરંતુ પોલીસકર્મીઓ સુરક્ષિત રહે છે અને પોલીસની ગોળી આરોપીના ઘૂંટણ અથવા તેનાથી નીચે વાગે છે. આ કેસમાં કોર્ટે સ્વતંત્ર તપાસ માટે CBIને તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

જો આરોપીનું કસ્ટડીમાં મોત થઈ જાય છે તો કોર્ટમાં તેની વિરુદ્ધ ચાલતી સમગ્ર ન્યાયિક પ્રક્રિયા જ સમાપ્ત થઈ જાય છે. તેથી કસ્ટડીમાં વ્યક્તિની સુરક્ષા અને પોલીસ કાર્યવાહી માટેની જવાબદારી લોકશાહી અને બંધારણીય વ્યવસ્થાનો મહત્વપૂર્ણ હિસ્સો છે. જસ્ટિસ ઉજ્જવલ ભુઇયાંની ટિપ્પણી આ વ્યાપક સવાલ સામે લાવે છે કે શું અપરાધ સામે લડવાના નામે કાયદાનો અમલ કરાવતી એજન્સીઓ પોતે કાયદાની મર્યાદાઓની બહાર જઈ શકે છે?