Nasrapur Child Rape Murder Case: આ ખૂબ જ દુર્લભ કિસ્સાઓમાંથી એક છે અને ગુનાની ભયાનકતાને જોતા મૃત્યુદંડ પણ કદાચ પૂરતો નથી, તેમ કહેતા પુણેની એક વિશેષ (POCSO) અદાલતે આ સપ્તાહની શરૂઆતમાં ૬૫ વર્ષીય ભીમરાવ પ્રભાકર કાંબલેને નસરાપુરમાં ૩ વર્ષની બાળકી પર બળાત્કાર અને તેની હત્યાના કેસમાં ફાંસીની સજા સંભળાવી. અદાલતે કહ્યું કે “વાસનાની સંતોષ” જ તેનો એકમાત્ર હેતુ હતો અને આ હેતુ મૃત્યુદંડ આપવા માટે “પર્યાપ્ત આધાર” છે.
મળેલા ચુકાદામાં એવું પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે “યોનિ અને ગુદામાં પ્રવેશના સ્પષ્ટ પુરાવા” મળ્યા છે, સાથે જ “મોઢા દ્વારા જાતીય શોષણની શક્યતા” પણ છે.
સુનાવણી દરમિયાન અદાલતે તે બાળકોની જુબાની પર પણ વિશ્વાસ કર્યો જેઓ ઘટના પહેલા પીડિતા સાથે લુકા-છિપી રમી રહ્યા હતા. સાથે જ એક સ્થાનિક દુકાનદારની જુબાની પણ માની, જેણે કાંબલેને બાળકી સાથે ઘટનાવાળી જગ્યા તરફ જતા જોયો હતો.
ચુકાદો લખનાર વિશેષ ન્યાયાધીશ એસ. આર. સાલુંખેએ કહ્યું કે અદાલતે મેડિકલ રિપોર્ટ, પ્રત્યક્ષદર્શીઓની જુબાની, સીસીટીવી ફૂટેજ અને ઘટનાસ્થળના ફોટાઓની તપાસ કરી જેથી કાંબલેની બર્બરતાની ગંભીરતા જાણી શકાય.
ભીમરાવ કાંબલેને દોષિત ઠેરવવામાં આવવો એ છેલ્લા દસ વર્ષથી વધુ સમયમાં બીજો કિસ્સો છે, જેમાં મહારાષ્ટ્રની કોઈ અદાલતે POCSO કેસમાં સુનાવણી શરૂ થયાના ૬૦ દિવસથી ઓછા સમયમાં ચુકાદો આપ્યો. આ પહેલા એક અદાલતે ૪૫ દિવસની અંદર વાશી નિવાસી દત્તાત્રય રોકડેને ૨૦૧૩માં પોતાની ૫ વર્ષની પાડોશી બાળકી પર બળાત્કાર અને તેની હત્યાના કેસમાં ફાંસીની સજા સંભળાવી હતી. તેની સજાને બોમ્બે હાઈકોર્ટે યથાવત રાખી હતી, પરંતુ ૨૦૧૯માં સુપ્રીમ કોર્ટે તેને આજીવન કેદમાં બદલી નાખી હતી. વર્તમાન કિસ્સામાં ઘટનાના ૧૬ દિવસની અંદર ચાર્જશીટ દાખલ કરી દેવામાં આવી હતી અને સુનાવણી ૨૮ મે થી શરૂ થઈ હતી.
ઘટનાક્રમ
ચુકાદામાં નોંધાયેલા ઘટનાક્રમ મુજબ, ઘટનાવાળા દિવસે એટલે કે ૧ મે ના રોજ કાંબલે શ્રીરામ મંદિરના પગથિયાં પર બેઠેલો જોવા મળ્યો, જ્યાં પીડિતા તેના મિત્રો સાથે લુકા-છિપી રમી રહી હતી. પ્રત્યક્ષદર્શીઓએ અદાલતને જણાવ્યું કે આશરે ૨.૩૦ વાગ્યે કાંબલેએ ઈંટ ફેંકીને બાકીના બાળકોને ત્યાંથી ભગાડી દીધા.
આશરે ૪ વાગ્યે બાળકીની દાદીને જાણ થઈ કે તે ગાયબ છે. તેમણે પરિવારના લોકોને જણાવ્યું અને પરિવાર તથા પાડોશીઓએ મળીને બાળકીની શોધ શરૂ કરી. શોધ દરમિયાન જ્યારે તેમણે સીસીટીવી ફૂટેજ જોયા તો તેમાં કાંબલે બાળકીને લઈ જતા જોવા મળ્યો.
આખરે તેમણે કાંબલેને શોધી કાઢ્યો, પણ બાળકી મળી નહીં. જ્યારે તેમણે ગૌશાળામાં શોધ કરી તો તેની લાશ એક કોથળાની નીચે મળી. ચુકાદામાં નોંધાયેલી માહિતી મુજબ તેની લેગિંગ તેના મોઢામાં ઠૂંસેલી હતી અને તેના ચહેરા, છાતી તથા ગુપ્તાંગોની નજીક લોહીના ગંઠાવા અને ઈજાઓ હતી.
ગવાહ
સુનાવણી દરમિયાન અભિયોજન પક્ષે ૫૫ ગવાહ રજૂ કર્યા. જેમાં ગામના લોકો, ફોરેન્સિક નિષ્ણાતો અને તપાસ અધિકારી સહિત ઘણા લોકોનો સમાવેશ થાય છે.
મુખ્ય ગવાહોમાં સંદીપ અને સંધ્યા ગાયવાલનો સમાવેશ થાય છે, જેમની ગૌશાળામાં કાંબલેએ આ ગુનો કર્યો. સંધ્યાએ અદાલતને જણાવ્યું કે તેમનો પરિવાર જરૂર પડે ત્યારે કાંબલેને ખેતરમાં મજૂરી માટે રાખતો હતો, પરંતુ તે નિયમિતપણે ગાયોને ઘાસ ખવડાવતો અને ગૌશાળા સાફ કરતો હતો. તે ગૌશાળા પાસે બનેલા ટીન શેડમાં રહેતો હતો. તેમણે એ પણ જણાવ્યું કે ઘટનાના એક દિવસ પહેલા કાંબલેએ કદાચ પહેલીવાર બાળકીને જોઈ હતી, જ્યારે તે આસપાસના બીજા બાળકો સાથે નવજાત વાછરડાને જોવા ગૌશાળા આવી હતી.
સંદીપ ગાયવાલના ભત્રીજા ઓમકાર પણ આ કેસમાં મહત્વના ગવાહ હતા.
ઓમકાર અને તેની બહેન સમીક્ષાએ સીસીટીવી ફૂટેજ જોયા પછી સૌથી પહેલા કાંબલેને બાળકી સાથે ગૌશાળા તરફ જતા જોયો હતો.
અદાલતે યોગેશ જંગમની જુબાની પણ સ્વીકારી. અદાલતના રેકોર્ડ મુજબ, ઘટનાવાળી સવારે કાંબલેએ જંગમ પાસેથી એક નમકીન ખરીદી હતી. આ જ કારણે જ્યારે જંગમે આશરે ૩.૧૨ વાગ્યે કાંબલે અને બાળકીને ગૌશાળા તરફ જતા જોયા ત્યારે તે તેને ઓળખી ગયો. આશરે ૩.૫૧ વાગ્યે જંગમે કાંબલેને ગૌશાળામાંથી નીકળીને જાહેર પાણીની ટાંકી તરફ જતા પણ જોયો હતો.
અદાલતે ત્રણ બાળકો મોહમ્મદ આગા, આશાન અંસારી અને રુદ્ર સાલુંખેની જુબાની પર પણ વિશ્વાસ કર્યો. ઓળખ પરેડ દરમિયાન ત્રણેયે કાંબલેને તે જ વ્યક્તિ તરીકે ઓળખ્યો જેને તેમણે શ્રીરામ મંદિરના પગથિયાં પર બેઠેલો જોયો હતો.
વિશેષ POCSO અદાલતે કહ્યું, “આ બાળકો અગાઉથી આરોપીને ઓળખતા હતા કારણ કે તે તેમની શાળામાં સફાઈ કર્મચારી તરીકે કામ કરતો હતો. અદાલતમાં જુબાની આપવાની તેમની ક્ષમતાની યોગ્ય રીતે તપાસ કરવામાં આવી હતી અને તેઓ સત્ય બોલવા યોગ્ય જણાયા હતા.”
‘દમ ઘૂંટવાથી મૃત્યુ’
ચુકાદા મુજબ પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટમાં બાળકીના શરીર પર ૧૮ ઈજાઓનો ઉલ્લેખ હતો, જે કોઈ કઠોર અને ભારે વસ્તુથી લાગી હતી.
અદાલતે માન્યું કે “મોઢું અને નાક દબાવવાથી તથા મોઢું બંધ કરવાના મિશ્ર અસરથી દમ ઘૂંટવાથી અને છાતી પર ભારે ઈજાને કારણે તેનું મૃત્યુ થયું. આ હત્યા હતી. સાથે જ હાલમાં થયેલા જાતીય હુમલાના પુરાવા પણ મળ્યા, જેમાં યોનિમાં પ્રવેશ, ગુદામાં પ્રવેશ અને શરીર પર વીર્ય મળી આવવાનો સમાવેશ થાય છે.”
અદાલતે કહ્યું કે જાતીય હુમલાને સાબિત કરવાના “પક્કા પુરાવા” છે અને મેડિકલ રિપોર્ટ સ્પષ્ટ જણાવે છે કે બાળકી સાથે “અત્યંત ક્રૂર રીતે બળાત્કાર અને જાતીય શોષણ કરવામાં આવ્યું અને ત્યારબાદ તેની હત્યા કરી દેવામાં આવી.”
અદાલતે એ પણ શોધી કાઢ્યું કે એવા પુરાવા છે જે જણાવે છે કે “તેના મૃત્યુ પછી પણ” જાતીય શોષણનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો.
ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “તેની લેગિંગ તેના મોઢામાં ૨૧ સેમી ઊંડાણ સુધી ઠૂંસી દેવામાં આવી હતી, જે તેના મૃત્યુનું કારણ બનવા માટે પૂરતી હતી. આ તમામ પરિસ્થિતિઓ આ વાતમાં કોઈ શંકા છોડતી નથી કે આરોપીએ જ આ ગુનો કર્યો છે.”
આરોપીનો પાછલો રેકોર્ડ
સુનાવણી દરમિયાન કાંબલેએ માન્યું કે ૧૯૯૮માં જ્યારે તે ૩૬ વર્ષનો હતો ત્યારે તેના પર એક મહિલા સાથે બળાત્કારના પ્રયાસનો આરોપ લાગ્યો હતો. આના ૧૭ વર્ષ બાદ, જ્યારે તે ૫૩ વર્ષનો હતો, તેના પર પોતાની ૧૭ વર્ષની ભત્રીજીની ઈજ્જત ભંગ કરવાનો પ્રયાસ અને તેને હંસિયા બતાવીને ધમકાવવાનો વધુ એક કેસ નોંધાયો હતો.
આ બંને કેસોમાં તેને નિર્દોષ છોડી દેવામાં આવ્યો હતો.
વર્તમાન સુનાવણી દરમિયાન કાંબલેના એક સંબંધીએ ૧૯૯૬ની એક ઘટના પણ જણાવી. તેણે કહ્યું કે તે ગામ સાલવડે પાસે ટેકરી પર બકરીઓ અને પશુઓ ચરાવી રહ્યો હતો, ત્યારે તેણે કાંબલેને એક બકરી સાથે જાતીય શોષણ કરવાનો પ્રયાસ કરતા જોયો હતો.
અભિયોજન પક્ષે કહ્યું કે કાંબલેનો પાછલો રેકોર્ડ આ વાતનો પુરાવો છે કે તે “સમાજ માટે ખતરો બનેલો છે કારણ કે તેને કોઈ પસ્તાવો નથી અને તેમાં સુધારાની કોઈ શક્યતા નથી.”
વિશેષ POCSO અદાલતે બચાવ પક્ષની આ દલીલ પણ સાંભળી કે અભિયોજનનો આખો કેસ ‘છેલ્લી વાર સાથે જોવામાં આવવાના’ સિદ્ધાંત અને પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાઓ પર આધારિત છે.
પરંતુ અંતમાં અદાલતે કહ્યું કે અભિયોજન પક્ષે “પરિસ્થિતિઓની સતત અને સંપૂર્ણ કડી સ્થાપિત કરીને” કોઈપણ વ્યાજબી શંકા વગર કાંબલેનો ગુનો સાબિત કરી દીધો છે.
પોતાના અંતિમ નિષ્કર્ષમાં અદાલતે કહ્યું કે રેકોર્ડ પર રહેલા પુરાવા “સંપૂર્ણ સાબિત કરે છે” કે કાંબલેએ જ આ ગુનો કર્યો છે.
અદાલતે કહ્યું, “આરોપીની આ ગુનામાં ભૂમિકા સીસીટીવી ફૂટેજ જેવા ઈલેક્ટ્રોનિક પુરાવાઓથી સંપૂર્ણ સાબિત થઈ ગઈ છે. જાતીય અને શારીરિક હુમલા મેડિકલ પુરાવાઓથી સાબિત થયા છે. આ હુમલાઓનું આરોપી દ્વારા કરવામાં આવવું ડીએનએ, વીર્ય અને બીજી ફોરેન્સિક રિપોર્ટ જેવા વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓથી સાબિત થયું છે.”
અદાલતે એ પણ કહ્યું કે માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને જાતીય ક્ષમતાની તપાસ રિપોર્ટથી જાણવા મળ્યું કે કાંબલે શારીરિક અને માનસિક રીતે સંપૂર્ણ સ્વસ્થ અને જાતીય રીતે સક્ષમ હતો. અહીં સુધી કે “મૃત્યુદંડ પણ કદાચ પૂરતો નથી, પરંતુ આવા ગુના માટે આ જ સૌથી મોટી સજા આપી શકાય છે.”
