Privacy in Divorce Cases: સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ફેંસલો સંભળાવતા કહ્યું છે કે બંધારણની કલમ ૨૧ હેઠળ મળતો નિજતાનો અધિકાર એટલો વ્યાપક નથી કે તેનો ઉપયોગ પતિ કે પત્નીથી અફેરના પુરાવા છુપાવવા માટે કરવામાં આવે. સર્વોચ્ચ અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તલાકના મામલામાં જો વ્યભિચાર સાબિત કરવા માટે મોબાઈલ કોલ રેકોર્ડ કે હોટલમાં રોકાવાના રેકોર્ડ જરૂરી હોય, તો માત્ર નિજતાનો હવાલો આપીને આ દસ્તાવેજોને અદાલતમાં રજૂ થતા રોકી શકાય નહીં.
શુક્રવારે જસ્ટિસ મનમોહન અને જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રનની બેન્ચે સુનાવણી કરતા કહ્યું કે, દિલ્હી હાઈકોર્ટના તે ફેંસલાને યોગ્ય ઠેરવ્યો અને પતિની અપીલને ફગાવી દીધી. પતિએ તર્ક આપ્યો હતો કે તેના રેકોર્ડ અને હોટલમાં રોકાવાની માહિતી અદાલતમાં મંગાવવી તેના મૌલિક અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે.
હાઈકોર્ટના ફેંસલા પર ‘સુપ્રીમ’ મહોર
દિલ્હી હાઈકોર્ટે આ મામલે ફેંસલો સંભળાવતા કહ્યું હતું કે નિજતાનો અધિકાર પૂર્ણ નથી. અદાલતે કહ્યું હતું કે જાહેર હિત અને ન્યાય સુનિશ્ચિત કરવા માટે યોગ્ય પ્રતિબંધો લગાવી શકાય છે.
દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે હિન્દુ મેરેજ એક્ટમાં બેવફાઈને તલાકનો કાયદેસરનો આધાર માનવામાં આવ્યો છે. તેથી, તે બિલકુલ પણ જનહિતમાં નહીં હોય કે અદાલત નિજતાના અધિકારના આધારે એવા પરિણીત પુરુષની મદદ કરે, જેના પર પરણેલા હોવા છતાં લગ્ન બહાર શારીરિક સંબંધ બાંધવાનો આરોપ હોય.
હાઈકોર્ટે ફેમિલી કોર્ટના તે આદેશને યોગ્ય ઠેરવતા આ વાત કહી હતી, જેમાં તેના હોટલમાં રોકાવાના રિઝર્વેશનની માહિતી અને કોલ ડિટેલ રેકોર્ડ આપવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
શું હતો મામલો?
આ મામલામાં દંપતીના લગ્ન ૧૯૯૮માં થયા હતા અને ૨૦૦૦માં તેમની એક પુત્રીનો જન્મ થયો હતો. પત્નીએ આરોપ લગાવ્યો કે તેના પતિના બીજી મહિલા સાથે લગ્ન પછી પણ સંબંધ હતા અને તે તેની સાથે જયપુરની એક હોટલમાં રોકાયો હતો.
આ આરોપો પછી પત્નીએ તલાકની અરજી દાખલ કરીને પતિના હોટલ બુકિંગ રેકોર્ડ અને મોબાઈલ કોલ ડિટેલ રેકોર્ડ અદાલતમાંથી મંગાવવાની માંગ કરી હતી. પરિવાર ન્યાયાલયે આ માંગ સ્વીકારી લીધી, જેને પાછળથી દિલ્હી હાઈકોર્ટે અને હવે સુપ્રીમ કોર્ટે પણ યથાવત રાખી છે.
