ટ્રાન્સફર-પોસ્ટિંગથી સરકારી ટેન્ડર સુધીના આક્ષેપોની તપાસ CBI કરશે, પંજાબ પોલીસની કામગીરી પર હાઇકોર્ટના સવાલ
Punjab CMO CBI Probe: પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટે પંજાબના મુખ્યમંત્રી કાર્યાલયની આસપાસ કામ કરી રહેલા અધિકારીઓ અને ખાનગી વ્યક્તિઓ પર લાગેલા ભ્રષ્ટાચારના આક્ષેપોની તપાસ માટે કેન્દ્રીય તપાસ બ્યૂરો (CBI)ને FIR નોંધવા અને તપાસ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.
આ આદેશ સોમવારે આપવામાં આવેલા એક ચુકાદામાં આવ્યો. આ મામલો હાઇકોર્ટના વકીલ નિખિલ સરાફ દ્વારા જાહેર હિતની અરજી (PIL) તરીકે દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. સરાફે જણાવ્યું હતું કે EDએ નિતિન ગોહલ સામે લાગેલા ભ્રષ્ટાચારના આક્ષેપોની તપાસ કરી હતી. ગોહલ સરકારી મદદ મેળવવા માગતા લોકો અને મુખ્યમંત્રી ભગવંત માનના ઓફિસર ઓન સ્પેશિયલ ડ્યુટી રાજબીર સિંહ ઘુમન વચ્ચે વચેટિયા તરીકે કામ કરતો હતો.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ અશ્વની કુમાર મિશ્રા અને ન્યાયમૂર્તિ રોહિત કપૂરના 66 પાનાના ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું કે પ્રથમ દૃષ્ટિએ આક્ષેપો એવા ગુનાઓ સાથે જોડાયેલા છે, જેમાં પોલીસને કેસ નોંધવા અને તપાસ કરવાનો અધિકાર છે. તેમાં એક મહત્વપૂર્ણ સરકારી પદ પણ સામેલ છે. અદાલતે એમ પણ કહ્યું કે ED દ્વારા આપવામાં આવેલા દસ્તાવેજો અને માહિતી અંગે રાજ્ય પોલીસનો જવાબ પૂરતો ન હતો. CBIને બે મહિનાની અંદર અહેવાલ રજૂ કરવા કહેવામાં આવ્યું છે. મામલાની આગામી સુનાવણી 7 ડિસેમ્બરે થશે.
આક્ષેપો અધિકારીઓના ટ્રાન્સફર અને પોસ્ટિંગ, ગુપ્ત સરકારી દસ્તાવેજો સુધી પહોંચ, સરકારી ટેન્ડર, નીતિગત નિર્ણયો, હથિયારોના લાઇસન્સ, જમીન સંબંધિત મંજૂરીઓ અને અન્ય સરકારી સુવિધાઓ સાથે જોડાયેલા હતા. જોકે EDએ FIR નોંધવા માટે પંજાબ પોલીસને પૂરતા પુરાવા આપ્યા હતા, પરંતુ પોલીસે કાર્યવાહી કરી નહોતી. સરાફે તપાસ આગળ વધારવાની માગ કરી હતી.
પોતાના ચુકાદામાં અદાલતે નોંધ્યું કે EDએ મની લોન્ડરિંગ નિવારણ કાયદાની કલમ 66(2) હેઠળ પંજાબ પોલીસ સાથે આ સામગ્રી વહેંચી હતી અને FIR નોંધવાની માગ કરી હતી. EDનો 30 જુલાઈનો પત્ર રાજ્ય પોલીસ વડાની કચેરીને મળ્યો હતો, પરંતુ કોઈ FIR નોંધવામાં આવી નહોતી. 7 ઓગસ્ટે સ્મૃતિપત્ર મોકલવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તેનો પણ કોઈ જવાબ આપવામાં આવ્યો નહોતો.
ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું, “આ મામલામાં પંજાબ પોલીસે અત્યાર સુધી જે રીતે કાર્યવાહી કરી છે તેનાથી પણ અમે પ્રભાવિત નથી. તેથી અમને આ મામલાની તપાસ CBIને સોંપવી યોગ્ય લાગે છે.”
EDની તપાસ
ગોહલ અને તેના સાથીઓ સામેના આક્ષેપો પહેલીવાર 2024માં EDની એક તપાસ દરમિયાન સામે આવ્યા હતા. આ તપાસ અજય સહગલ અને ઇન્ડિયન કો-ઓપરેટિવ હાઉસિંગ બિલ્ડિંગ સોસાયટી સાથે જોડાયેલા લોકો સંબંધિત હતી. તેમાં જમીનના ઉપયોગમાં ફેરફાર સાથે જોડાયેલી કથિત ગેરરીતિઓની પણ તપાસ કરવામાં આવી હતી.
આ વર્ષે 7થી 10 મે દરમિયાન EDએ સહગલ, ગોહલ અને અન્ય લોકોના ઠેકાણાઓ પર દરોડા પાડ્યા હતા. ED અનુસાર, આ સ્થળોએથી દસ્તાવેજો અને ઇલેક્ટ્રોનિક સામગ્રી મળી આવી હતી. આ તપાસ કાર્યવાહી ત્યારે નાટકીય બની ગઈ, જ્યારે કથિત રીતે બહુમાળી ઇમારતના ઉપરના માળમાંથી એક પર આવેલા ગોહલના ઘરેથી રોકડ ભરેલી થેલીઓ બહાર ફેંકવામાં આવી હતી.
તપાસ એજન્સીએ આક્ષેપ કર્યો કે WhatsApp ચેટ, કોલ રેકોર્ડ અને અન્ય સામગ્રીની તપાસથી જાણવા મળ્યું કે ગોહલ સરકારી બાબતોમાં મદદ મેળવવા માગતા લોકો માટે વચેટિયા તરીકે કામ કરતો હતો.
EDએ સપ્ટેમ્બર 2023થી માર્ચ 2026 વચ્ચે ટ્રાન્સફર અને પોસ્ટિંગમાં કથિત હસ્તક્ષેપના 21 કેસનો ઉલ્લેખ કર્યો. તેમાં પોલીસ, પંજાબ સિવિલ સર્વિસીસ, ફૂડ એન્ડ સિવિલ સપ્લાયઝ, પંજાબ સ્ટેટ કો-ઓપરેટિવ સપ્લાય એન્ડ માર્કેટિંગ ફેડરેશન (MARKFED) અને ગ્રેટર મોહાલી એરિયા ડેવલપમેન્ટ ઓથોરિટી (GMADA)ના અધિકારીઓ સામેલ હતા.
EDએ નીતિઓ બનાવવા, વિભાગીય નિયમોમાં ફેરફાર, ટેન્ડરની શરતો, લાઇસન્સ અને વહીવટી મંજૂરીઓ સાથે જોડાયેલી ચેટનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો. અન્ય સામગ્રી પરથી કથિત રીતે જાણવા મળ્યું કે દસ્તાવેજો પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવે તે પહેલાં જ ગોહલને ગુપ્ત સરકારી પ્રસ્તાવો અને નિર્ણયો સાથે જોડાયેલા ડ્રાફ્ટ સુધી પહોંચ હતી.
EDએ એવો પણ આક્ષેપ કર્યો કે ગોહલ જમીનના વ્યવહારો, CLU સાથે જોડાયેલા મામલાઓ, મિલકત વિવાદો અને GMADAની મંજૂરીઓમાં સામેલ હતો. એજન્સીએ ખાસ કરીને મોહાલીના ફેઝ 7માં પ્લોટ D-156 સાથે જોડાયેલા મિલકત વ્યવહારનો ઉલ્લેખ કર્યો. તેમાં વેચાણના દસ્તાવેજોમાં દર્શાવાયેલી રકમ કરતાં વધુ રોકડ ચુકવણી કરવામાં આવી હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો. EDએ આગળ આક્ષેપ કર્યો કે ગોહલે ઘુમન અને પૂર્વ મંત્રી બીર દેવેદરના હવાઈ ટિકિટ અને હોટેલમાં રોકાણનો ખર્ચ પણ ઉઠાવ્યો હતો.
EDએ જણાવ્યું કે ગોહલ પાસેથી 20.98 લાખ રૂપિયાની રોકડ મળી આવી હતી. એજન્સીએ એવો પણ આક્ષેપ કર્યો કે ગોહલે ડૉ. રોમી રાજા મહાજન અને ઘુમન મારફતે પોતાના ભાઈ જિતિન ગોહલને મુખ્યમંત્રી કાર્યાલયમાં નોકરી અપાવવામાં મદદ કરી હતી. આ માટે 23 જાન્યુઆરી 2026ની એક WhatsApp વાતચીતનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો.
અદાલતમાં શું થયું
પંજાબ સરકારની અદાલતમાં મુખ્ય દલીલ હતી કે જાહેર હિતની અરજી સુનાવણીને પાત્ર નથી અને અરજદાર પાસે FIR નોંધાવવાની માગ કરવાનો કોઈ કાનૂની અધિકાર નથી. જોકે, અદાલતના આગ્રહ બાદ રાજ્ય સરકારે અદાલતને જણાવ્યું કે ED દ્વારા આપવામાં આવેલી સામગ્રી સંપૂર્ણપણે વાંચી શકાય તેવી નહોતી અને જે પંજાબ બ્યૂરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (PBI)ને આ સામગ્રી મોકલવામાં આવી હતી, તેને ફોજદારી કેસ નોંધવો જોઈએ કે નહીં તે નક્કી કરતાં પહેલાં તેની તપાસ કરવા માટે સમયની જરૂર હતી.
અદાલતમાં મામલાની સુનાવણી દરમિયાન પંજાબ સરકારે સમગ્ર ઘટનાક્રમ અદાલત સમક્ષ રજૂ કર્યો. તેમાં જણાવાયું કે PBIએ EDની સામગ્રીની તપાસ કરી, અનેક લોકોને નોટિસ મોકલી, 29 વિભાગો પાસેથી માહિતી માગી અને અંતે ED પાસેથી વધુ સ્પષ્ટ નકલો તથા તેની સાથે જોડાયેલા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ માગ્યા.
અદાલત તેનાથી પ્રભાવિત થઈ નહોતી. તેણે કહ્યું, “ઉપરોક્ત નોંધ ધ્યાનપૂર્વક વાંચવા પર જેટલા પ્રશ્નોના જવાબ મળે છે, તેના કરતાં વધુ પ્રશ્નો ઊભા થાય છે.”
અદાલતે સવાલ કર્યો કે જો દસ્તાવેજો કથિત રીતે વાંચી શકાય તેવા નહોતા, તો પોલીસે કેટલાંક અઠવાડિયા સુધી તેમની તપાસ અને લોકોને નોટિસ મોકલવામાં સમય શા માટે પસાર કર્યો. અદાલતે જણાવ્યું કે પોલીસે લગભગ એક મહિના સુધી વિચારણા કર્યા બાદ 28 ઓગસ્ટે જ સ્પષ્ટ નકલો માગી હતી.
ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું, “પંજાબ પોલીસ દ્વારા કરવામાં આવેલી કાર્યવાહી અંગે ઉપર આપવામાં આવેલી માહિતી સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે EDએ પંજાબ પોલીસ સાથે જે માહિતી વહેંચી હતી, તેનાથી એવી પ્રક્રિયા શરૂ થઈ જેમાં સમગ્ર માર્ગ પસાર કરવામાં આવ્યો, પરંતુ ગંતવ્ય સુધી પહોંચવામાં આવ્યું નહીં. પંજાબ પોલીસના સ્તરે જે કરવું જરૂરી હતું તે હતું ED દ્વારા આપવામાં આવેલી માહિતીની તપાસ કરવી અને જો તેમાંથી એવા ગુનાની જાણકારી મળતી હતી, જેમાં કેસ નોંધવો જરૂરી હતો, જેમ કે અમારી વિચારણા મુજબ અહીં હતું, તો FIR નોંધવી જોઈએ અને તપાસ આગળ વધારવી જોઈએ. પરંતુ એવું થયું નહીં.”
અદાલતે આગળ કહ્યું કે ઘટનાઓનો આ ક્રમ “અરજદારની આ દલીલને યોગ્ય ઠેરવે છે કે દોષિતોને બચાવવા અને ઉપલબ્ધ પુરાવા સાથે છેડછાડ કરવાની વ્યૂહરચના બનાવવા માટે માત્ર સમય પસાર કરવામાં આવી રહ્યો છે”.
અદાલતે એમ પણ કહ્યું કે ઘુમન મુખ્યમંત્રી કાર્યાલયમાં OSD હોવા છતાં પ્રારંભિક તપાસમાં તેમને સામેલ કરવામાં આવ્યા નહોતા અને ન તો તેમની પાસેથી જવાબ માગવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે EDની સામગ્રીમાં નામ ધરાવતા અન્ય અનેક લોકોની પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી.
અદાલતે એમ પણ કહ્યું કે જ્યારે ED પોતાની પાસે ઉપલબ્ધ સામગ્રીના આધારે એવો અભિપ્રાય બનાવે છે કે અન્ય કોઈ કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું છે, ત્યારે તે “જરૂરી કાર્યવાહી” માટે આ માહિતી સંબંધિત એજન્સી સાથે વહેંચે છે. અદાલતે કહ્યું કે તેનો હેતુ ફોજદારી તપાસની પ્રક્રિયા શરૂ કરવાનો છે.
અદાલતે નિષ્કર્ષ આપ્યો કે ED દ્વારા મોકલવામાં આવેલી સામગ્રી માત્ર એજન્સીનો અભિપ્રાય નહોતી, પરંતુ તે અભિપ્રાયનો આધાર બનતી સામગ્રી પણ તેમાં સામેલ હતી. તેમાં WhatsApp ચેટ અને ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવાના પ્રમાણ સાથે આપવામાં આવેલી અન્ય માહિતી પણ સામેલ હતી.
આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું, “આક્ષેપોને પ્રથમ દૃષ્ટિએ સાચા માનીને જોવામાં આવે તો તેઓ ગંભીર છે અને સંબંધિત પોલીસે તેમની તપાસ કરવી જરૂરી હતી. ટ્રાન્સફરના બદલામાં રોકડ નાણાં લેવા, અનુકૂળ નીતિઓ બનાવડાવવા માટે રોકડ નાણાં લેવા, ટેન્ડર માટે રોકડ નાણાં લેવા અને ઉચ્ચ સરકારી પદો પર ભ્રષ્ટાચાર સાથે જોડાયેલી આવી જ અન્ય ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓના કૌભાંડો સાથે જોડાયેલા પ્રથમ દૃષ્ટિના આક્ષેપોને EDએ અનેક WhatsApp ચેટ અને અન્ય માહિતીના આધારે સાબિત કર્યા છે.”
હાઇકોર્ટે કહ્યું કે ED દ્વારા મોકલવામાં આવેલી સામગ્રી “ખૂબ વધારે” હતી. અદાલતના આદેશમાં ED દ્વારા નોંધાયેલા ગોહલના નિવેદનના કેટલાક ભાગો પણ સામેલ કરવામાં આવ્યા. જ્યારે ગોહલને પૂછવામાં આવ્યું કે અધિકારીઓ ટ્રાન્સફર અને પોસ્ટિંગના મામલામાં તેની પાસે શા માટે આવતા હતા, જ્યારે તેની પાસે આવો કોઈ અધિકાર નહોતો, ત્યારે ગોહલે કહ્યું કે તે ઘુમનને 22 વર્ષથી ઓળખે છે અને અધિકારીઓ તથા ધારાસભ્યો પોતાની માગણીઓ તેની પાસે મોકલતા હતા. પોતાની ભૂમિકા અંગે તેણે કહ્યું કે તે Excelમાં યાદીઓ તૈયાર કરતો હતો અને તેમને સંબંધિત વ્યક્તિને મોકલી આપતો હતો.
અન્ય એક વાતચીતમાં ગોહલે સ્વીકાર્યું કે તેને અનાજ નીતિ સાથે જોડાયેલું એક ગુપ્ત સરકારી પ્રેઝન્ટેશન મળ્યું હતું અને તેણે તેને આગળ મોકલ્યું હતું. તેણે EDને જણાવ્યું કે તેને ગુપ્ત સરકારી દસ્તાવેજો જોવાની મંજૂરી નહોતી, પરંતુ “અધિકારીઓ સાથેના મારા સંબંધોને કારણે” તેને આ દસ્તાવેજ મળ્યો હતો.
EDએ ગોહલને ઘુમન, બીર દેવેદર અને અન્ય લોકોની મુસાફરીની ટિકિટોના બુકિંગ તથા એક ટ્રાવેલ એજન્સીના લેજરમાં નોંધાયેલા રોકડ ચૂકવણી અંગે પણ પૂછપરછ કરી. ગોહલે સ્વીકાર્યું કે તેણે તેમની ટિકિટ અને હોટેલ બુક કરી હતી. જોકે, તેણે આ ચૂકવણી લાંચ તરીકે કરવામાં આવી હોવાનો ઇનકાર કર્યો. તેણે કહ્યું કે અનેક કિસ્સાઓમાં સંબંધિત લોકોએ સીધી ચુકવણી કરી હતી.
વિપક્ષે આ ચુકાદાનું સ્વાગત કર્યું છે, પરંતુ ભગવંત માનના નેતૃત્વવાળી આમ આદમી પાર્ટી સરકાર માટે આ સારા સમાચાર નથી, જે 2027ની વિધાનસભા ચૂંટણીમાં બીજી વખત સત્તા મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે. આમ આદમી પાર્ટી અગાઉ આક્ષેપ કરી ચૂકી છે કે કેન્દ્રની એજન્સીઓનો ઉપયોગ રાજ્ય સરકારને નિશાન બનાવવા અને બદનામ કરવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે. હવે હાઇકોર્ટની દેખરેખ હેઠળ સંપૂર્ણ CBI તપાસ શરૂ થયા બાદ સરકાર પાસે કાનૂની માર્ગ જ બાકી રહ્યો છે.
કોંગ્રેસના પ્રદેશ અધ્યક્ષ પરગટ સિંહે X પર લખ્યું, “હવે તપાસ નિષ્પક્ષ, કોઈપણ પક્ષપાત વિના, પારદર્શક અને નિર્ધારિત સમયમાં થવી જોઈએ. તેમાં કોઈ વિલંબ, રાજકીય દબાણ અથવા તપાસને નબળી પાડવાનો પ્રયાસ ન હોવો જોઈએ. પંજાબના સરકારી ખજાનાને નુકસાન પહોંચાડવા માટે જવાબદાર દરેક વ્યક્તિને જવાબદાર ઠેરવવી જોઈએ, પછી ભલે તે કેટલો પણ શક્તિશાળી અથવા પ્રભાવશાળી કેમ ન હોય.”
કોંગ્રેસ ધારાસભ્ય સુખપાલ સિંહ ખૈરાએ હાઇકોર્ટના ચુકાદાને મહત્વપૂર્ણ ગણાવ્યો. તેમણે કહ્યું કે આ મામલો મુખ્યમંત્રી કાર્યાલય સાથે જોડાયેલો છે. જ્યારે વિપક્ષના નેતા પ્રતાપ સિંહ બાજવાએ કહ્યું કે તેમને આશા છે કે તપાસ નિષ્પક્ષ, પક્ષપાત વિના અને નિર્ધારિત સમયમાં થશે.
BJPએ પણ આ આદેશને લઈને માન સરકાર પર નિશાન સાધવામાં વિલંબ કર્યો નહીં. પાર્ટીએ મુખ્યમંત્રી કાર્યાલયની કામગીરી અને તેની જવાબદારી અંગે સવાલો ઉઠાવ્યા અને પંજાબ સરકાર પાસેથી જવાબ માગ્યો.
જે અકાલીઓએ મામલામાં CBI તપાસની માગને લઈને પંજાબના રાજ્યપાલ સાથે મુલાકાત કરી હતી, તેમણે કહ્યું કે પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટનો કથિત રીતે રોકડ લઈને પોસ્ટિંગ આપવાના મામલાને CBIને સોંપવાનો નિર્ણય, જેમાં “ગુરુ-દ્રોહી” એટલે કે અકાલ તખ્ત દ્વારા જાહેર કરાયેલા ખાલસાના દ્રોહી મુખ્યમંત્રી ભગવંત માનના OSD પણ સામેલ છે, આ સરકારનો “અસલી ચહેરો” સામે લાવે છે.
શિરોમણી અકાલી દળના પ્રમુખ સુખબીર સિંહ બાદલે X પર લખ્યું, “જો EDએ પહેલેથી જ FIR નોંધવાનું કહ્યું હતું, તો પંજાબ પોલીસે કાર્યવાહી કરવાનો ઇનકાર શા માટે કર્યો? CBI તપાસ સુનિશ્ચિત કરવા માટે ન્યાયતંત્રને હસ્તક્ષેપ શા માટે કરવો પડ્યો?
“અને તેમ છતાં, આ એ જ સરકાર છે જેણે પોતાને ઈમાનદાર બતાવવા માટે પોતાની પ્રશંસાવાળી જાહેરાતો પર જનતાના કરોડો રૂપિયા ખર્ચ્યા છે. ‘શું ગુરુ-દ્રોહી મુખ્યમંત્રી ભગવંત માનના નેતૃત્વ હેઠળ ઈમાનદારી આવી જ દેખાય છે? પંજાબ પ્રચાર અને મૌનથી મૂર્ખ બનશે નહીં — લોકો જવાબદારીની માગ કરી રહ્યા છે.’”
શિરોમણી અકાલી દળના નેતા બિક્રમ સિંહ મજીઠિયાએ કહ્યું કે હવે સમય આવી ગયો છે જ્યારે આમ આદમી પાર્ટીમાં દરેક વ્યક્તિનો પર્દાફાશ થશે. મજીઠિયાએ X પર લખ્યું, “ભ્રષ્ટાચાર છુપાવવાના પ્રયાસમાં મુખ્ય સચિવની ભૂમિકાની પણ તપાસ કરવામાં આવશે.”
