Ram Mandir SIT Head Fraud Allegations: અયોધ્યા રામ મંદિર ચઢાવા ગબન મામલે હાઈ-પ્રોફાઈલ સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ (SIT) નું નેતૃત્વ કરી રહેલા 2004 બેચના IAS અધિકારી વિજય વિશ્વાસ પંતનું નામ કથિત છેતરપિંડી અને જાળસાજી સાથે જોડાયેલા એક ગુનાહિત મામલામાં આરોપી તરીકે સામે આવ્યું છે.
આ મામલો 2013 થી 2015 ની વચ્ચે પશ્ચિમ ઉત્તર પ્રદેશમાં વીજળી વિતરણ વિભાગના એક મોટા અધિકારી તરીકેના તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન બનેલી ઘટનાઓ સાથે જોડાયેલો છે.
નોંધનીય છે કે ફેબ્રુઆરી 2019માં પંત તે 14 અધિકારીઓમાં સામેલ હતા, જેમના પર મેરઠના પરીક્ષિતગઢ પોલીસ સ્ટેશનમાં ઇન્ડિયન પીનલ કોડ (IPC) ની કલમ 420 (છેતરપિંડી) અને 465 (જાળસાજી) હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. આ અધિકારીઓ પશ્ચિમાંચલ વિદ્યુત વિતરણ નિગમ (WEDC) સાથે જોડાયેલા હતા.
એક લેબર કોન્ટ્રાક્ટરની ફરિયાદ પર FIR નોંધવામાં આવી હતી. કોન્ટ્રાક્ટરે આરોપ લગાવ્યો હતો કે વિભાગના અધિકારીઓએ તેમનું પેમેન્ટ રોકવા માટે સરકારી રેકોર્ડમાં હેરાફેરી કરી હતી.
FIR માં પંતનું નામ WEDC ના મેનેજિંગ ડિરેક્ટર તરીકે સામેલ હતું- આ પદ પર તેઓ 7 ફેબ્રુઆરી, 2013 થી 3 ડિસેમ્બર, 2015 સુધી રહ્યા હતા- પરંતુ મુખ્ય આરોપ સીધી રીતે તેમને નિશાન બનાવતા દેખાતા નથી.
પંત હાલમાં લખનૌના મંડલાયુક્ત તરીકે કાર્યરત છે. તેઓ કાનપુરના ડિસ્ટ્રિક્ટ મેજિસ્ટ્રેટ (DM) હતા, જ્યારે 2019માં લેબર કોન્ટ્રાક્ટર શિવકુમાર શર્માની ફરિયાદ પર આ મામલો મૂળ રૂપે નોંધવામાં આવ્યો હતો.
SIT પ્રમુખ અને આ પેન્ડિંગ છેતરપિંડી મામલા વચ્ચે સંબંધની રિપોર્ટ સૌથી પહેલા પત્રકાર અભિષેક ઉપાધ્યાયે તેમના સોશિયલ મીડિયા ચેનલ ‘ટોપ સિક્રેટ’ પર આપી હતી.
ઉપાધ્યાયે 8 જુલાઈના રોજ સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ ‘X’ પર લખ્યું, ‘જે પોતે છેતરપિંડી અને જાળસાજી માટે તપાસના દાયરામાં છે, તે રામ મંદિરમાં ગબન, છેતરપિંડી અને જાળસાજીની તપાસ કરી રહ્યો છે! તો રામ મંદિરની તપાસ નિષ્પક્ષ કેવી રીતે થશે? આ બિલકુલ તેવી જ હશે જેવી સરકાર નિર્દેશ આપશે.’
આ મામલાના સમાચાર પંતના નેતૃત્વવાળી SIT દ્વારા ઉત્તર પ્રદેશ સરકારને 23 જૂન 2026 ના રોજ અયોધ્યા રામ મંદિરમાં દાનની કથિત ચોરી પર તેમની પ્રારંભિક રિપોર્ટ સોંપ્યાના દસ દિવસ બાદ સામે આવ્યા છે. SIT ની અંતિમ રિપોર્ટ જુલાઈના અંત સુધીમાં આવવાની આશા છે.
આ સંબંધમાં પંત અને અન્ય સાથે જોડાયેલા આ જૂના મામલાની તપાસ કરી રહેલા મેરઠના પોલીસ ડેપ્યુટી સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ (DSP) વિશ્વ જ્યોતિ રાયે જણાવ્યું કે જૂના મામલામાં તપાસ હજુ પણ ચાલુ છે. તેમણે કહ્યું, ‘વિવેચના પ્રચલિત છે (તપાસ ચાલી રહી છે).’
અધિકારીએ અપીલ કરી કે આ મામલા સાથે જોડાયેલી કોઈ પણ વ્યક્તિ જેની પાસે આના સંબંધમાં પુરાવા હોય, તે તેમનો સંપર્ક કરે.
તે જ સમયે, દિલ્હીમાં એક સંવાદદાતા સંમેલનને સંબોધિત કરતા ઉત્તર પ્રદેશ કોંગ્રેસના પ્રવક્તા સુરેન્દ્ર રાજપૂતે રામ મંદિર ચઢાવા ગબન પર વાત કરતા આ મામલાનો ઉલ્લેખ કર્યો.
તેમણે પંતનો હવાલો આપતા કહ્યું, ‘ભાજપ સરકારે મંદિરના ચઢાવાની ચોરીની તપાસ કરનારી SIT ના પ્રમુખ તરીકે તે જ વ્યક્તિને નિયુક્ત કરી જેના પર લૂંટ અને ગબનનો આરોપ છે.’
બીજી તરફ, લખનૌમાં સંવાદદાતાઓ સાથે વાત કરતા સમાજવાદી પાર્ટીના પ્રમુખ અને ઉત્તર પ્રદેશના પૂર્વ મુખ્યમંત્રી અખિલેશ યાદવે કહ્યું, ‘SIT ફક્ત એક પરદાપોશ (કવર-અપ) છે. અને હું સાંભળી રહ્યો છું કે પોતે SIT પર પણ સવાલ ઉઠાવવામાં આવી રહ્યા છે. તેના સભ્યોમાંથી એક (IPC ની કલમ) 420 (છેતરપિંડી) હેઠળ FIR નો સામનો કરી રહ્યો છે. હવે તમે જ જણાવો, આવો વ્યક્તિ SIT માં રહેવાનો છે.’
WEDC ના અધિકારીઓ (તત્કાલીન MD સહિત) ની વિરુદ્ધ કેસ
ફરિયાદકર્તા શિવકુમાર શર્મા, જે દુર્ગા ઇલેક્ટ્રિકલ્સના માલિક છે, તેમણે આરોપ લગાવ્યો છે કે વિભાગના અધિકારીઓએ કરેક્શન ફ્લુઇડ (વ્હાઈટનર) નો ઉપયોગ કર્યો અને ઓફિશિયલ મેજરમેન્ટ બુક્સમાં આંકડાઓને ઓવરરાઈટ કર્યા, જેથી તેમની કંપની દ્વારા કરવામાં આવેલા કામને ઘણું ઓછું કરીને દેખાડી શકાય.
શર્માએ જણાવ્યું કે તેમની કંપનીને સપ્ટેમ્બર 2007 માં આંબેડકર ગ્રામ વિકાસ યોજના હેઠળ ત્રણ ગામો – ચૂર, કલંદી અને મુલહેડા – માં વીજળી પહોંચાડવાનો કોન્ટ્રાક્ટ મળ્યો હતો. આ કામના 31 ડિસેમ્બર, 2007 સુધી સફળતાપૂર્વક પૂરું થવાનું સેલ્ફ સર્ટિફિકેટ પણ જારી કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ શર્માનો આરોપ છે કે અધિકારીઓએ તેમના બિલની તપાસ કરવાથી બચવા માટે તેમની કંપનીને ‘ભગોડા’ (absconder) કરાર આપી અને આના બદલામાં કમિશનની માંગ કરી.
શર્માએ જણાવ્યું, ‘જ્યારે મેં પેમેન્ટના બદલામાં કમિશનની તેમની માંગનો વિરોધ કર્યો, તો તેમણે રેકોર્ડ પર ફ્લુઇડનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું.’
શર્માનો આરોપ છે કે જ્યારે તેમણે પેમેન્ટ માટે દબાણ કર્યું, તો વીજળી વિભાગના અધિકારીઓએ કાવતરું રચીને તેમને એક વીજળી દુર્ઘટનામાં ખોટી રીતે ફસાવી દીધા. આ દુર્ઘટના લગભગ ત્રણ વર્ષ બાદ, 29 ઓગસ્ટ 2010 ના રોજ એક ખાનગી કૂવા સાથે જોડાયેલી ઘટનામાં થઈ હતી.
તેમણે કહ્યું કે જ્યારે તેમણે વિભાગની અંદર ફરિયાદો કરી, તો વિભાગે બદલાની ભાવનાથી તેમની વિરુદ્ધ ત્રણ બેબુનિયાદ ‘કાઉન્ટર’ FIR નોંધાવી દીધી. આમાંની એક FIR ‘અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (અત્યાચાર નિવારણ) અધિનિયમ’ હેઠળ નોંધવામાં આવી હતી, જેમાં તેમના પર સામાનના ગબનનો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો.
તેમણે કહ્યું, ‘મને વિચારી-સમજીને કાવતરા હેઠળ પરેશાન કરવામાં આવી રહ્યો હતો.’
મામલાની તપાસ કરાવવા અને FIR નોંધાવવા માટે શર્માને ઘણા વર્ષો સુધી કાયદાકીય પેચીદગીઓ સાથે ઝઝૂમવું પડ્યું. તેમણે RTI એક્ટ હેઠળ આ મામલામાં જાણકારી માંગી, પરંતુ વીજળી વિભાગે ત્રણ વર્ષ સુધી તેમને જાણકારી આપી નહીં. આ પછી તેમણે અલાહાબાદ હાઈકોર્ટનો રૂખ કર્યો, જેણે આદેશ આપ્યો કે તેમને એક મહિનાની અંદર જાણકારી આપવામાં આવે.
RTI ના જરીએ તમામ જરૂરી દસ્તાવેજ મેળવવામાં થયેલી મોડીને કારણે શર્માએ જણાવ્યું કે તેમની પોલીસ ફરિયાદ નોંધાવવામાં પણ ઘણી મોડી થઈ; આખરે ડિસેમ્બર 2017 માં ફરિયાદ નોંધવામાં આવી, જે વીજળી વિભાગ સાથે તેમનો કોન્ટ્રાક્ટ શરૂ થયાના એક દાયકા બાદની વાત હતી.
આ મામલામાં જે 14 લોકો પર કેસ નોંધવામાં આવ્યો, તેમાં રાધેશ્યામ યાદવ (ચીફ એન્જિનિયર), શ્રીકાંત પ્રસાદ, VN સિંહ (સુપરિન્ટેન્ડિંગ એન્જિનિયર, ડિસ્ટ્રિબ્યુશન સર્કલ), રાજપાલ સિંહ (તત્કાલીન સુપરિન્ટેન્ડિંગ એન્જિનિયર), રાજવીર સિંહ (એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર), AC શ્રીવાસ્તવ (તત્કાલીન એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર), કિતાબ સિંહ (પૂર્વ એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર), સંદીપ કુમાર નિર્ભય (પૂર્વ એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર), સત્યેન્દ્ર સિંહ રાણા (રિટાયર્ડ જુનિયર એન્જિનિયર), રવિન્દ્ર પાલ સિંહ (તત્કાલીન જુનિયર એન્જિનિયર), રામવીર સિંહ (તત્કાલીન SDO), UV શ્રીવાસ્તવ (તત્કાલીન SDO), SK બહલ (જુનિયર એન્જિનિયર) અને વિજય વિશ્વાસ પંત (મેનેજિંગ ડિરેક્ટર, WEDC) સામેલ છે.
શર્માએ તેમના પર ‘વિચારી-સમજીને કાવતરું અને છેતરપિંડી’ નો આરોપ લગાવ્યો.
મેરઠના સિનિયર સુપરિન્ટેન્ડન્ટ ઓફ પોલીસ (SSP) ના આદેશ પર FIR નોંધવામાં આવી હતી. આ આદેશ સર્કલ ઓફિસર (સદર દેહાત) ચક્રપાણી ત્રિપાઠીની 15 ફેબ્રુઆરી 2019 ની તપાસ રિપોર્ટ બાદ આપવામાં આવ્યો હતો.
તપાસ શરૂ કરાવવા માટે શર્માએ સીધા ઉત્તર પ્રદેશના ડાયરેક્ટર જનરલ ઓફ પોલીસ (DGP) થી મામલાની ફરિયાદ કરી હતી. તેમણે આરોપ લગાવ્યો કે ન્યાય મેળવવાની તેમની શરૂઆતની કોશિશો દરમિયાન પહેલા તપાસ કરનાર અધિકારીએ તેમના પર કેસ પાછો ખેંચવાનું દબાણ કર્યું હતું. અધિકારીએ તેમને સરકારી વિભાગ સાથે લડવાના જોખમો વિશે ચેતવણી આપી અને સમાધાન કરવા માટે મજબૂર કરવાની કોશિશ કરી હતી.
મામલો સિસ્ટમમાં ધીરે-ધીરે આગળ વધી રહ્યો છે
પોલીસે બે વાર આ મામલાને બંધ કરવાની કોશિશ કરી, પરંતુ તપાસમાં ખામીઓને કારણે કોર્ટે કડો વિરોધ વ્યક્ત કર્યો. સૌથી પહેલા પોલીસે એક ફાઈનલ રિપોર્ટ (ક્લોઝર રિપોર્ટ) સોંપી જેમાં કહેવામાં આવ્યું કે કોઈ ગુનો થયો નથી; શર્માની તરફથી દાખલ વિરોધ અરજી પર કાર્યવાહી કરતા મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટની અદાલતે 16 માર્ચ, 2021 ના રોજ આ રિપોર્ટને ફગાવી દીધો.
અદાલતે મેરઠના વરિષ્ઠ પોલીસ અધિક્ષક (SSP) ને આદેશ આપ્યો કે તેઓ કોઈ સક્ષમ અધિકારીથી આગળની તપાસ કરાવે. જોકે, સબ-ઇન્સ્પેક્ટર રેન્કના એક અધિકારીએ મામલાની જવાબદારી સંભાળી અને પહેલી રિપોર્ટ જેવી જ વાત દોહરાવતા બીજી ફાઈનલ રિપોર્ટ સોંપી દીધી, જેના બાદ શર્માએ બીજી વિરોધ અરજી દાખલ કરવી પડી.
22 માર્ચ 2023 ના રોજ, ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ વિનય કુમારે બીજી ક્લોઝર રિપોર્ટને ફગાવી દીધી. તેમણે પ્રક્રિયામાં ગંભીર ખામીઓ માટે પોલીસને કડો ફટકાર લગાવી અને મેરઠના SSP ને આદેશ આપ્યો કે તેઓ આ કેસ સર્કલ ઓફિસર કે તેનાથી ઉપરના રેન્કના અધિકારીને સોંપે.
શર્માએ કહ્યું કે આ મામલાની તપાસ હજુ પણ ચાલી રહી છે અને અત્યાર સુધી ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી નથી, જોકે ‘ધ વાયર’ સ્વતંત્ર રીતે આની પુષ્ટિ કરી શક્યું નથી.
CJM કુમારના 2023 ના આદેશમાં તપાસ રિપોર્ટમાં ઘણી ખામીઓ અને ઉણપોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો અને કહેવામાં આવ્યું કે તે ઉણપોને દૂર કરવા માટે આગળની તપાસ કરવી સાચી છે.
આદેશમાં એ પણ જણાવવામાં આવ્યું કે તપાસ અધિકારીની કેસ ડાયરીના પેજ 10 થી વિજય વિશ્વાસ પંતનું નામ કોઈ પણ નક્કર કારણ વગર તપાસથી હટાવી દેવામાં આવ્યું હતું.
આ સિવાય, બંને તપાસ અધિકારીઓ – નરેન્દ્ર સિંહ અને શિવ નારાયણ સિંહ – એ સ્વતંત્ર સાક્ષીઓ કે તમામ આરોપીઓના નિવેદન પણ નોંધ્યા ન હતા. પોલીસનું કહેવું હતું કે શર્માએ અધિકારીઓ વિરુદ્ધ આ મામલો ફક્ત એટલા માટે દાખલ કરાવ્યો હતો જેથી તે પોતાની ઉપર લાગેલા ઘણા ગુનાહિત આરોપોથી બચી શકે.
CJM એ એ પણ નોંધ્યું કે પોલીસે ઓવરરાઈટ કરેલા દસ્તાવેજોને જપ્ત કર્યા નહીં અને ન તો તેની વૈજ્ઞાનિક તપાસ કરાવી. તત્કાલીન સર્કલ ઓફિસર ચક્રપાણી ત્રિપાઠીનું નિવેદન પણ તપાસ અધિકારીએ નોંધ્યું નહીં, જ્યારે તેમણે માન્યું હતું કે શર્માના આરોપ ગંભીર હતા અને તેમની યોગ્ય રીતે તપાસ થવી જોઈએ.
CJM કુમારે એ પણ કહ્યું કે 2021 ના આદેશમાં મેરઠના SSP ને નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે તેઓ કોઈ સિનિયર અધિકારીથી મામલાની તપાસ કરાવે, કારણ કે તેમાં આઝમગઢના ડિવિઝનલ કમિશનરના પદ પર તૈનાત એક સિનિયર IAS અધિકારી સામેલ હતા; પરંતુ આ છતાં, તપાસ સબ-ઇન્સ્પેક્ટર રેન્કના અધિકારીએ કરી.
