સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે બુલડોઝરની કાર્યવાહી પર મહત્વનો નિર્ણય આપ્યો છે. કોર્ટે કહ્યું છે કે કોઈના ઘરને માત્ર એ આધાર પર તોડી શકાય નહીં કે તે ગુનાહિત કેસમાં દોષિત છે અથવા આરોપી છે. અમારો આદેશ છે કે આવી સ્થિતિમાં અધિકારીઓ કાયદાની અવગણના કરી શકે નહીં અને બુલડોઝર જેવી કાર્યવાહી કરી શકે. સુપ્રીમ કોર્ટનો આ આદેશ કોઈ એક રાજ્ય માટે નથી, પરંતુ સમગ્ર દેશ માટે છે. જસ્ટિસ બીઆર ગવઈની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે આ નિર્ણય આપ્યો હતો.
બુલડોઝરની કાર્યવાહી પર સુપ્રીમ કોર્ટે મહત્વનો નિર્ણય આપ્યો છે. તેમણે બુલડોઝરની કાર્યવાહી પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટનો આ આદેશ કોઈ એક રાજ્ય માટે નથી, પરંતુ સમગ્ર દેશ માટે છે. કોર્ટે કહ્યું છે કે કોઈના ઘરને માત્ર એ આધાર પર તોડી શકાય નહીં કે તે ગુનાહિત કેસમાં દોષિત છે અથવા આરોપી છે. અમારો આદેશ છે કે આવી સ્થિતિમાં અધિકારીઓ કાયદાની અવગણના કરી શકે નહીં અને બુલડોઝર જેવી કાર્યવાહી કરી શકે. કોર્ટે કહ્યું છે કે મૂળભૂત અધિકારોને આગળ વધારવા અને વૈધાનિક અધિકારોને સાકાર કરવા માટે વહીવટી તંત્રને સૂચનાઓ જારી કરી શકાય છે.
કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્ય સરકાર કયા ન્યાયિક કાર્યો કરી શકે છે અને રાજ્ય મુખ્ય કાર્યો કરવા માટે ન્યાયતંત્રનું સ્થાન લઈ શકે નહીં. જો રાજ્ય તેને તોડી નાખે તો તે સંપૂર્ણપણે અન્યાય થશે. કાયદાકીય પ્રક્રિયાને અનુસર્યા વિના મિલકતો તોડી શકાતી નથી. અમારા ધ્યાન પર આવેલા કેસોમાં, તે સ્પષ્ટ છે કે અધિકારીઓએ કાયદાની અવગણના કરીને બુલડોઝરની કાર્યવાહી હાથ ધરી હતી. જસ્ટિસ બીઆર ગવઈની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે આ નિર્ણય આપ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે 17 સપ્ટેમ્બરે બુલડોઝરની કાર્યવાહી પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. ઘણા રાજ્યોમાં બુલડોઝરની કાર્યવાહી સામે અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી. અરજીકર્તાઓમાં જમિયત ઉલેમા-એ-હિંદનો પણ સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
ચુકાદો આપતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે તે સ્પષ્ટ છે કે સત્તાના મનસ્વી ઉપયોગની મંજૂરી આપી શકાય નહીં. જ્યારે કોઈ નાગરિકે કાયદો તોડ્યો હોય ત્યારે કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવાની અને ગેરકાયદેસર કાર્યવાહીથી બચાવવાની જવાબદારી અદાલતે રાજ્ય પર લાદી છે. પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા લોકોના વિશ્વાસને નબળી પાડી શકે છે અને અરાજકતા તરફ દોરી શકે છે. જ્યારે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરવું અગત્યનું છે, બંધારણીય લોકશાહી જાળવી રાખીને, અમે સ્વીકારીએ છીએ કે રાજ્ય સત્તાના મનસ્વી ઉપયોગને રોકવાની જરૂર છે, જેથી વ્યક્તિઓ જાણે કે તેમની મિલકત તેમની પાસેથી મનસ્વી રીતે છીનવી લેવામાં આવશે નહીં.
કોર્ટે કહ્યું કે જો વહીવટી તંત્ર કોઈ વ્યક્તિની મિલકતને માત્ર એ આધાર પર તોડી નાખે છે કે તે વ્યક્તિ પર ગુનાનો આરોપ છે, તો તે સત્તાના વિભાજનનું ઉલ્લંઘન છે. જાહેર અધિકારીઓ કે જેઓ કાયદો પોતાના હાથમાં લે છે તેઓને તેમના ઉચ્ચ હાથ માટે જવાબદાર ગણવામાં આવે છે. આમ તે ગેરકાયદેસર છે. અમે બંધનકર્તા માર્ગદર્શિકા નિર્ધારિત કરી છે જેનું પાલન રાજ્ય સત્તાવાળાઓ આવા કિસ્સાઓમાં કરશે.
મનસ્વી રીતે કામ ન કરી શકે
કોર્ટે કહ્યું કે અમે જોયું છે કે આરોપીને પણ કેટલાક અધિકારો અને સુરક્ષા છે, રાજ્ય અને સત્તાવાળાઓ કાયદાની યોગ્ય પ્રક્રિયાને અનુસર્યા વિના આરોપી અથવા ગુનેગારો સામે મનસ્વી પગલાં લઈ શકતા નથી, જ્યારે કોઈ અધિકારીને મનસ્વી કાર્યવાહી માટે જવાબદાર ગણવામાં આવે છે. નક્કી કરવામાં આવે તો તેની સાથે વ્યવહાર કરવા માટે એક સંસ્થાકીય પદ્ધતિ હોવી જોઈએ. વળતર આપી શકાય, પરંતુ સત્તાના દુરુપયોગ માટે આવા અધિકારીને બક્ષી શકાય નહીં. કાયદાને માન આપ્યા વિના લેવાયેલ બુલડોઝરની કાર્યવાહી ગેરબંધારણીય છે.
કોર્ટે કહ્યું કે કાયદાનું શાસન, નાગરિકોના અધિકારો અને કુદરતી ન્યાયના સિદ્ધાંત જરૂરી શરતો છે, જો કોઈ વ્યક્તિ પર આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હોવાના કારણે મિલકત તોડી પાડવામાં આવે તો તે સંપૂર્ણપણે ગેરબંધારણીય છે. એક્ઝિક્યુટિવ કોણ દોષિત છે તે નક્કી કરી શકતું નથી અને તે દોષિત છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે તે ન્યાયાધીશ બની શકતો નથી અને આવું કૃત્ય મર્યાદાઓનું ઉલ્લંઘન હશે. બુલડોઝરની અશુભ બાજુ એ એક રીમાઇન્ડર છે કે બંધારણીય મૂલ્યો અને સિદ્ધાંતો સત્તાના આવા દુરુપયોગને મંજૂરી આપતા નથી.
