Supreme Court News: સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વના નિર્ણયમાં સ્પષ્ટ કર્યું છે કે એફઆઈઆર (FIR) નોંધવાના આદેશ માટે ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટને અગાઉથી સરકારી મંજૂરી લેવાની જરૂર હોતી નથી. કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 196 અથવા 197 હેઠળ મંજૂરી માત્ર તે સમયે જરૂરી હોય છે જ્યારે અદાલત કોઈ મામલામાં ઔપચારિક રીતે સંજ્ઞાન લે છે, નહીં કે તપાસ શરૂ કરવાના શરૂઆતના તબક્કામાં.
આ ટિપ્પણી CPI(M) નેતા બૃંદા કરાતની અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન આવી છે. જેમાં ભાજપના નેતાઓ કપિલ મિશ્રા, અનુરાગ ઠાકુર સહિત અન્ય લોકો સામે 2020ના દિલ્હી રમખાણો પહેલા કથિત ભડકાઉ ભાષણોને લઈને એફઆઈઆર નોંધવાની માંગ કરવામાં આવી હતી.
હેટ સ્પીચના મામલામાં અદાલતે શું કહ્યું?
પહેલા મેજિસ્ટ્રેટે એવું કહીને એફઆઈઆરનો આદેશ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે આ માટે સરકારી મંજૂરી જરૂરી છે. અદાલતે સ્પષ્ટ કહ્યું કે એવું કહેવું ખોટું છે કે હેટ સ્પીચ પર કાયદામાં કોઈ ખામી છે. કોર્ટે કહ્યું કે બદલાતા સમયને જોતા સરકારો ઈચ્છે તો નવા કાયદા અથવા નીતિઓ બનાવવા પર વિચાર કરી શકે છે.
હેટ સ્પીચ પર કાયદો ધારાસભાના પાલામાં
સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે હેટ સ્પીચ પર કાયદો બનાવવાની પહેલ સંસદ અને વિધાનસભાઓના સ્તરે જ થઈ શકે છે. કોર્ટે એ સ્વીકાર્યું કે હેટ સ્પીચ અને અફવા ફેલાવવા જેવા મુદ્દાઓ ભાઈચારા, ગરિમા અને બંધારણીય વ્યવસ્થા પર સીધી અસર કરે છે, પરંતુ આની સામે લડવા માટે ન્યાયતંત્ર પોતાની સીમાઓની બહાર જઈને કાયદો બનાવી શકે નહીં.
