Taj Mahal Survey Claim: અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે સોમવારે (6 જુલાઈ) તાજમહેલના સર્વેક્ષણની માંગ કરતી એક અરજી પર કેન્દ્ર સરકાર અને ભારતીય પુરાતત્વ સર્વેક્ષણ (ASI) પાસેથી જવાબ માંગ્યો છે.
આ અરજી તે દીવાની મુકદ્દમાના સંદર્ભમાં દાખલ કરવામાં આવી છે, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે યુનેસ્કોની વિશ્વ ધરોહર સૂચિમાં સામેલ તાજમહેલ મૂળરૂપે ‘તેજોમહાલય’ નામનું ભગવાન શિવનું એક મંદિર હતું.
કેસની સુનાવણી કરતા જસ્ટિસ રોહિત રંજન અગ્રવાલે કેન્દ્ર સરકાર અને ASI ને નોટિસ જારી કરીને અરજી પર પોતાનો જવાબ દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો.
અરજદારોએ અદાલત પાસેથી એક એડવોકેટ કમિશનર નિયુક્ત કરવાની માંગ કરી છે, જે તાજમહેલનું નિરીક્ષણ કરે અને તેની તસવીરો લે. આ માંગ આ પહેલા બે વાર નીચલી અદાલતો દ્વારા ફગાવી દેવામાં આવી છે – પહેલીવાર 2019 માં આગરાની ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા અને બીજીવાર એપ્રિલ 2026 માં પુનરીક્ષણ (રિવિઝન) અદાલત દ્વારા. આ પછી અરજદારોએ હાઈકોર્ટના દરવાજા ખખડાવ્યા.
આ અરજી ભગવાન શ્રી અગ્રેશ્વર મહાદેવ નાગનાથેશ્વર વિરાજમાન તેજો મહાલય મંદિર પેલેસ તરફથી તેમના કાનૂની સંરક્ષક હરિ શંકર જૈન અને અન્ય શ્રદ્ધાળુઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી છે.
ધ હિન્દુ અનુસાર, હરિ શંકર જૈન આ પહેલા પણ રામ જન્મભૂમિ સ્વામિત્વ વિવાદ અને કૃષ્ણ જન્મભૂમિ અને કાશી વિશ્વનાથ-જ્ઞાનવાપી મસ્જિદ વિવાદ જેવા સાંપ્રદાયિક રીતે સંવેદનશીલ મામલાઓમાં પક્ષકારો તરફથી હાજર થઈ ચૂક્યા છે.
તાજમહેલના નિરીક્ષણની માંગ પાછળ શું છે દાવો?
આ મામલાનો મૂળ દીવાની મુકદ્દમો 2015 થી આગરાની એક અદાલતમાં લંબિત છે. તેમાં એવી જાહેરાત કરવાની માંગ કરવામાં આવી છે કે તાજમહેલ, મુઘલ સમ્રાટ શાહજહાં દ્વારા મુમતાઝ મહલનો મકબરો બનાવતા પહેલા ભગવાન શિવનું મંદિર હતું. અરજદારોએ તાજમહેલ પરિસરની અંદર હિન્દુ રીતિ-રિવાજો અનુસાર પૂજા-અર્ચના કરવાની પરવાનગી પણ માંગી છે.
ધ હિન્દુના રિપોર્ટ અનુસાર, અરજદારોનું કહેવું છે કે પૂજા-અર્ચના કરવાનો તેમનો અધિકાર બંધારણના અનુચ્છેદ 25 હેઠળ સુરક્ષિત છે, જે ધર્મની સ્વતંત્રતાનો મૌલિક અધિકાર પ્રદાન કરે છે.
તેમણે એ આરોપ પણ લગાવ્યો છે કે ASI એ મુસ્લિમ સમુદાયને પરિસરની અંદર નમાઝ અદા કરવાની પરવાનગી આપીને ગેરકાયદેસર રીતે પક્ષપાત કર્યો છે.
તાજી અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તાજમહેલની વાસ્તુકલા અને સંરચનાત્મક વિશેષતાઓનું દસ્તાવેજીકરણ જરૂરી છે, કારણ કે આવા તથ્યોને માત્ર મૌખિક ગવાહીના આધારે પ્રભાવી રીતે સાબિત કરી શકાતું નથી. અરજદારોનો તર્ક છે કે કારણ કે તાજમહેલ ASI ના સંરક્ષણમાં છે, તેથી તેઓ સ્મારકના તે હિસ્સાઓ સુધી સ્વતંત્ર રીતે પહોંચી શકતા નથી અને ન તો તેમની તસવીરો લઈ શકે છે, જેના વિશે તેમનો દાવો છે કે તેઓ તાજમહેલના કથિત ‘હિન્દુ અતીત’ ના પ્રમાણ છે. તેથી તેઓ આ માટે એક એડવોકેટ કમિશનરની નિમણૂકની માંગ કરી રહ્યા છે.
અરજીમાં ખાસ કરીને ગુંબજના શિખર પર લાગેલા ફિનિયલ (કલશનું શિખર), કમળની ડિઝાઇન અને ASI ના અભિલેખોમાં કથિત રીતે ‘ગૌશાળા’ તરીકે વર્ણિત એક સંરચનાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. અરજદારોનો દાવો છે કે સ્મારકના ઘણા હિસ્સા આમ લોકોની પહોંચથી બહાર છે અને તેમના સર્વેક્ષણની દેખરેખ અદાલત દ્વારા કરાવી જોઈએ.
2019 માં ટ્રાયલ કોર્ટે આ આવેદનને એ કહેતા ફગાવી દીધું હતું કે એડવોકેટ કમિશનર નિયુક્ત કરવાનો કોઈ ઔચિત્ય નથી. આ વર્ષે પુનરીક્ષણ અદાલતે પણ આ નિર્ણયને બરકરાર રાખ્યો. અદાલતે કહ્યું હતું કે અરજદાર સંબંધિત સંપત્તિની ઓળખ કરનારા મહેસૂલ અભિલેખ પ્રસ્તુત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે અને મુકદ્દમામાં આપેલી જમીનનું વિવરણ પ્રતિવાદીઓ દ્વારા પ્રસ્તુત દસ્તાવેજો સાથે મેળ ખાતું નથી.
બાર એન્ડ બેન્ચ અનુસાર, નીચલી અદાલતોના આ નિર્ણયો વિરુદ્ધ અરજદારોએ હાઈકોર્ટમાં દલીલ કરી કે તેમનું આવેદન એવા આધારો પર ફગાવવામાં આવ્યું, જેમનો આ પ્રશ્ન સાથે કોઈ સંબંધ નહોતો કે વિવાદના નિકાલ માટે સ્થાનિક તપાસ આવશ્યક છે કે નહીં. અરજીમાં સુપ્રીમ કોર્ટના 2019 ના અયોધ્યા ચુકાદાનો પણ હવાલો આપવામાં આવ્યો છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સિવિલ પ્રોસિજર કોડ (CPC) ના આદેશ 26, નિયમ 9 હેઠળ દીવાની અદાલતોને એવા મામલાઓમાં, જ્યાં તથ્યાત્મક વિવાદ સ્પષ્ટ કરવા માટે સ્થાનિક તપાસ જરૂરી હોય, કમિશનર નિયુક્ત કરવાનો અધિકાર છે.
જોકે, અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે અત્યાર સુધી અરજદારોના દાવાઓના ગુણ-દોષ પર કોઈ ટિપ્પણી કરી નથી. હાલ અદાલતે માત્ર કેન્દ્ર સરકાર અને ASI પાસેથી જવાબ માંગ્યો છે. તેમના જવાબ પ્રાપ્ત થયા બાદ જ એ નક્કી કરવામાં આવશે કે તાજમહેલનું અદાલતની દેખરેખમાં નિરીક્ષણ કરાવવાની પરવાનગી આપવામાં આવે કે નહીં.
