Judge Mob Lynching Verdict Threats: સુપ્રીમ કોર્ટ એડવોકેટ્સ ઓન રેકોર્ડ એસોસિએશન (SCAORA) એ બુધવારે મધ્ય પ્રદેશના નર્મદાપુરમ જિલ્લાના એડિશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ અને સેશન્સ જજ તબસ્સુમ ખાન વિરુદ્ધ ધમકીઓ અને “ટાર્ગેટેડ સોશિયલ મીડિયા કેમ્પેઈન” ની નિંદા કરતું એક નિવેદન બહાર પાડ્યું છે, કારણ કે તેમણે એક મુસ્લિમ વ્યક્તિની લિંચિંગના કેસમાં ૧૪ લોકોને દોષિત ઠેરવ્યા હતા. ૧૨ જૂને આપવામાં આવેલા બે અલગ-અલગ ચુકાદાઓમાં જજે ૧૪ લોકોને આજીવન કેદની સજા સંભળાવી હતી. ત્યારથી તેમને સોશિયલ મીડિયા પર ધમકાવવામાં અને અપમાનિત કરવામાં આવી રહ્યા છે. પોલીસે આ મામલે એફઆઈઆર (FIR) નોંધી છે. આ મામલો ઓગસ્ટ ૨૦૨૨માં એક ભીડ દ્વારા નઝીર અહમદની હત્યા અને અન્ય બે લોકોને ઈજા પહોંચાડવાની ઘટના સાથે જોડાયેલો હતો, જે કથિત રીતે ગૌતસ્કરીની શંકા પર થયો હતો.
આ કેસમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા ૧૪ લોકો દીપક ઉર્ફે બાબા કેવટ, અજય ઉર્ફે અજ્જૂ રાઠૌર, પ્રખર કૌશલ, પવન બાથવ, અમર ઉર્ફે ભોલા બાથવ, કન્હૈયા બાથવ, બલ્લૂ ઉર્ફે અનુજ રઘુવંશી, રાજૂ ઉર્ફે રાજેન્દ્ર કૌશલ, આકાશ ઉર્ફે પિંટોલા બાથવ, ગૌરવ યાદવ, આકાશ સરાઠે, ચેતન મરાઠા, દેવેન્દ્ર ઉર્ફે છોરૂ કોરી અને સંદીપ ઉર્ફે રાજા કૌશલ છે. ચુકાદામાં જજે કહ્યું કે મોબ લિંચિંગનો ગુનો આરોપીઓ વિરુદ્ધ સાબિત થઈ ચૂક્યો છે અને આરોપીઓએ પીડિતો પર “ખૂબ જ ખરાબ રીતે” હુમલો કર્યો, જેનાથી એક વ્યક્તિનું મોત થયું. મોતની સજા પરના કાયદા પર વિચાર કરતા અદાલતે કહ્યું કે તમામ વધારનારા અને ઘટાડનારા સંજોગો જોતા એવું નથી લાગતું કે આરોપીઓના સુધારાની કોઈ શક્યતા નથી.
જોકે, મોબ લિંચિંગ કેસના ચુકાદા બાદ સોશિયલ મીડિયા પર ઘણા વીડિયોમાં જજને તેમના ચુકાદાને લઈને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા. કોંગ્રેસ નેતા પવન ખેડાએ જજ સમર્થનમાં એક્સ (X) પર લખ્યું, “તમામ દોષિતો ખરેખર હિન્દુ પુરુષો છે. પરંતુ તેમને તેમના ધર્મને કારણે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા ન હતા. તેમને રમખાણો, હત્યાના પ્રયાસ અને હત્યા માટે તપાસમાં દોષિત સાબિત થવાને કારણે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા.”
SCAORA દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા નિવેદનમાં કહેવામાં આવ્યું કે “ન્યાયિક આદેશોને અપીલ અદાલતોમાં પડકારવા જોઈએ, ન કે જજોને ધમકી, બદનામી કે ડરાવીને.” વકીલોના આ સંગઠને જજ સાથે એકતા વ્યક્ત કરી અને એવી આશા પણ વ્યક્ત કરી કે તેમની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા માટે તમામ જરૂરી પગલાં લેવામાં આવશે અને દરેક ન્યાયિક અધિકારીની સ્વતંત્રતા અને ગરિમા જળવાઈ રહેશે. ધમકીઓ બાદ સિવની માલવા પોલીસે અહેવાલ મુજબ અજ્ઞાત લોકો વિરુદ્ધ એફઆઈઆર (FIR) નોંધી છે.
ફરિયાદ
એક ઘાયલ વ્યક્તિ શેખ લાલાએ તેની ફરિયાદમાં પોલીસને જણાવ્યું કે તેને એક વ્યક્તિ સેઠીએ ટ્રક લોડ કરવા માટે બોલાવ્યો હતો. જ્યારે તે નંદરવાડા પહોંચ્યો, ત્યારે સેઠીએ તેના ટ્રકમાં પ્રાણીઓ, જેમાં ગાયો પણ સામેલ હતી, લોડ કરાવ્યા અને તેને મહારાષ્ટ્રના અમરાવતી સુધી લઈ જવા કહ્યું. પરંતુ આરોપ હતો કે ૩ ઓગસ્ટ ૨૦૨૨ના રોજ લગભગ ૧૨:૩૦ વાગ્યે રાત્રે ઘણા લોકોએ શેખ લાલા દ્વારા ચલાવવામાં આવી રહેલા ટ્રકને, જેમાં નઝીર અહમદ અને શેખ મુશ્તાક પણ હતા, અટકાવી દીધો. પછી તે લોકોએ ત્રણેય પર લાકડીઓ અને દંડાથી હુમલો કર્યો, જેનાથી અહમદનું મોત થયું અને બાકીના બે ગંભીર રીતે ઘાયલ થયા.
જજે આરોપીઓને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ ૧૪૮ (ઘાતક હથિયારોથી રમખાણ કરવું), ૩૦૭ (હત્યાનો પ્રયાસ) / ૧૪૯ (ગેરકાયદેસર સભાનો દરેક સભ્ય તે ગુના માટે જવાબદાર જે સામાન્ય ઉદ્દેશ્યમાં કરવામાં આવ્યો હોય), ૩૦૨ (હત્યા) / ૧૪૯ હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યા અને તમામને આજીવન કેદ આપી. “ફરિયાદીઓના નિવેદન અને તબીબી પુરાવાઓના આધારે એ સાબિત થાય છે કે ભીડે ફરિયાદીઓ અને મૃતક વિરુદ્ધ બળ અને હિંસાનો ઉપયોગ કર્યો. ઉપરના પુરાવા એ પણ સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવે છે કે હુમલો લાકડીઓ, દંડા વગેરેથી કરવામાં આવ્યો હતો, જે જપ્ત કરવામાં આવ્યા હતા,” અદાલતે કહ્યું.
અદાલતે એ પણ કહ્યું કે ગેરકાયદેસર સભાના દરેક સભ્યના વ્યક્તિગત કાર્યો સાબિત કરવા જરૂરી નથી. અદાલતે કહ્યું, “આમ, જોકે ઉપરનો પુરાવો દરેક આરોપીના વિશેષ કાર્યને સ્થાપિત કરતો નથી, પરંતુ એ સ્પષ્ટ છે કે આરોપીઓ લાકડીઓ, દંડા વગેરેથી સજ્જ થઈને પાંચથી વધુ લોકોની સંખ્યામાં એકઠા થયા હતા અને તેમણે બળ અને હિંસાનો ઉપયોગ કર્યો. આ સંજોગોમાંથી એ સાબિત થાય છે કે આરોપીઓએ ગેરકાયદેસર સભા બનાવી અને રમખાણ કર્યા તથા પોતાના સામાન્ય ઉદ્દેશ્ય હેઠળ મૃતક નઝીર અહમદને લાકડીઓથી મારીને હત્યા કરી.”
પીડિતોનું ફરી જવું
આ કેસમાં પીડિત શેખ લાલા અને શેખ મુશ્તાક ટ્રાયલ દરમિયાન પોતાના નિવેદન પરથી ફરી ગયા. તેમણે અદાલતને જણાવ્યું કે તેઓ તે લોકોને ઓળખી શક્યા ન હતા જેમણે તેમના પર હુમલો કર્યો હતો. જોકે, પ્રોસિક્યુશને કહ્યું કે ઘાયલ લોકો પાસે આરોપીઓની ઓળખ કરાવવામાં આવી હતી અને તેમણે તેમની ઓળખ કરી હતી. આ વાત તે ઈન્સ્પેક્ટરના નિવેદન દ્વારા પણ સમર્થિત હતી જેણે ઓળખ પ્રક્રિયા કરાવી હતી અને તે કાર્યપાલક મેજિસ્ટ્રેટના નિવેદન દ્વારા પણ, જેની હાજરીમાં ૨૦૨૨માં ઓળખ કરાવવામાં આવી હતી.
અદાલતે કહ્યું, “એ નોંધપાત્ર છે કે જોકે ફરિયાદીઓએ ઓળખ પ્રક્રિયાનું સમર્થન કર્યું ન હતું, જેથી એવું શક્ય લાગે છે કે તેમણે અદાલતમાં દબાણમાં નિવેદન આપ્યા છે, છતાં એ મહત્વનું છે કે આ ઓળખ પ્રક્રિયા તહસીલદાર લલિત સોની દ્વારા તેમની અધિકૃત ફરજ હેઠળ કરવામાં આવી હતી, જેથી એ માની શકાય છે કે આ કાર્ય ભારતીય સાક્ષ્ય અધિનિયમ, ૨૦૨૩ની કલમ ૧૧૯ (સી) હેઠળ નિયમિત રીતે કરવામાં આવ્યું હતું.”
જજે એ પણ કહ્યું કે આરોપીઓના ઘરોમાંથી લાકડીઓ, દંડા અને લોહીવાળા કપડાં મળી આવ્યા હતા. “આરોપીઓએ પૂછપરછ દરમિયાન તપાસ અધિકારી જિતેન્દ્ર યાદવ સામે એવું ન કહ્યું કે કપડાં તેમના ન હતા. રેકોર્ડ પર એવો કોઈ વિરોધાભાસ આપવામાં આવ્યો નથી જેનાથી એ તારણ નીકળે કે આરોપીઓની પોલીસ સાથે જૂની દુશ્મની હતી અને તેમને ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવ્યા છે. તેથી તપાસ અધિકારી જિતેન્દ્ર સિંહ યાદવ દ્વારા કરવામાં આવેલી જપ્તીની પ્રક્રિયા પર શંકા કરવાનું કોઈ કારણ નથી,” અદાલતે કહ્યું.
હેતુ
જ્યારે આરોપીઓએ કહ્યું હતું કે ગુનાનો હેતુ સાબિત થયો નથી, અદાલતે કહ્યું કે “જ્યાં પ્રોસિક્યુશનનો કેસ સંજોગોવશાત પુરાવાઓથી સાબિત થાય છે, ત્યાં આ આધાર પર આરોપીને શંકાનો લાભ આપી શકાય નહીં કે ગુનાનો હેતુ પ્રોસિક્યુશન દ્વારા ઉજાગર કરવામાં આવ્યો નથી.” આરોપીઓએ એવો તર્ક પણ આપ્યો હતો કે ભલે લિંચિંગ કેસના ફરિયાદીઓએ કહ્યું હતું કે તેઓ સેઠી અને રાજા નામના અન્ય એક વ્યક્તિના નિર્દેશ પર ટ્રક ચલાવી રહ્યા હતા, પરંતુ ન તો આ બંનેની અને ન તો ટ્રકના નોંધાયેલ માલિકની પૂછપરછ કરવામાં આવી. આ ઉપરાંત, તેમણે કહ્યું કે ટ્રકમાં રહેલા પ્રાણીઓની પ્રજાતિની તપાસ કરવામાં આવી નથી, અને એ પણ ખબર પડી નથી કે પ્રાણીઓ ક્યાં લઈ જવામાં આવ્યા અથવા કોને સોંપવામાં આવ્યા.
તેમણે એ પણ જણાવ્યું કે ફરિયાદમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ટ્રકમાં પ્રાણીઓ હતા, પરંતુ શેખ લાલા અને શેખ મુશ્તાકે અદાલતમાં કહ્યું કે તેઓ ટ્રકમાં શાકભાજી લઈ જઈ રહ્યા હતા. જોકે, અદાલતે આ તર્કને ફગાવી દીધો અને કહ્યું, “એ નોંધપાત્ર છે કે જો પ્રાણીઓ લાયસન્સ વગર ટ્રકમાં લઈ જવામાં આવતા હતા, તો ટ્રક માલિક અને અન્ય સંબંધિત લોકો વિરુદ્ધ અલગથી કાર્યવાહીનો આધાર હતો. જોકે, માત્ર એટલા માટે કે તેમની વિરુદ્ધ અલગથી યોગ્ય કાયદેસરની કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી, એ તારણ કાઢી શકાય નહીં કે આરોપી આ ઘટનામાં સામેલ ન હતા. એ પણ નોંધપાત્ર છે કે આ કેસ હુમલા, હત્યા અને હત્યાના પ્રયાસ સાથે જોડાયેલો છે, અને ઉપરના પુરાવાઓના આધારે આરોપીઓની ભૂમિકા સાબિત થાય છે.”
અદાલતે એ પણ કહ્યું કે એ સ્પષ્ટ નથી કે મૃતક નઝીર અહમદના કેટલા આશ્રિતો કે કાનૂની પ્રતિનિધિઓ હતા, પરંતુ તેણે નિર્દેશ આપ્યો કે તેની પત્ની, બાળકો અને માતા-પિતાને વળતર આપવામાં આવે. ચુકાદાની એક નકલ નર્મદાપુરમની લીગલ સર્વિસીસ ઓથોરિટીને મોકલવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો.
