SC on PCPNDT Act: સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે એક ચુકાદામાં કહ્યું કે PCPNDT Act 1994 હેઠળ ભ્રૂણનું લિંગ નક્કી કરવા જેવા અપરાધોની પોલીસ સામાન્ય રીતે સીધી FIR કરીને તપાસ કરી શકતી નથી. કોર્ટે કહ્યું કે આ કાયદા હેઠળ તપાસ અને ફરિયાદ નોંધાવવાની જવાબદારી યોગ્ય સત્તાધિકારીની છે. જોકે, જરૂર પડ્યે પોલીસ યોગ્ય સત્તાધિકારીની મદદ માટે મર્યાદિત અને સહાયક ભૂમિકા ભજવી શકે છે.
કોર્ટે UP સાથે સંબંધિત એક કેસમાં ચુકાદો આપતાં સ્પષ્ટ કર્યું કે PCPNDT Act ટેકનિકલ અને સંવેદનશીલ વિષય સાથે જોડાયેલો વિશેષ કાયદો છે. તેથી કાયદાએ તપાસ અને ફરિયાદની પ્રક્રિયા માટે વિશેષ વ્યવસ્થા બનાવી છે.
PCPNDT Act હેઠળ મુખ્ય તપાસ એજન્સી નથી પોલીસ
કોર્ટે કહ્યું કે પોલીસ આ કાયદા હેઠળ મુખ્ય તપાસ એજન્સી નથી અને પોલીસની મદદ જ્યાં સુધી શક્ય હોય ત્યાં સુધી ટાળવી જોઈએ. જોકે, સંબંધિત સત્તાધિકારીને જરૂર પડ્યે પોલીસની મદદ લેતા રોકવામાં આવ્યા નથી. કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે PCPNDT Actના અપરાધોની તપાસ પર પોલીસ માટેની આ રોક સામાન્ય ફોજદારી કાયદા હેઠળના સ્વતંત્ર અપરાધો પર લાગુ નહીં થાય.
કોર્ટે કહ્યું કે પોલીસ આ કાયદા હેઠળ મુખ્ય તપાસ એજન્સી નથી અને પોલીસની મદદ જ્યાં સુધી શક્ય હોય ત્યાં સુધી ટાળવી જોઈએ. જોકે, સંબંધિત સત્તાધિકારીને જરૂર પડ્યે પોલીસની મદદ લેતા રોકવામાં આવ્યા નથી. -સુપ્રીમ કોર્ટ
FIR પછી પણ કેસ આગળ કેવી રીતે વધશે?
કોર્ટે કહ્યું કે માત્ર PCPNDT Act હેઠળ FIR કરી દેવાથી પોલીસ કેસને તે કાયદામાં નિર્ધારિત પ્રક્રિયા અનુસાર તેના તાર્કિક નિષ્કર્ષ સુધી લઈ જઈ શકતી નથી. કારણ કે, કાયદાએ ફરિયાદ અને કોર્ટ દ્વારા સંજ્ઞાન લેવાની અલગ પ્રક્રિયા નક્કી કરી છે. ધારા 28 હેઠળ મેજિસ્ટ્રેટ PCPNDT Actના અપરાધનું સંજ્ઞાન ત્યારે જ લઈ શકે છે જ્યારે કાયદામાં જણાવાયેલા અધિકૃત વ્યક્તિ અથવા સત્તાધિકારી ફરિયાદ કરે.
