Gyanesh Kumar Impeachment: મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર જ્ઞાનેશ કુમાર સામે ઓછામાં ઓછા 15 પૂર્વ અમલદારો અને સામાજિક કાર્યકરોએ સામાન્ય લોકોનું ‘ચાર્જશીટ અને મહાભિયોગ નોટિસ’ રજૂ કર્યું છે. આ નોટિસ દિલ્હી ખાતે પ્રેસ ક્લબ ઑફ ઇન્ડિયામાં જાહેર કરવામાં આવી હતી. તેમાં જ્ઞાનેશ કુમાર પર મતદાર યાદીઓના SIRને લઈને ગંભીર આરોપો લગાવવામાં આવ્યા છે અને તેમની પાસેથી પદ પરથી રાજીનામું આપવાની માંગ કરવામાં આવી છે. જોકે, મહાભિયોગ તો સંસદમાં અને સાંસદો દ્વારા જ ચલાવવામાં આવે છે, પરંતુ એક્ટિવિસ્ટોના આ ‘મહાભિયોગ’નો અર્થ એ છે કે સામાન્ય જનતા જ્ઞાનેશ કુમારને હટાવવા માંગે છે. એટલે કે જનતા ઇચ્છે છે કે સંસદમાં તેમના વિરુદ્ધ મહાભિયોગ ચલાવવામાં આવે. ‘ચાર્જશીટ’નો ઉલ્લેખ પણ આ જ સંદર્ભમાં કરવામાં આવ્યો છે.
- કોને-કોને નોટિસ રજૂ કરી?
- શું છે આ ‘મહાભિયોગ નોટિસ’માં?
- પહેલો આરોપ: ECIની સામૂહિક કાર્યપ્રણાલી નબળી
- બીજો આરોપ: Form 6માં કથિત ગેરકાયદેસર ફેરફાર
- પહેલેથી મતદાન કરી ચૂકેલા લોકો પાસેથી ફરી ઘોષણા શા માટે?
- ત્રીજો આરોપ: ECINET દ્વારા કેન્દ્રીકરણ
- ચોથો આરોપ: SIR દ્વારા મતાધિકાર છીનવાયો
- 13.3 કરોડ નામ દૂર થયાનો દાવો
- પાંચમો આરોપ: ચૂંટણી પંચની નિષ્પક્ષતા પર સવાલ
- છઠ્ઠો આરોપ: કાયદાકીય જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન
- ‘CECને પદ પરથી હટાવવામાં આવે’
- 10 ઓક્ટોબરથી મોટા પ્રદર્શનની તૈયારી
નોટિસમાં SIR દરમિયાન મોટા પાયે મતદાતાઓના નામ દૂર કરવા, ચૂંટણી પંચની કામગીરીમાં કથિત રીતે સામૂહિક નિર્ણય પ્રક્રિયાનું પાલન ન કરવા, Form 6માં કથિત ગેરકાયદેસર ફેરફાર, ECINETના ઉપયોગ અને ચૂંટણી પંચની નિષ્પક્ષતા અંગે સવાલો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. જોકે, આ દસ્તાવેજ પૂર્વ અમલદારો અને એક્ટિવિસ્ટોનું આરોપપત્ર છે, અદાલત અથવા સંસદ દ્વારા જ્ઞાનેશ કુમારને દોષિત ઠેરવવાનો નિર્ણય નથી. નોટિસમાં લગાવવામાં આવેલા આરોપો અને તેના કાયદાકીય આધાર પર આગળની બંધારણીય પ્રક્રિયા અલગ વિષય છે.
કોને-કોને નોટિસ રજૂ કરી?
આ નોટિસ પર હસ્તાક્ષર કરનારાઓમાં અનેક પૂર્વ વરિષ્ઠ અમલદારો અને સામાજિક કાર્યકરો સામેલ છે. તેમાં દિલ્હીના પૂર્વ ઉપ રાજ્યપાલ નજીબ જંગ, પૂર્વ કેન્દ્રીય ગૃહ સચિવ જી.કે. પિલ્લઈ, પૂર્વ ઇન્ટેલિજન્સ બ્યુરો સ્પેશિયલ ડિરેક્ટર યશોવર્ધન આઝાદ અને પૂર્વ કેન્દ્રીય સચિવ અમિતાભ પાંડેના નામ સામેલ છે. એક્ટિવિસ્ટોમાં અંજલિ ભારદ્વાજ, અમૃતા જોહરી અને આઈશી ઘોષ સહિત અન્ય લોકો સામેલ છે.
રાજકીય કાર્યકર અને ચૂંટણી વિશ્લેષક યોગેન્દ્ર યાદવ પણ આ પહેલમાં સામેલ છે. તેમણે સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટમાં તેને ‘People’s Notice of Impeachment’ ગણાવતા કહ્યું કે બંધારણીય અધિકાર સાથે બંધારણીય જવાબદારી પણ જોડાયેલી હોય છે.
आज जनता की ओर से मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ़ आरोप-पत्र और महाभियोग का नोटिस पेश किया गया।
पूर्व वरिष्ठ अधिकारियों ने कहा कि ज्ञानेश कुमार का आचरण सिविल सेवा की गरिमा और भारत की लोकतांत्रिक साख के लिए गंभीर चिंता का विषय है।
यह मामला किसी एक व्यक्ति का नहीं, चुनाव आयोग की स्वायत्तता और करोड़ों नागरिकों के मताधिकार की रक्षा का है।
प्रतिनिधिमंडल में नजीब जंग, IAS (सेवानिवृत्त), पूर्व उपराज्यपाल, दिल्ली; जी.के. पिल्लै, IAS (सेवानिवृत्त), पूर्व गृह सचिव, भारत सरकार; अमिताभ पांडे, IAS (सेवानिवृत्त), पूर्व सचिव, भारत सरकार; जयश्री मुखर्जी, IAS (सेवानिवृत्त); अशोक शर्मा, IFS (सेवानिवृत्त), पूर्व राजदूत; यशोवर्धन आज़ाद, पूर्व विशेष निदेशक, IB एवं पूर्व CIC; आशीष जोशी, पूर्व सिविल सेवक; अंजलि; आऐशी घोष; एन. साई बालाजी; दिनेश श्रीरंगराजन; संदीप यादव; अमृता जोहरी; अंजलि भारद्वाज और योगेंद्र यादव शामिल थे।
#GyaneshKumarMustGo
— Yogendra Yadav (@_YogendraYadav) October 5, 2026
શું છે આ ‘મહાભિયોગ નોટિસ’માં?
નોટિસમાં જ્ઞાનેશ કુમાર વિરુદ્ધ સાત તાજેતરની ઘટનાઓ અને કથિત કાર્યવાહીનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. તેમને નોટિસમાં ‘proven misbehaviour or incapacity’ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા છે. હસ્તાક્ષર કરનારાઓનો દાવો છે કે આ ઘટનાઓના આધારે CECને પદ પરથી હટાવવાની બંધારણીય પ્રક્રિયા શરૂ થવી જોઈએ. નોટિસમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે SIR પૂર્ણ થાય ત્યાં સુધી દેશની પુખ્ત વસ્તી અને મતદાર યાદીમાં નોંધાયેલા મતદાતાઓ વચ્ચેનો તફાવત 15 કરોડ અથવા તેનાથી વધુ થઈ શકે છે. હસ્તાક્ષર કરનારાઓએ તેને સાર્વત્રિક પુખ્ત મતાધિકારના મૂળ સિદ્ધાંતની અવગણના ગણાવી છે.
પહેલો આરોપ: ECIની સામૂહિક કાર્યપ્રણાલી નબળી
ચાર્જશીટમાં પહેલો આરોપ ચૂંટણી પંચની કલેેક્ટિવ ફંક્શનિંગ એટલે કે સામૂહિક રીતે નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા સાથે જોડાયેલો છે. નોટિસમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે SIR જેવા મોટા નિર્ણયોને લઈને ચૂંટણી પંચના તમામ સભ્યો વચ્ચે પૂરતી ચર્ચા, વિચારવિમર્શ અને પરામર્શ થયો નથી. આરોપ છે કે કેટલાક મોટા નિર્ણયો પંચ સમક્ષ યોગ્ય રીતે રજૂ કર્યા વિના લેવામાં આવ્યા.
તેમાં તાજેતરમાં સામે આવેલા તે અહેવાલોનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જેના અનુસાર બે ચૂંટણી કમિશનરોએ એવા નિર્ણયો સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો જે કથિત રીતે તેમની જાણકારી વિના લેવામાં આવ્યા હતા. નોટિસ અનુસાર, જો પંચના નામે એવા નિર્ણયો લેવામાં આવે જેને સમગ્ર પંચ સમક્ષ ચર્ચા માટે રજૂ જ કરવામાં આવ્યા ન હોય, તો આ બંધારણીય સત્તાના ગંભીર દુરુપયોગનો મામલો બની શકે છે.
બીજો આરોપ: Form 6માં કથિત ગેરકાયદેસર ફેરફાર
ચાર્જશીટનો બીજો મોટો મુદ્દો Form 6 છે. આ ફોર્મનો ઉપયોગ મતદાર યાદીમાં નવા મતદાતાનું નામ સામેલ કરવા માટે થાય છે. નોટિસમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે ચૂંટણી પંચે Form 6માં ફેરફાર કર્યો, જ્યારે પંચની અંદર જ આ ફેરફારને કથિત રીતે અનધિકૃત અને ગેરકાયદેસર ગણાવવામાં આવ્યો હતો.
પૂર્વ અમલદારો અને એક્ટિવિસ્ટ હસ્તાક્ષર કરનારાઓનો દાવો છે કે ત્યારબાદ ચૂંટણી પંચે મૂળ Form 6ને પુનઃસ્થાપિત કર્યું. તેમના અનુસાર, આ વાતનો મહત્વપૂર્ણ સંકેત છે કે અગાઉ કરવામાં આવેલો ફેરફાર કાયદેસર સત્તા હેઠળ કરવામાં આવ્યો ન હતો.
પહેલેથી મતદાન કરી ચૂકેલા લોકો પાસેથી ફરી ઘોષણા શા માટે?
ચાર્જશીટમાં Form 6ના ઉપયોગને લઈને વધુ એક ગંભીર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. તેમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે SIR દરમિયાન જે લોકોના નામ મતદાર યાદીમાંથી દૂર થઈ ગયા હતા અને જેઓ અગાઉની ચૂંટણીઓમાં મતદાન કરી ચૂક્યા હતા, તેમને ફરી મતદાર યાદીમાં સામેલ થવા માટે Form 6 ભરવાની સલાહ આપવામાં આવી. નોટિસનો દાવો છે કે Form 6માં અરજદારે એવી ઘોષણા કરવાની હોય છે કે તે પ્રથમ વખત મતદાર યાદીમાં સામેલ થવા માટે અરજી કરી રહ્યો છે. હસ્તાક્ષર કરનારાઓનો આરોપ છે કે તેના કારણે આવા નાગરિકોને એવી ઘોષણા કરવા માટે મજબૂર થવું પડી રહ્યું છે જે તેમની વાસ્તવિક સ્થિતિ સાથે મેળ ખાતી નથી. Form 6માં ખોટી ઘોષણા કરવા પર ફોજદારી સજાની ચેતવણી પણ હોય છે.
ત્રીજો આરોપ: ECINET દ્વારા કેન્દ્રીકરણ
નોટિસમાં ECINET પોર્ટલ અને ટેક્નોલોજીના ઉપયોગ પર પણ સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. હસ્તાક્ષર કરનારાઓનો આરોપ છે કે ECINETનો ઉપયોગ એવી રીતે કરવામાં આવ્યો કે જેના કારણે મતદાર યાદીમાં નામ ઉમેરવા, દૂર કરવા અને સુધારવા માટે કાયદા હેઠળ જવાબદાર Electoral Registration Officers એટલે કે EROની ભૂમિકા નબળી અથવા પ્રભાવિત થઈ. તેમનો દાવો છે કે ECINETની કાયદાકીય માન્યતા અને કામગીરી અંગે સવાલો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા, તેમ છતાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો.
26 સપ્ટેમ્બરે ચૂંટણી પંચે ECINET પોર્ટલની કામગીરીની સમીક્ષા કરવા માટે એક નિષ્ણાત સમિતિ બનાવવાની જાહેરાત કરી હતી. ચાર્જશીટમાં તેને પણ ચૂંટણી પંચ તરફથી સિસ્ટમની કાયદાકીય અને તકનીકી કાર્યપ્રણાલી અંગે ઉઠેલા સવાલોની સ્વીકૃતિ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યું છે. જોકે, નોટિસમાં કરવામાં આવેલા આ નિષ્કર્ષને હસ્તાક્ષર કરનારાઓનો આરોપ સમજવો જરૂરી છે.
ચોથો આરોપ: SIR દ્વારા મતાધિકાર છીનવાયો
ચાર્જશીટનો સૌથી મોટો હિસ્સો SIR સાથે સંબંધિત છે. હસ્તાક્ષર કરનારાઓનો આરોપ છે કે SIRને પૂરતી તૈયારી, પરામર્શ, નિયમો, તાલીમ અને ખોટી રીતે દૂર કરવામાં આવેલા નામોને ઝડપથી સુધારવા માટેની અસરકારક વ્યવસ્થા વિના લાગુ કરવામાં આવ્યો. તેમનું કહેવું છે કે આ પ્રક્રિયામાં નાગરિકો પર પોતાના મતદાર અધિકારને સાબિત કરવાનો વધારાનો બોજ નાખવામાં આવ્યો.
13.3 કરોડ નામ દૂર થયાનો દાવો
નોટિસમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે SIR પહેલાંની મતદાર યાદીઓમાંથી 13.3 કરોડ નામ દૂર કરવામાં આવી ચૂક્યા છે અને આ ચૂંટણી લોકશાહીના ઇતિહાસમાં અભૂતપૂર્વ સંખ્યા છે.
હસ્તાક્ષર કરનારાઓનો અંદાજ છે કે SIRની સમગ્ર પ્રક્રિયા પૂર્ણ થાય ત્યાં સુધી દેશની પુખ્ત વસ્તી અને મતદાતાઓ વચ્ચેનો તફાવત 15 કરોડથી વધુ થઈ શકે છે. આ જ આધારે તેમણે તેને દુનિયામાં ‘ગાયબ મતદાતાઓ’ની સૌથી મોટી સમસ્યા બનવાની આશંકા વ્યક્ત કરી છે.
ચાર્જશીટમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે SIRના કારણે થનારી સંભવિત મતદાતા ઘટાડાની અસર સમાજના નબળા વર્ગો પર વધુ પડી છે. તેમાં ખાસ કરીને મહિલાઓ, ગરીબો, પ્રવાસી મજૂરો, લઘુમતીઓ અને વૃદ્ધોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે.
પાંચમો આરોપ: ચૂંટણી પંચની નિષ્પક્ષતા પર સવાલ
ચાર્જશીટમાં CECની નિષ્પક્ષતા અને રાજકીય સ્વતંત્રતા પર પણ સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. નોટિસમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે વિપક્ષી નેતાઓ વિરુદ્ધ જાહેર ટિપ્પણીઓ, કથિત રાજકીય નિવેદનો અને SIR સાથે જોડાયેલા નિર્ણયોના કારણે ચૂંટણી પંચની નિષ્પક્ષતાને લઈને ગંભીર ધારણા ઊભી થઈ છે. આ જ સંદર્ભમાં નોટિસમાં કહેવામાં આવ્યું છે, ‘તમે હવે તે રમતમાં રેફરી રહી શકતા નથી, જેમાં તમને વ્યાપક રીતે એક ખેલાડી સાથે ઊભેલા માનવામાં આવે છે.’
છઠ્ઠો આરોપ: કાયદાકીય જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન
ચાર્જશીટમાં Representation of the People Act, 1950ની કલમ 32(1)નો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. તેમાં ચૂંટણી અધિકારી દ્વારા મતદાર યાદી તૈયાર કરવા અથવા તેમાં સુધારો કરવા સાથે જોડાયેલી પોતાની સત્તાવાર ફરજનું યોગ્ય કારણ વિના ઉલ્લંઘન કરવાને અપરાધ માનવામાં આવ્યું છે.
નોટિસમાં Form 6માં કથિત અનધિકૃત ફેરફાર, EROની કાયદાકીય ભૂમિકાને અવગણવી, તકનીકી સિસ્ટમના ઉપયોગ, રેકોર્ડ અને માહિતી સાથે જોડાયેલા કથિત મામલાઓને જોડીને સત્તાવાર ફરજના ઇરાદાપૂર્વક ઉલ્લંઘનની પેટર્ન હોવાનો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે. હસ્તાક્ષર કરનારાઓએ કહ્યું છે કે બંધારણીય પદ પર હોવું કોઈ વ્યક્તિને સામાન્ય કાયદાકીય જવાબદારીઓથી ઉપર રાખતું નથી.
‘CECને પદ પરથી હટાવવામાં આવે’
નોટિસના અંતમાં હસ્તાક્ષર કરનારાઓએ કહ્યું છે કે જે ઘટનાઓ અને કાર્યવાહીઓનો તેમણે ઉલ્લેખ કર્યો છે, તેમને અલગ-અલગ વહીવટી ભૂલો તરીકે જોઈ શકાય નહીં. તેમના અનુસાર, આ તમામ મામલાઓને એકસાથે જોવાથી એક પેટર્ન સામે આવે છે. આ જ આધારે તેમણે જ્ઞાનેશ કુમાર વિરુદ્ધ મહાભિયોગની પ્રક્રિયા શરૂ કરવા અને તેમને CECના પદ પરથી હટાવવાની માંગ કરી છે. પૂર્વ અમલદારો અને એક્ટિવિસ્ટોએ જ્ઞાનેશ કુમાર પાસેથી સીધું રાજીનામું આપવાની માંગ પણ કરી છે. તેમનું કહેવું છે કે ગંભીર આરોપો વચ્ચે CECએ પદ પર યથાવત રહેવાને બદલે રાજીનામું આપી દેવું જોઈએ.
10 ઓક્ટોબરથી મોટા પ્રદર્શનની તૈયારી
SIR અને ચૂંટણી પંચની કાર્યપ્રણાલીને લઈને વિરોધ પ્રદર્શન પહેલેથી જ થઈ રહ્યા છે. ચાર્જશીટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે દિલ્હી, મુંબઈ અને અન્ય શહેરોમાં પ્રદર્શન થયા છે. હવે 10 ઓક્ટોબરથી રાષ્ટ્રીય સ્તરે મોટા વિરોધ પ્રદર્શનની તૈયારીનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. આ પ્રદર્શનોમાં CEC જ્ઞાનેશ કુમરના રાજીનામાની માંગને મુખ્ય મુદ્દો બનાવવામાં આવવાની વાત કહેવામાં આવી છે.
