Supreme Court strict sending summons lawyers: દેશની સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા વકીલોને સમન્સ મોકલવાની ઘટનાઓને ગંભીરતાથી લીધી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે આ મુદ્દાની જાતે નોંધ લીધી છે અને સુઓમોટુ કેસ શરૂ કર્યો છે. કોર્ટ નક્કી કરશે કે શું ફક્ત કાનૂની સલાહ આપનારા વકીલોને તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા પૂછપરછ માટે સીધા બોલાવી શકાય છે કે નહીં. મુખ્ય ન્યાયાધીશ બીઆર ગવઈ, ન્યાયાધીશ કે વિનોદ ચંદ્રન અને ન્યાયાધીશ એનવી અંજારિયાની બેન્ચ 14 જુલાઈના રોજ આ મામલાની સુનાવણી કરશે, જ્યારે ઉનાળાના વેકેશન પછી કોર્ટ ફરી ખુલશે.
જોકે, તપાસ એજન્સીએ પાછળથી તેના અધિકારીઓને નિર્દેશ આપ્યો કે તેના ક્લાયન્ટ્સ સામે મની લોન્ડરિંગ તપાસમાં કોઈપણ વકીલને સમન્સ જારી ન કરવામાં આવે. EDએ 20 જૂનના રોજ જારી કરેલા પત્રમાં વધુમાં જણાવ્યું હતું કે આ નિયમમાં કોઈપણ અપવાદ તેના ડિરેક્ટરની પરવાનગી પછી જ કરી શકાય છે. આ મામલો ત્યારે પ્રકાશમાં આવ્યો જ્યારે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) એ વરિષ્ઠ વકીલો અરવિંદ દાતાર અને પ્રતાપ વેણુગોપાલને સમન્સ મોકલ્યા.
આખો મામલો શું હતો?
બંને વકીલોએ કેર હેલ્થ ઇન્શ્યોરન્સ લિમિટેડને કર્મચારી સ્ટોક ઓપ્શન સ્કીમ પર કાનૂની સલાહ આપી હતી. આ સ્કીમ રેલિગેર એન્ટરપ્રાઇઝના ભૂતપૂર્વ ચેરમેન રશ્મિ સલુજા સાથે સંબંધિત હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશન (SCBA) અને સુપ્રીમ કોર્ટ એડવોકેટ્સ ઓન રેકોર્ડ એસોસિએશન (SCAORA) એ વકીલોને મોકલવામાં આવતા સમન્સ સામે સખત વિરોધ નોંધાવ્યો હતો.
ED એ વરિષ્ઠ વકીલો અરવિંદ દાતાર અને પ્રતાપ વેણુગોપાલને સમન્સ મોકલ્યા હતા. 25 જૂનના રોજ, ન્યાયાધીશ કેવી વિશ્વનાથન અને ન્યાયાધીશ એન કોટિશ્વર સિંહની બેન્ચે કહ્યું કે વકીલોને સીધા સમન્સ મોકલવા એ ન્યાયિક પ્રણાલીની સ્વતંત્રતા માટે ખતરો છે. કોર્ટે કહ્યું કે વકીલો ફક્ત વહીવટી ન્યાયનો ભાગ નથી, પરંતુ તેમને ડર વિના કામ કરવાની સ્વતંત્રતા હોવી જોઈએ. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે આ મુદ્દો ફક્ત એક વ્યાવસાયિકને જ નહીં, પરંતુ સમગ્ર ન્યાયિક પ્રણાલીને અસર કરે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટના બે મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો
સુપ્રીમ કોર્ટે બે મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો ઉભા કર્યા છે. પ્રથમ, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ફક્ત કાનૂની સલાહ આપે છે, ત્યારે શું તપાસ એજન્સી તેને સીધા સમન્સ મોકલી શકે છે? બીજું, જો વકીલની ભૂમિકા વકીલ કરતાં વધુ હોય, તો શું તેમને સીધા સમન્સ મોકલવા યોગ્ય છે કે ન્યાયિક દેખરેખ જરૂરી છે? કોર્ટે કહ્યું કે આ પ્રશ્નો પર વ્યાપક ચર્ચા અને નીતિગત સ્પષ્ટતા જરૂરી છે.
બંધારણીય અધિકારોની પણ ચર્ચા કરવામાં આવી
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે વકીલોને કલમ 19(1)(g) હેઠળ પ્રેક્ટિસ કરવાનો અધિકાર છે, પરંતુ તેમને વ્યવસાયને લગતા વિશેષાધિકારો અને રક્ષણ પણ મળે છે. કોર્ટે ગુજરાત હાઈકોર્ટના આદેશ પર પણ સ્ટે આપ્યો છે, જેમાં પોલીસ દ્વારા વકીલને સમન્સ મોકલવાને યોગ્ય ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે રાજ્ય સરકારને ત્યાં સુધી વકીલને સમન્સ ન આપવાનો આદેશ આપ્યો છે.
મહત્વપૂર્ણ સંસ્થાઓ પાસેથી મંતવ્યો માંગવામાં આવ્યા
સુપ્રીમ કોર્ટે આ મહત્વપૂર્ણ મામલે એટર્ની જનરલ, સોલિસિટર જનરલ, બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાના અધ્યક્ષ અને બંને વકીલ સંગઠનોના પ્રમુખોનો અભિપ્રાય માંગ્યો છે. આ કેસ ઉનાળાના વેકેશન પછી 14 જુલાઈએ સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ છે. સુપ્રીમ કોર્ટની આ પહેલને કાનૂની વ્યવસાયની સ્વતંત્રતા અને ન્યાય વ્યવસ્થાની ગરિમા જાળવવા તરફ એક મોટું પગલું માનવામાં આવે છે.