Gujarat Development Projects: પ્રજાના ટેક્સના પૈસાથી વિકાસ થાય છે કે સરકારી તંત્રની બેદરકારીનો ખર્ચ પણ પ્રજાએ જ ભોગવવો પડે છે?

Gujarat Development Projects: ગુજરાતનાં ચાર મોટાં શહેરોમાં કરોડોના વિકાસકાર્યો સામે સવાલો! અમદાવાદમાં 483 ફાઈલો ઓડિટથી બહાર, રાજકોટના ત્રણ બ્રિજમાં કાટ લાગેલા સળિયા, સુરતમાં હાઈકોર્ટની ટકોર અને ભરૂચમાં ફરી રસ્તા બનાવવા ₹41.82 લાખનું ટેન્ડર!

પ્રજાના ટેક્સના પૈસાથી વિકાસ થાય છે કે સરકારી તંત્રની બેદરકારીનો ખર્ચ પણ પ્રજાએ જ ભોગવવો પડે છે?

રસ્તા, બ્રિજ, ડ્રેનેજ, સરકારી બાંધકામ અને કરોડોના ટેન્ડર… ગુજરાતનાં શહેરોમાં વિકાસનાં કામો સતત થઈ રહ્યાં છે. પરંતુ આ કામોની ગુણવત્તા, ખર્ચની પારદર્શિતા અને અધિકારીઓની જવાબદારી સામે ઊભા થતા સવાલો પણ એટલા જ મહત્ત્વના છે.

અમદાવાદ, રાજકોટ, સુરત અને ભરૂચમાં 2026 દરમિયાન સામે આવેલી કેટલીક ઘટનાઓ સ્થાનિક સ્વરાજ્યની સંસ્થાઓની કામગીરીની તપાસ કરવાની જરૂરિયાત દર્શાવે છે.

1. અમદાવાદ: પાંચ વર્ષમાં 483 ફાઈલો ઓડિટ વિભાગ સુધી પહોંચી નહીં!

અમદાવાદ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન (AMC) અંગે 12 ફેબ્રુઆરી 2026ના રોજ પ્રકાશિત અહેવાલમાં RTI દ્વારા મળેલી માહિતીના આધારે જણાવાયું હતું કે 2020થી 2024 દરમિયાન વિવિધ વિભાગોની 483 હિસાબી ફાઈલો ઓડિટ વિભાગને સોંપવામાં આવી નહોતી અને ગુમ થયેલી નોંધાઈ હતી.

આ ફાઈલો ડ્રેનેજ, બ્રિજ, પાણી પુરવઠો, એન્જિનિયરિંગ, બગીચા, મિલકત અને અન્ય વિભાગો સાથે સંકળાયેલી હતી.

આટલી મોટી સંખ્યામાં હિસાબી ફાઈલો ઓડિટ માટે ઉપલબ્ધ ન હોય તો જાહેર નાણાંના ખર્ચની ચકાસણી કેવી રીતે થશે?

આ મામલે સંપૂર્ણ તપાસ અને જવાબદાર અધિકારીઓની સ્પષ્ટતા જરૂરી છે.

બીજી તરફ, સુભાષ બ્રિજના નવા પ્રોજેક્ટ માટે ₹241 કરોડનો કોન્ટ્રાક્ટ મંજૂર થવા અંગે ઓગસ્ટ 2026માં વિપક્ષે અગાઉ બ્લેકલિસ્ટ થયેલી કંપનીને કોન્ટ્રાક્ટ આપવા અને ટેન્ડર પ્રક્રિયામાં સ્પર્ધા ટાળવાના આક્ષેપો કર્યા હતા.

આ આક્ષેપો વિપક્ષ દ્વારા કરવામાં આવ્યા હતા. તેને સાબિત થયેલી ગેરરીતિ ગણાવી શકાય નહીં.

સવાલ એ છે કે AMCના કરોડોના પ્રોજેક્ટ્સમાં ઓડિટ અને ટેન્ડર પ્રક્રિયાની પારદર્શિતા સુનિશ્ચિત કરવાની જવાબદારી કોની?

2. રાજકોટ: ત્રણ બ્રિજના કામમાં કાટ લાગેલા સળિયા, બે એન્જિનિયર સસ્પેન્ડ!

રાજકોટ મહાનગરપાલિકા માટે સપ્ટેમ્બર 2026માં સામે આવેલો આ મુદ્દો ખાસ ધ્યાન માગે છે.

150 ફૂટ સેકન્ડ રિંગ રોડના RR-2 કોરિડોર પર BR-2, BR-3 અને BR-4 એમ ત્રણ ફ્લાયઓવરના વિસ્તરણનું કામ ચાલી રહ્યું હતું.

7 સપ્ટેમ્બર 2026ના રોજ મ્યુનિસિપલ કમિશનર તુષાર સુમેરાએ સ્થળ તપાસ કરી હતી. ત્યારબાદ પ્રોજેક્ટ મેનેજમેન્ટ યુનિટ (PMU) દ્વારા તપાસ કરવામાં આવી હતી.

10 સપ્ટેમ્બર 2026ના રોજ પ્રકાશિત ઇન્ડિયન એક્સપ્રેસના અહેવાલ મુજબ તપાસમાં બાંધકામની ગુણવત્તા અંગે ખામીઓ, સ્ટીલના સળિયા પર કાટ અને કામમાં વિલંબ જેવા મુદ્દા સામે આવ્યા હતા.

કામ લગભગ 90 ટકા પૂર્ણ થવું જોઈએ તેવા તબક્કે માત્ર 40 ટકા જેટલું થયું હોવાનું કમિશનરે જણાવ્યું હતું.

ત્રણેય ફ્લાયઓવરના પ્રોજેક્ટનો અંદાજિત ખર્ચ લગભગ ₹40 કરોડ હતો.

આ મામલે ડેપ્યુટી એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર વિજય સી. કારિયા અને આસિસ્ટન્ટ એન્જિનિયર વિશાલ એમ. વાગડિયાને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે ડેપ્યુટી મ્યુનિસિપલ કમિશનર ચેતન નંદાણી અને એક્ઝિક્યુટિવ સિટી એન્જિનિયર કુંતેશ મહેતાને કારણદર્શક નોટિસ આપવામાં આવી હતી.

પરંતુ આટલેથી મામલો પૂરો થયો નહોતો.

9 ઓક્ટોબર 2026ના રોજ ગુજરાત ફર્સ્ટના અહેવાલ મુજબ SVNIT સુરતના પ્રોફેસર અનિલ દેસાઈના ટેક્નિકલ અહેવાલમાં બ્રિજના કેટલાક ભાગોમાં જેકેટિંગ કરીને મજબૂતી વધારવાની સલાહ આપવામાં આવી હતી.

રાજકોટ મનપાએ બાંધકામ કરનાર બેકબોન કંપની અને DELF એન્જિનિયરિંગને પણ કારણદર્શક નોટિસ આપીને ખુલાસો માગ્યો હતો.

હવે સવાલ એ છે કે ₹40 કરોડના પ્રોજેક્ટમાં આવી ખામીઓ સમયસર કેમ ન પકડાઈ? બાંધકામની ગુણવત્તા તપાસવાની જવાબદારી કોની હતી? અને સુધારાકાર્યનો ખર્ચ કોણ ભોગવશે?

3. સુરત: 100થી વધુ મકાનોની તોડફોડ, પાંચ અધિકારીઓ સસ્પેન્ડ, હાઈકોર્ટની ગંભીર ટકોર!

સુરત મહાનગરપાલિકાના નાસીરનગર વિસ્તારમાં 30 મે 2026ના રોજ થયેલી તોડફોડનો મામલો ગુજરાત હાઈકોર્ટ સુધી પહોંચ્યો હતો.

100થી વધુ મકાનો તોડી પાડવામાં આવ્યા બાદ અસરગ્રસ્ત પરિવારો દ્વારા કાર્યવાહી સામે કાયદેસર સવાલો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા.

2 જુલાઈ 2026ના રોજ ગુજરાત હાઈકોર્ટે પ્રથમ દૃષ્ટિએ તોડફોડ અનધિકૃત હોવાનું અવલોકન કર્યું હતું અને અસરગ્રસ્ત પરિવારોને યોગ્ય રીતે પુનઃસ્થાપિત કરવાની જવાબદારી સુરત મહાનગરપાલિકાની હોવાનું જણાવ્યું હતું.

આ મામલે પ્રાથમિક તપાસ બાદ પાંચ SMC અધિકારીઓને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા હતા.

ત્યારબાદ 11 ઓગસ્ટ 2026ના રોજ મ્યુનિસિપલ કમિશનર એમ. નાગરાજનની બદલી પણ કરવામાં આવી હતી.

હાઈકોર્ટ સમક્ષ સત્તાવાર પ્રક્રિયા અને જવાબદારી અંગેના સવાલો હજુ પણ મહત્ત્વના છે.

પ્રશ્ન એ છે કે સરકારી કાર્યવાહી દરમિયાન નાગરિકોના કાયદેસરના અધિકારોનું રક્ષણ કરવાની જવાબદારી કોની?

4. ભરૂચ: ગટરનાં કામથી તૂટેલા રસ્તા ફરી બનાવવા ₹41.82 લાખનું ટેન્ડર!

ભરૂચ નગરપાલિકાનું 5 નવેમ્બર 2026ના રોજ બહાર પડેલું ટેન્ડર પણ ધ્યાન ખેંચે છે.

ભૂગર્ભ ગટર અને રહેણાક મકાનોનાં ગટર જોડાણનાં કામ દરમિયાન તૂટી ગયેલા અથવા નુકસાન પામેલા રસ્તાઓનું પુનઃનિર્માણ કરવા માટે ₹41.82 લાખનું અંદાજિત ટેન્ડર બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું.

ખાસ વાત એ છે કે આ ટેન્ડર બીજી વખત બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. બિડ રજૂ કરવાની છેલ્લી તારીખ 20 નવેમ્બર 2026 નક્કી કરવામાં આવી હતી.

આ ટેન્ડર કોઈ ગેરરીતિ સાબિત કરતું નથી. પરંતુ સવાલ જરૂર ઊભો કરે છે કે ગટરનાં કામ દરમિયાન રસ્તાઓને થયેલા નુકસાનની જવાબદારી મૂળ કોન્ટ્રાક્ટરની હતી કે નહીં?

શું રસ્તા ફરી બનાવવા માટે અલગથી ખર્ચ કરવો જરૂરી બન્યો? અગાઉના કામની શરતો શું હતી? અને જાહેર નાણાંનો વધારાનો ખર્ચ ટાળી શકાય તેમ હતો?

ભરૂચ નગરપાલિકાએ આ અંગે સ્પષ્ટતા કરવી જોઈએ.

ચાર શહેરો, અલગ ઘટનાઓ, પરંતુ પ્રજાનો એક જ સવાલ!

અમદાવાદમાં ઓડિટ માટે રજૂ ન થયેલી ફાઈલો, રાજકોટમાં બાંધકામની ખામીઓ, સુરતમાં તોડફોડની કાયદેસર પ્રક્રિયા અંગે હાઈકોર્ટની ટકોર અને ભરૂચમાં રસ્તાઓના પુનઃનિર્માણ માટેનું નવું ટેન્ડર.

આ તમામ ઘટનાઓ એક જ બાબત તરફ ધ્યાન દોરે છે: જાહેર નાણાંથી થતાં કામોમાં જવાબદારી અને પારદર્શિતા અનિવાર્ય છે.

હવે સ્થાનિક સ્વરાજ્યની સંસ્થાઓએ આ સવાલોના જવાબ આપવા જોઈએ:

1. કરોડોના પ્રોજેક્ટ્સનું ફરજિયાત ઓડિટ સમયસર થાય છે?
2. દરેક બ્રિજ અને રસ્તાની ગુણવત્તા તપાસવા સ્વતંત્ર નિષ્ણાતોની વ્યવસ્થા છે?
3. બાંધકામમાં ખામી આવે તો કોન્ટ્રાક્ટર પાસેથી નુકસાનની વસૂલાત થાય છે?
4. ટેન્ડર અને ખર્ચની વિગતો પ્રજાને જાહેર કરવામાં આવે છે?
5. અધિકારીઓની બેદરકારી સામે માત્ર સસ્પેન્શન થાય છે કે અંતિમ જવાબદારી પણ નક્કી થાય છે?
6. સરકારી બાંધકામમાં ખામીના કારણે ફરી ખર્ચ કરવો પડે તો તેનો હિસાબ કોણ આપે છે?

વિકાસના મોટા આંકડા રજૂ કરવા પૂરતા નથી. વિકાસની ગુણવત્તા, ખર્ચની પારદર્શિતા અને જવાબદારી પણ એટલી જ જરૂરી છે.

પ્રજાના ટેક્સમાંથી ચાલતી મહાનગરપાલિકાઓ અને નગરપાલિકાઓએ પ્રજાને દરેક રૂપિયાનો હિસાબ આપવો જોઈએ.

વિકાસ કોના માટે? ખર્ચ કોના પૈસાનો? અને બેદરકારીની જવાબદારી કોની?

— NewzCafe | વિશેષ તપાસલક્ષી અહેવાલ

પ્રકાશન માટેના મૂળ સંદર્ભો

* [ગુજરાત સમાચાર – 483 ઓડિટ ફાઈલોનો RTI ખુલાસો, 12 ફેબ્રુઆરી 2026](https://english.gujaratsamachar.com/news/gujarat/483-files-missing-in-5-years-at-ahmedabad-civic-body-concerns-raised-21022485602?utm_source=chatgpt.com)

* [Times of India – સુભાષ બ્રિજનો ₹241 કરોડનો કોન્ટ્રાક્ટ વિવાદ](https://timesofindia.indiatimes.com/city/ahmedabad/ahmedabad-civic-body-faces-heat-over-subhash-bridge-contract-awarded-to-blacklisted-firm/amp_articleshow/133522444.cms?utm_source=chatgpt.com)

રાજકોટ 3\. [The Indian Express – ત્રણ બ્રિજમાં ખામીઓ, બે એન્જિનિયર સસ્પેન્ડ, 10 સપ્ટેમ્બર 2026](https://indianexpress.com/article/cities/ahmedabad/rajkot-flyover-delay-engineers-suspended-poor-workmanship-10870226/lite/?utm_source=chatgpt.com) 4\. [Gujarat First – SVNITનો ટેક્નિકલ અહેવાલ અને DELF-બેકબોનને નોટિસ, 9 ઓક્ટોબર 2026](https://www.gujaratfirst.com/rajkot/rajkot-150-feet-ring-road-new-bridge-defect-svnit-report-jacketing/345157/amp/?utm_source=chatgpt.com)

સુરત 5\. [The Indian Express – નાસીરનગર તોડફોડ અંગે હાઈકોર્ટનું અવલોકન, 2 જુલાઈ 2026](https://indianexpress.com/article/cities/ahmedabad/gujarat-hc-surat-municipal-corporation-rebuild-homes-unauthorised-demolition-nasir-nagar-10768670/lite/?utm_source=chatgpt.com) 6\. [The Indian Express – SMC કમિશનરની બદલી, 11 ઓગસ્ટ 2026](https://indianexpress.com/article/cities/ahmedabad/surat-municipal-commissioner-m-nagarajan-transferred-nasirnagar-demolition-high-court-10828796/?utm_source=chatgpt.com)

ભરૂચ 7\. [ભરૂચ નગરપાલિકા – ₹41.82 લાખનું રસ્તા પુનઃનિર્માણ ટેન્ડર, 5 નવેમ્બર 2026](https://www.gujaratstatetenders.com/tender-notice/road-resurfacing-work-road-which-are-broken-damaged-during-bharuch-gujarat-india-gt105936392?tesd=20-11-2026&utm_source=chatgpt.com)