Allahabad High Court: અલહાબાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું કે ભરણપોષણના કિસ્સામાં, પત્નીની વ્યાખ્યા દસ્તાવેજો કરતાં મોટી છે. જો કોઈ પુરુષ અને સ્ત્રી લાંબા સમયથી પતિ-પત્નીની જેમ સાથે રહેતા હોય, તો ભરણપોષણનો અધિકાર છે. તેથી, ભરણપોષણ માટે લગ્ન સાબિત કરવું જરૂરી નથી. કાયદાનો હેતુ ન્યાય છે અને સમાજમાં પતિ-પત્ની જેવા ગણાતા સંબંધોને નકારવાનો નથી.
આ ટિપ્પણી સાથે, ન્યાયાધીશ રામ મનોહર નારાયણ મિશ્રાની કોર્ટે દેવરિયાના રહેવાસી અરજદારની રિવિઝન અરજી સ્વીકારી. કોર્ટે ફેમિલી કોર્ટના આદેશને રદ કર્યો અને કેસની નવેસરથી સુનાવણી માટે પાછો મોકલી દીધો. ઉપરાંત, કોન્સ્ટેબલ પતિને મામલો ઉકેલાય ત્યાં સુધી અરજદારને દર મહિને 8,000 રૂપિયાનું વચગાળાનું ભરણપોષણ આપવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે.
અરજદારે દાવો કર્યો છે કે તેણે 2017 માં તેના પતિના મૃત્યુ પછી કોન્સ્ટેબલના સાળા સાથે લગ્ન કર્યા હતા. દેવરિયાની ફેમિલી કોર્ટમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે હિન્દુ રિવાજો મુજબ લગ્ન કર્યા પછી, સાળાએ દહેજની માંગણી કરવાનું શરૂ કર્યું. તેણે પણ બીજા લગ્ન કર્યા અને તેણી અને બાળકોને ઘરમાંથી કાઢી મૂક્યા. વિરોધીએ લગ્નનો ઇનકાર કર્યો.
આના પર, ફેમિલી કોર્ટે અરજદારની ભરણપોષણની માંગણીને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે તે માન્ય લગ્નનો પુરાવો આપી શકતી નથી. તેથી, તે વિરોધીની પત્ની નથી. આની સામે, અરજદારે હાઇકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. અરજદારના વકીલે આધાર કાર્ડ, બેંક રેકોર્ડ અને સાક્ષીઓના નિવેદનો રજૂ કર્યા અને દલીલ કરી કે બંને લાંબા સમયથી પતિ-પત્નીની જેમ રહે છે. પહેલા પતિના મૃત્યુ પછી બીજા લગ્ન માન્ય છે.
બીજો પતિ યુપી પોલીસમાં કોન્સ્ટેબલ છે, પગાર ઉપરાંત, તેની પાસે ખેતીમાંથી પણ આવક છે જ્યારે અરજદાર લાચાર છે. તેથી, તે ભરણપોષણ મેળવવા માટે હકદાર છે. વિરોધી પક્ષના વકીલે દલીલ કરી હતી કે તેમના ક્યારેય લગ્ન થયા નથી, બાળકો ભાઈના બાળકો છે અને અરજદાર પહેલાથી જ પૈતૃક મિલકતનો લાભ લઈ રહ્યો છે. કોર્ટે ફેમિલી કોર્ટના આદેશને રદ કર્યો. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કોર્ટે લગ્નના પુરાવાના અભાવના ટેકનિકલ આધાર પર અરજીને ફગાવીને કાનૂની અને તથ્યપૂર્ણ ભૂલ કરી છે.
