Angomcha Bimol Akoijam FIR: દિલ્હી પોલીસે કોંગ્રેસના સાંસદ પ્રોફેસર અંગોમચા બિમોલ અકોઇજમ સામે FIR નોંધાવી છે. જવાહરલાલ નેહરુ યુનિવર્સિટી (JNU)એ યૌન ઉત્પીડનના આરોપો બાદ થોડા દિવસ પહેલાં જ તેમને શિક્ષકના પદ પરથી દૂર કર્યા હતા.
કોંગ્રેસના ઇનર મણિપુરના સાંસદ અકોઇજમ સામે રવિવારે વસંત કુંજ નૉર્થ પોલીસ સ્ટેશનમાં FIR નોંધવામાં આવી હતી. JNUના મુખ્ય સુરક્ષા અધિકારી (CSO)ની ફરિયાદ અને તેમના દ્વારા આપવામાં આવેલા દસ્તાવેજોના આધારે આ FIR નોંધવામાં આવી હતી.
તેના બે દિવસ પહેલાં યુનિવર્સિટીએ અકોઇજમને નોકરીમાંથી દૂર કર્યા હતા. તેમની સામેના યૌન દુર્વ્યવહારના આરોપોની તપાસ કરનારી આંતરિક સમિતિએ તેમને કડક સજા કરવાની ભલામણ કરી હતી.
જોકે, રવિવારે એક ઇન્ટરવ્યૂમાં અકોઇજમે આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા. તેમણે JNUમાંથી દૂર કરવાના નિર્ણયને રાજકીય “બદલાની કાર્યવાહી” ગણાવી હતી. તેમણે BJP પર આરોપ લગાવ્યો હતો કે આગામી વિધાનસભા ચૂંટણીઓ પહેલાં તેમનો અવાજ દબાવવા માટે તેમની સામે ખોટા આરોપો ઘડવામાં આવી રહ્યા છે.
FIRમાં શું કહેવામાં આવ્યું છે
FIR મુજબ, JNUની આંતરિક તપાસ બાદ આંતરિક સમિતિ (IC)ના સભ્યો દ્વારા નોંધવામાં આવેલા મૂલ્યાંકન અને ટિપ્પણીઓ પોલીસને મોકલવામાં આવ્યાં હતાં.
પોલીસને આપવામાં આવેલી ફરિયાદમાં JNUના મુખ્ય સુરક્ષા અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે સંબંધિત દસ્તાવેજોની તપાસ કરતાં જાણવા મળ્યું કે આંતરિક સમિતિએ અલગ-અલગ ફરિયાદીઓ અને પીડિતો દ્વારા કરવામાં આવેલા આરોપોની તપાસ કરી હતી. સમિતિએ આ મામલે પોતાની તપાસનાં તારણો, મૂલ્યાંકન અને ટિપ્પણીઓ નોંધ્યાં હતાં.
FIRમાં જણાવાયું છે, “JNUની સ્કૂલ ઑફ સોશિયલ સાયન્સિસના સેન્ટર ફૉર સ્ટડીઝ ઑફ સોશિયલ સિસ્ટમ્સમાં પ્રોફેસર અંગોમચા બિમોલ અકોઇજમ સામેના આરોપોની આંતરિક સમિતિએ તપાસ કરી હતી. સાક્ષીઓ, બચાવ પક્ષના સાક્ષીઓ અને સામે આવેલા અન્ય પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન કર્યા બાદ સમિતિએ પોતાનાં તારણો નોંધ્યાં હતાં.”
FIRમાં વધુમાં જણાવાયું છે કે સમિતિનું માનવું હતું કે જે ઘટના બાદ તપાસ શરૂ કરવામાં આવી હતી, તે કોઈ એકલદોકલ ઘટના નહોતી.
તેમાં જણાવાયું હતું, “આરોપીના પોતાના નિવેદન, સાક્ષીઓનાં નિવેદનો અને સ્વતંત્ર પુરાવાઓનું એકસાથે મૂલ્યાંકન કરતાં અયોગ્ય અંગત વાતચીત, યૌન સંકેત આપતાં વર્તન અને સંમતિ વિના શારીરિક સંપર્કનું વારંવાર પુનરાવર્તિત થતું સ્વરૂપ સામે આવે છે. આ ઉપરાંત, મહિલા વિદ્યાર્થીઓ સાથેની વાતચીતમાં વ્યાવસાયિક મર્યાદાઓનું યોગ્ય રીતે પાલન કરવામાં આવ્યું નહોતું. તેના કારણે અભ્યાસનું વાતાવરણ ડરાવનારું, અપમાનજનક અને શત્રુતાપૂર્ણ બની ગયું હતું.”
FIRમાં 22 જાન્યુઆરી, 2025ના રોજ HCL ટેક્નોલોજીઝ લિમિટેડ વિરુદ્ધ એન. પાર્થસારથીના કેસમાં આપવામાં આવેલા ચુકાદાનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. તેમાં જણાવાયું છે કે કોઈ વર્તન યૌન ઉત્પીડન છે કે નહીં, તે ફરિયાદીની ઇચ્છા વિરુદ્ધ હતું કે નહીં અને તેના પર તેની શું અસર પડી હતી તેના આધારે નક્કી થાય છે. આરોપીનો ઇરાદો ગમે તેવો જણાવવામાં આવ્યો હોય, તેનાથી આ બાબત બદલાતી નથી.
FIRમાં ભારતીય ન્યાય સંહિતા (BNS), 2023ની કલમ 75, 75(1)(i), 75(1)(iv) અને 79 લગાવવામાં આવી છે.
કલમ 75, 75(1)(i) અને 75(1)(iv) હેઠળ સંમતિ વિના શારીરિક સંપર્ક, યૌન સંબંધ બાંધવાનો પ્રયાસ અથવા યૌન સંકેત આપતી ટિપ્પણીઓ સાથે સંબંધિત યૌન ઉત્પીડન માટે સજાની જોગવાઈ છે. જ્યારે કલમ 79 હેઠળ કોઈ મહિલાની ગરિમાને ઠેસ પહોંચાડવા અથવા તેની અંગતતામાં દખલ કરવાના ઇરાદાથી કરવામાં આવેલા શબ્દો, સંકેતો કે કૃત્યો માટે સજાની જોગવાઈ છે.
આ દરમિયાન, JNU શિક્ષક સંઘ (JNUTA)એ રવિવારે એક નિવેદન જાહેર કરીને યુનિવર્સિટી પ્રશાસનની પ્રક્રિયામાં થયેલી ક્ષતિઓ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. સંઘે આરોપ લગાવ્યો હતો કે પ્રોફેસરને નોકરીમાંથી દૂર કરવાનો નિર્ણય સંસ્થાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
JNUTAએ JNU અધિનિયમના નિયમ 30નો ઉલ્લેખ કરીને જણાવ્યું હતું કે કુલપતિ કાર્યકારી પરિષદની સ્પષ્ટ મંજૂરી વિના એકલા કોઈ શિક્ષકને નોકરીમાંથી દૂર કરવાનો આદેશ આપી શકતા નથી.
સંઘે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે આદેશ જાહેર કરતાં પહેલાં કાર્યકારી પરિષદની કોઈ બેઠક બોલાવવામાં આવી નહોતી અને સંબંધિત દસ્તાવેજો પણ સભ્યોને વહેંચવામાં આવ્યા નહોતા.
