1Bihar Legal Officers: 19 સરકારી વકીલોના પેનલમાં 97 સવર્ણ, મુસ્લિમ અને દલિત પ્રતિનિધિત્વને લઈને ગંભીર સવાલો
Bihar Legal Officers: બિહારમાં તાજેતરમાં થયેલી કાયદા અધિકારીઓની નિમણૂકમાં દલિતો, મુસ્લિમો, મહિલાઓ અને કેટલીક ચોક્કસ જાતિઓને લગભગ સંપૂર્ણપણે બહાર રાખવામાં આવ્યા છે. આ પહેલાં DM-SP અને અન્ય વહીવટી અધિકારીઓની ફીલ્ડ પોસ્ટિંગમાં મુસ્લિમો અને કેટલીક ચોક્કસ જાતિઓ સાથે પણ આવો જ વલણ જોવા મળ્યો હતો. આ પ્રકારની સરકારી નિમણૂકો અને પોસ્ટિંગમાં પૂર્વ મુખ્યમંત્રી નીતિશ કુમારના કાર્યકાળના અંતિમ તબક્કામાં BJPની છાપ જોવા મળી રહી હતી. હવે કાયદા અધિકારીઓની નિમણૂકમાં BJPની છાપ વધુ ગાઢ બની ગઈ છે અને JDUના નેતાઓ પોતાના કેટલાક ખાસ લોકોને પેનલમાં સામેલ કરાવવા સુધી મર્યાદિત થઈ ગયા છે.
બિહારમાં જ્યારે સમ્રાટ ચૌધરી ભારતીય જનતા પાર્ટીના પ્રથમ મુખ્યમંત્રી બન્યા ત્યારે નીતિશ કુમારના સમયના મહાધિવક્તા પી.કે. શાહીને હટાવીને એસ.ડી. સંજયને મહાધિવક્તા બનાવવામાં આવ્યા હતા. હવે નવા મહાધિવક્તા દ્વારા બનાવવામાં આવેલા બિનસરકારી પેનલ પર ગંભીર સવાલો ઊભા થઈ રહ્યા છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે સ્થાનિક મીડિયા આ મામલે સંપૂર્ણપણે મૌન જોવા મળી રહ્યું છે, જોકે સોશિયલ મીડિયા પર તેનો વિરોધ ચોક્કસ થઈ રહ્યો છે.
પટના હાઈકોર્ટના અનેક વકીલોનો આરોપ છે કે લાંબા અનુભવ અને સારી પ્રેક્ટિસ ધરાવતા વકીલોને સરકારી પેનલમાં સ્થાન ન આપીને એવા લોકોને સ્થાન આપવામાં આવ્યું છે, જેઓ એક ચોક્કસ પાર્ટીનો ઝંડો ઉઠાવનારા છે, જોકે તેમની પાસે ન તો અનુભવ છે અને ન તો કાયદાકીય બાબતોની યોગ્ય જાણકારી છે. કેટલાક વકીલોનું કહેવું છે કે સરકાર આમ તો આ પેનલમાં આરક્ષણ આપતી નથી, પરંતુ આરક્ષણની જોગવાઈઓનું ધ્યાન રાખવું જોઈતું હતું. તેમનું કહેવું છે કે હકીકતમાં આ તે પ્રયાસનો એક ભાગ છે જેમાં એવું કહેવામાં આવી રહ્યું છે કે હવે આરક્ષણની સમીક્ષા થવી જોઈએ.
એક વરિષ્ઠ અધિવક્તાએ ફેસબુક લાઈવમાં જણાવ્યું કે 119 સરકારી વકીલોના પેનલમાં 97 વકીલો એવા છે, જેમનો સંબંધ સવર્ણ વર્ગ સાથે છે. તેવી જ રીતે 16 એડિશનલ એડવોકેટ જનરલની નિમણૂકમાં એક પણ અનુસૂચિત જાતિ અને મુસ્લિમ સમુદાયનો વકીલ નથી. એવું પણ જણાવવામાં આવ્યું છે કે બાકીની અન્ય જાતિઓના લોકોને જે પ્રતિનિધિત્વ મળ્યું છે, તેમાં પણ સરકાર દ્વારા જણાવવામાં આવતી બે જાતિઓ એટલે કે કુર્મી અને કુશવાહાનું વર્ચસ્વ છે. સમગ્ર પેનલમાં માત્ર ત્રણ વકીલ દલિત સમુદાયના છે.
જ્યાં સુધી મુસ્લિમોનો સંબંધ છે, તેમને કયા સ્તર સુધી મર્યાદિત કરવામાં આવ્યા છે તેનો અંદાજ તાજેતરમાં જાહેર કરવામાં આવેલી યાદી પરથી આવે છે. હકીકતમાં થોડા દિવસો પહેલાં સરકારે 56 કાયદા અધિકારીઓ પાસેથી રાજીનામું લઈ લીધું હતું. જે 6 એડિશનલ એડવોકેટ જનરલ પાસેથી રાજીનામું લેવામાં આવ્યું હતું, તેમાં બે વકીલ મુસ્લિમ હતા, પરંતુ હવે જે 16 એડિશનલ એડવોકેટ જનરલની નિમણૂક કરવામાં આવી છે, તેમાં એક પણ મુસ્લિમ નથી. બિહાર સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટ માટે જે બે એડિશનલ એડવોકેટ જનરલની નિમણૂક કરી છે, તેમાં પણ કોઈ મુસ્લિમ અને દલિત નથી.
બિહારના મહાધિવક્તા તરફથી જાહેર કરવામાં આવેલી યાદીમાં સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સલના 40 પદોમાં કોઈ મુસ્લિમને સ્થાન મળ્યું નથી, જ્યારે અગાઉ બે મુસ્લિમ હતા. અગાઉ ગવર્નર લીડર તરીકે બે મુસ્લિમ હતા, જ્યારે આ વખતે માત્ર એક છે. 23 વકીલોને સરકારી અધિવક્તા એટલે કે GA તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા છે, જેમાં એક મુસ્લિમ છે. કુલ મળીને આ વખતે પેનલમાં માત્ર બે મુસ્લિમોને સ્થાન મળ્યું છે, જ્યારે અગાઉ તેમની સંખ્યા આઠ હતી.
હાઈકોર્ટના વકીલ સરોજ કુમારનું કહેવું છે કે નવી યાદીમાં બે પ્રકારના લોકો સામેલ છે. એક તો એવા લોકો છે જેઓ પોતે અથવા તેમના માતા-પિતા કોઈ પાર્ટીનો ઝંડો લગાવતા અથવા પોસ્ટર ચોંટાડતા હતા. તેમનું કહેવું છે કે આ વિદ્વાન અધિવક્તાઓનું પેનલ હોવું જોઈએ હતું, પરંતુ એવું નથી. આ મામલે તેમણે બિહારના મહાધિવક્તા પ્રત્યે નિરાશા વ્યક્ત કરી છે. તેમણે કહ્યું કે નવા મહાધિવક્તાએ સક્ષમ ટીમ બનાવવાની વાત કરી હતી, પરંતુ તેમની ટીમમાં એવા લોકો સામેલ છે જેઓ કદાચ પોતાના જીવનમાં એક પણ કેસ જીતી શક્યા નહીં હોય.
બીજી વાત એ છે કે તેમાં એવા એડવોકેટ પણ છે, જેઓ 2014, 15 અને 16ના એનરોલમેન્ટવાળા છે અને 2001-02 અથવા તે પહેલાંના રજિસ્ટર્ડ વકીલોની અવગણના કરવામાં આવી છે. તેમનું કહેવું છે કે જે વધુ અનુભવી અને યોગ્ય વકીલો છે, તેઓ શું મહાધિવક્તાને મૂર્ખ લાગ્યા? તેમણે આ પેનલમાં મહિલાઓને યોગ્ય પ્રતિનિધિત્વ ન મળવાની વાત કરી અને કહ્યું કે તેમાં આરક્ષણના કોટાનું પણ ધ્યાન રાખવામાં આવ્યું નથી. તેમના અનુસાર દલિત સમુદાયના એવા લોકોનું પણ પ્રતિનિધિત્વ નથી, જેઓ દરેક મુદ્દાને પ્રખરતાથી ઉઠાવે છે, અહીં સુધી કે OBC અને SC-STના મામલામાં પણ અપર કાસ્ટના લોકોને સરકારી અધિવક્તા બનાવવામાં આવ્યા છે.
પટના હાઈકોર્ટના સિનિયર વકીલ પ્રેમ કુમાર પાસવાને તો આ મામલે કેન્દ્રીય મંત્રી અને LJP (રામવિલાસ)ના અધ્યક્ષ ચિરાગ પાસવાન અને હિન્દુસ્તાની અવામ મોરચાના સંરક્ષક જીતન રામ માંઝીનું નામ લેતા કહ્યું કે તેમણે જોવું જોઈએ કે તેમની સરકારમાં નિયુક્ત મહાધિવક્તા દલિતો સાથે કેટલો અન્યાય કરી રહ્યા છે.
તેમની માંગ છે કે ચિરાગ પાસવાન અને જીતન રામ માંઝી મહાધિવક્તાને કહે કે સરકારી પેનલમાં SC, ST અને OBC વર્ગના લોકોને યોગ્ય પ્રતિનિધિત્વ આપવામાં આવે. તેમણે કહ્યું કે જીતન રામ માંઝી આરક્ષણની સમીક્ષાની વાત કરે છે, તેમણે જોવું જોઈએ કે વકીલાત જેવા ક્ષેત્રમાં પણ કેવી રીતે દલિત અને પછાત સમુદાયના લોકોને પ્રતિનિધિત્વ મળ્યું નથી. તેમનું કહેવું છે કે અમે આ એક ઉદાહરણથી જોઈ લીધું કે જ્યારે આરક્ષણ મળતું નથી ત્યારે કેવી રીતે વંચિત સમુદાયના વકીલોને પ્રતિનિધિત્વ મળતું નથી.
પટના હાઈકોર્ટના અન્ય એક અધિવક્તાનું કહેવું છે કે કાયદા અધિકારીઓ માટે સિલેક્શન પેનલ માટે એક નિષ્પક્ષ સમિતિ હોવી જોઈએ હતી, પરંતુ તેનું ધ્યાન રાખવામાં આવ્યું નથી. તેમનું કહેવું છે કે સરકારે સ્વચ્છ અને પારદર્શક પ્રક્રિયા અપનાવી નથી.
હાઈકોર્ટની વકીલ મમતા પાંડેનું કહેવું છે કે બિહાર સરકારે અન્ય જગ્યાઓ પર તો મહિલાઓને 35% સુધી આરક્ષણ આપ્યું છે, પરંતુ સરકારી પેનલમાં મહિલાઓને યોગ્ય પ્રતિનિધિત્વ મળ્યું નથી. અન્ય એક વકીલ શિખા પાંડેનું કહેવું છે કે ન્યાય સાથે જોડાયેલી મહિલાઓને જ ન્યાય મળી રહ્યો નથી અને તેમને સરકારી પેનલમાં યોગ્ય સ્થાન આપવામાં આવ્યું નથી.
એવું નથી કે માત્ર વંચિત સમુદાય અને મહિલાઓએ મુખ્યમંત્રી સમ્રાટ ચૌધરીના નવા નેતૃત્વવાળી સરકારના મહાધિવક્તા દ્વારા નિયુક્ત વકીલોની ટીમનો વિરોધ કર્યો છે. વરિષ્ઠ અધિવક્તા અવધેશ કુમાર પાંડેએ પોતાનું નામ પેનલમાં સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સલ તરીકે જોયું, જ્યારે તેમનું કહેવું છે કે તેમણે એડિશનલ એડવોકેટ જનરલ પદ માટે પોતાની સંમતિ આપી હતી. તેથી તેમણે આ પદ પર જોડાવાનો સ્પષ્ટ ઇનકાર કરી દીધો છે. વરિષ્ઠ અધિવક્તા પ્રદીપ કુમારનું કહેવું છે કે તેમની પાસે પટના હાઈકોર્ટમાં પ્રેક્ટિસનો 50 વર્ષનો અનુભવ છે, પરંતુ તેમના મામલામાં પણ સ્ટેટ લો ઓફિસર માટે નક્કી નિયમોની અવગણના કરીને તેમના નામ પર વિચાર કરવામાં આવ્યો નથી.
