Religious Education Registration Case: સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર અને રાજ્યોને ૧૪ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોને બિનસાંપ્રદાયિક કે ધાર્મિક શિક્ષણ આપતી તમામ સંસ્થાઓની નોંધણી (રજિસ્ટ્રેશન) કરવા માટે નિર્દેશ આપવાની માંગ કરતી અરજી પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરી દીધો. એડવોકેટ અશ્વિની કુમાર ઉપાધ્યાયે અનુચ્છેદ ૩૨ હેઠળ અરજી દાખલ કરીને કેન્દ્ર અને રાજ્યોને ૧૪ વર્ષ સુધીની ઉંમરના બાળકોને બિનસાંપ્રદાયિક શિક્ષણ અથવા ધાર્મિક શિક્ષણ પ્રદાન કરતી તમામ સંસ્થાઓની નોંધણી કરવા માટે ઉચિત પગલાં ભરવાનો નિર્દેશ આપવાની માંગ કરી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે આ સ્વતંત્રતા આપી
અરજદારે એવી ઘોષણા કરવાની પણ માંગ કરી છે કે અનુચ્છેદ ૩૦ એ અનુચ્છેદ ૧૯(૧)(જી)નું વિશિષ્ટ પુનરાવલોકન છે અને ધાર્મિક શિક્ષણ આપતી સંસ્થાઓ અનુચ્છેદ ૨૬(એ) હેઠળ આવે છે. જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને જસ્ટિસ એસ.સી. શર્માની બેન્ચે આદેશ આપ્યો કે- સક્ષમ અધિકારીઓ સમક્ષ યોગ્ય રજૂઆત કરવાની સ્વતંત્રતા સાથે અરજી પાછી ખેંચવામાં આવે છે.
અરજદારે શું દલીલ કરી છે
સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલે કેન્દ્રને સ્ટાન્ડર્ડ ઓપરેટિંગ પ્રોસિજર (SOP) બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો. સોમવારે આ અરજીની સુનાવણી દરમિયાન અરજદાર વતી વરિષ્ઠ એડવોકેટ ગોપાલ શંકરનારાયણન હાજર રહ્યા હતા. તેમણે કહ્યું કે- મારો આના પર એક જ જવાબ છે અને તે એ છે કે અલ્હાબાદ અને કેરળ બંને હાઈકોર્ટે શુક્રવારે જ વિરુદ્ધ દિશામાં નિર્ણયો આપ્યા છે. અલ્હાબાદે ખરેખર કહ્યું છે કે આવી સંસ્થા માન્યતા વગર ચાલુ રહી શકે છે, જ્યારે કેરળએ કહ્યું છે કે એવું ન થઈ શકે અને તેને બંધ કરી દીધી છે. આ અંજુમન ઈશાત-એ-તાલીમ ટ્રસ્ટ કેસમાં તમારા નિર્ણય સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં તમે લઘુમતી સંસ્થાઓ દ્વારા આપવામાં આવતા શિક્ષણ સાથે સંબંધિત પ્રશ્નોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે…
અરજીમાં કઈ બાબત પર ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી
અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે પહેલી વાત તો એ છે કે બાળકો કોઈપણ રાષ્ટ્રના વિકાસની કરોડરજ્જુ હોય છે અને પોતાની નાની ઉંમરના કારણે ભોળા અને બિનઅનુભવી પણ હોય છે. જો કોઈ સંસ્થા સીધો તેમનો સંપર્ક કરે છે, તો તેના પર રાજ્યની દેખરેખ અને માન્યતા હોવી જોઈએ. બાળકો સાથે વ્યવહારમાં રાજ્યની જવાબદારી વધી જાય છે… બીજી વાત, આ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાનો મુદ્દો છે કારણ કે નાના બાળકો રાષ્ટ્રનું ભવિષ્ય બનાવે છે. જો બાળકોનું બ્રેનવોશ કરવામાં આવે છે, તો ભવિષ્ય વિનાશકારી હોઈ શકે છે. એ જાણીતું તથ્ય છે કે નાના બાળકો ધાર્મિક બ્રેનવોશ અને હેરાફેરી પ્રત્યે સૌથી વધુ સંવેદનશીલ હોય છે.
જસ્ટિસ દત્તાએ બંગાળના મદરેસા બોર્ડ પર શું કહ્યું
જસ્ટિસ દત્તાએ કહ્યું કે- કાર્યપાલિકા પહેલા આ બાબતને જુએ. ત્યારબાદ અમે આના પર વિચાર કરીશું… અમે બધા રાજ્યો અને પાર્ટીઓને જોયા છે, એટલા માટે જ મને આ પ્રશ્ન થયો છે કે આ રજિસ્ટ્રેશનનો શું અર્થ છે? ઓછામાં ઓછું બંગાળમાં તો મને નોંધણી જેવી કોઈ વાત દેખાતી નથી. આ માન્યતાનો મામલો છે, કારણ કે તમે જાણો જ છો કે બંગાળમાં મદરેસા શિક્ષણ બોર્ડ છે અને દરેક મદરેસાએ મદરેસા બોર્ડમાં નોંધણી કરાવવી અનિવાર્ય છે, અન્યથા તેઓ વિદ્યાર્થીઓને વર્ગ અને પરીક્ષા માટે મોકલી શકતા નથી.
બાળકોને પાયાના શિક્ષણથી વંચિત રાખી શકાય નહીં
વરિષ્ઠ વકીલે કોર્ટને કહ્યું કે- હું તમને જણાવું છું કે ચિંતા શું છે. જ્યારથી અનુચ્છેદ ૨૧A લાગુ થયો છે અને તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ૬ થી ૧૪ વર્ષની વયના બાળકો માટે અનિવાર્ય અને મફત શિક્ષણ હોવું જોઈએ. ત્યારથી સમસ્યા એ છે કે જે બાળકોને ૬ થી ૧૪ વર્ષની વય સુધી અનિવાર્ય શિક્ષણ નથી મળી રહ્યું, તેમને ધાર્મિક શિક્ષણની એક સમાંતર પદ્ધતિમાં મોકલવામાં આવી રહ્યા છે, પછી ભલે તે મદરેસા જ કેમ ન હોય, કોઈપણ ધાર્મિક શિક્ષણ હોઈ શકે છે, તમે બાળકોને પાયાના શિક્ષણથી વંચિત રાખી શકતા નથી.
અરજદારે કહ્યું- હું શું વિનંતી કરી શકું?
બેન્ચે ટિપ્પણી કરતા કહ્યું કે- અમે આ વાત પર ચિંતા વ્યક્ત કરી છે કે આ કયા પ્રકારે હોવું જોઈએ. આ મામલો ભારતની કોર્ટ સમક્ષ છે કે તેને ઉચ્ચ બેન્ચ સમક્ષ મૂકવો જોઈએ કે નહીં. વરિષ્ઠ વકીલ શંકરનારાયણનએ કહ્યું કે- મેં મારી વાત રજૂ કરી છે, તો શું હું આ વિનંતી કરી શકું? શું માનનીય ન્યાયાધીશ મહોદય મને આ વિનંતી રજૂ કરવાની સ્વતંત્રતા સાથે મારી રજૂઆત પાછી ખેંચવાની પરવાનગી આપશે, જેના પર વિચાર કરી શકાય છે, શું માનનીય ન્યાયાધીશ મહોદય તેને નોંધશે?
અનુચ્છેદ ૩૦ની વ્યાખ્યાની વાત પણ ઉઠી
અરજદારે એવી ઘોષણા કરવાની પણ માંગ કરી કે અનુચ્છેદ ૩૦(ક) માં ‘પોતાની પસંદગીની શૈક્ષણિક સંસ્થા’ નો અર્થ તેમની પસંદગીનું બિનસાંપ્રદાયિક/વ્યાવસાયિક શિક્ષણ છે, નહીં કે તેમની પસંદગીનું ધાર્મિક શિક્ષણ. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે- ધાર્મિક શિક્ષણ આપતી સંસ્થાઓ સીધી અનુચ્છેદ ૨૬ હેઠળ આવે છે, પરંતુ હાલમાં તેમને અનુચ્છેદ ૩૦ હેઠળ રાખવામાં આવી રહી છે, જે બંધારણ મુજબ માન્ય નથી. જો ધાર્મિક શિક્ષણ આપતી બિન-લઘુમતી સંસ્થાઓ અનુચ્છેદ ૧૯ હેઠળ ન આવી શકે, તો ધાર્મિક શિક્ષણ આપતી લઘુમતી સંસ્થાઓ પણ અનુચ્છેદ ૩૦ હેઠળ ન આવી શકે, કારણ કે અનુચ્છેદ ૩૦ એ અનુચ્છેદ ૧૯નું જ પુનરાવર્તન છે. અર્ધ-ધાર્મિક લઘુમતી શૈક્ષણિક સંસ્થાઓને અનુચ્છેદ ૩૦(૧) હેઠળ રાખવામાં આવી રહી છે, જે એક ખોટી વ્યાખ્યા છે.
