Supreme Court: સુપ્રીમ કોર્ટે 2008માં થયેલા એક હત્યા કેસમાં આજીવન કેદની સજા પામેલા 12 દોષિતોને નિર્દોષ જાહેર કરીને મુક્ત કર્યા છે. આદેશ સંભળાવતા સર્વોચ્ચ અદાલતે મહત્વની ટિપ્પણી કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, ‘એક ખરાબ તપાસ કે ઉપજાવી કાઢેલી (મનગઢંત) પૂછપરછ, બંને ફોજદારી મુકદ્દમા માટે ઘાતક છે. પરંતુ પાછળથી જે પરિણામો આવે છે તે ત્યારે વધુ જીવલેણ બની જાય છે, જ્યારે સંપૂર્ણપણે નિર્દોષ લોકોને ફસાવવાની સંભાવના હોય.’ આ કહેતા સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે આજીવન કેદની સજા પામેલા 12 આરોપીઓને રાહત આપી હતી. આ લોકોએ જેલમાં કુલ 12 વર્ષની સજા કાપી હતી.
અસમમાં થયેલા 2008ના મર્ડર કેસમાં મોટો નિર્ણય
સુપ્રીમ કોર્ટે અસમના 2008માં થયેલા એક મર્ડર કેસમાં તમામ 12 આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે. અદાલતે કહ્યું કે પોલીસે આ મામલે યોગ્ય રીતે તપાસ કરી ન હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતે પોતાનો ચુકાદો એ શબ્દો સાથે શરૂ કર્યો કે એક ખરાબ તપાસ કે સ્ક્રિપ્ટેડ પૂછપરછ, બંને ફોજદારી મુકદ્દમા માટે જીવલેણ હોય છે. કોર્ટે કહ્યું કે આરોપીઓનો ગુનો સાબિત કરવા માટે પૂરતા પુરાવા નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદામાં શું કહ્યું
જસ્ટિસ સંજય કુમાર અને જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રનની બેંચે વકીલ તલ્હા અબ્દુલ રહેમાનની અરજી સ્વીકારી લીધી.
તેમાં ફરિયાદી પક્ષની વાર્તામાં અનેક ખામીઓ તરફ ઈશારો કરવામાં આવ્યો હતો.
શીર્ષ કોર્ટે કહ્યું કે આ મામલે આરોપીઓનો ગુનો સાબિત કરવા માટે પૂરતા પુરાવા નથી.
આ સાથે જ અદાલતે ટ્રાયલ કોર્ટની સાથે-સાથે ગુવાહાટી હાઈકોર્ટના દોષિત ઠેરવવાના અને સજાના આદેશોને રદ કરી દીધા.
સુપ્રીમ કોર્ટે અસમ સરકારને પોતાની પોલીસ ફોર્સને યોગ્ય તાલીમ આપવા માટે પગલાં ભરવા પણ કહ્યું છે.
બેંચે કહ્યું- આ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે…
બેંચે કહ્યું, ‘એ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે ઘટનાના તરત પછી ઘટનાસ્થળે પહોંચનારા પોલીસ અધિકારીઓ, સીઆરપીસી (CrPC) અનુસાર ફોજદારી તપાસ શરૂ કરવા માટે નિર્ધારિત પ્રક્રિયાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા.’ બેંચે આગળ કહ્યું કે ભલે તે અજ્ઞાનતા હોય, અક્ષમતા હોય કે કોઈ ખોટો ઈરાદો, ગુનો વણઉકેલાયેલો જ રહી ગયો, અને 16 લોકો પર મુકદ્દમો ચલાવવામાં ઘણો સમય અને પૈસા ખર્ચાયા, જેમાંથી કેટલાકના ટ્રાયલ દરમિયાન મોત થયા, અને બાકીના લોકોને લાંબા સમય સુધી જેલમાં રહેવું પડ્યું.
સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાની મોટી વાતો
બેંચે કહ્યું કે રાજ્ય અને તેના ગૃહ વિભાગે ગુનાઓની તપાસ કરવામાં પોતાના અધિકારીઓને વધુ સારી રીતે તૈયાર કરવા અને તેમને નિર્ધારિત પ્રક્રિયા વિશે શિક્ષિત કરવા પર ધ્યાન આપવું જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું કે હુમલાના તરત પછી પોલીસ ઘટનાસ્થળે પહોંચી હોવા છતાં, જેમાં કથિત રીતે એક વ્યક્તિનું મોત થયું હતું અને અન્ય બે ગંભીર રીતે ઘાયલ થયા હતા.
અદાલતે નોંધ્યું કે ઘટનાસ્થળે પડેલા લોહીને એકત્ર કરવાનો કોઈ પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો ન હતો, જેથી તેને મૃતક અને ઘાયલોના લોહી સાથે મેચ કરી શકાય.
બેંચે કહ્યું કે જપ્ત કરાયેલા હથિયારોને ન તો ફોરેન્સિક તપાસ માટે મોકલવામાં આવ્યા હતા, અને ન તો આરોપીઓનો સામનો પ્રત્યક્ષદર્શીઓ અથવા તે ડોક્ટર સાથે કરાવવામાં આવ્યો હતો જેમણે પોસ્ટમોર્ટમ કર્યું હતું.
