CJI Surya Kant Controversy: સુપ્રીમ કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ સૂર્યકાંત શુક્રવારે સિનિયર વકીલનો દરજ્જો આપવામાં આવવાની માંગ સંબંધી એક વકીલની અરજી પર સુનાવણી કરી રહ્યા હતા. આ દરમિયાન તેમણે ન્યાયતંત્ર પર વધતા ‘અનુચિત હુમલાઓ’ ને લઈને આકરી ટિપ્પણી કરી. તેમણે કહ્યું કે ‘મીડિયા, સોશિયલ મીડિયા અને આરટીઆઈ કાર્યકર્તાઓ’ ના કેટલાક વર્ગો સતત ન્યાયતંત્ર પર હુમલો કરી રહ્યા છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું, “સમાજમાં કેટલાક પરજીવી છે, જે વ્યવસ્થા પર હુમલો કરે છે. તેમને રોજગાર નથી મળતો અને વ્યાવસાયિક જિંદગીમાં કોઈ જગ્યા નથી મળતી. તેમનામાંથી કેટલાક મીડિયા બની જાય છે, કેટલાક સોશિયલ મીડિયા પર સક્રિય થઈ જાય છે, કેટલાક આરટીઆઈ કાર્યકર્તા બની જાય છે અને પછી દરેક વ્યક્તિ પર હુમલો શરૂ કરી દે છે.”
સુનાવણી દરમિયાન મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત Committees અને જસ્ટિસ જોયમાલ્ય બાગચીની બેન્ચ વકીલના વલણથી નારાજ દેખાઈ. આ અરજી વકીલ સંજય દુબેની હતી. તેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે દિલ્હી હાઈકોર્ટ સિનિયર વકીલોના નામાંકનથી સંબંધિત સુપ્રીમ કોર્ટની માર્ગદર્શિકાઓને લાગુ કરવામાં વિલંબ કરી રહી છે અને આના પર અવમાનના કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવવી જોઈએ. જસ્ટિસ જોયમાલ્ય બાગચીની સાથે સુનાવણી કરી રહેલી આ બેન્ચે અરજી ફગાવી દેતા કહ્યું કે ‘સિનિયર વકીલ’ નો દરજ્જો અદાલત તરફથી આપવામાં આવે છે, આ કોઈ સ્ટેટસ સિમ્બોલ નથી.
જસ્ટિસ સૂર્યકાંતની બેન્ચે કહ્યું, “સમાજમાં પહેલાથી જ એવા પરજીવીઓ હાજર છે જે વ્યવસ્થા પર હુમલો કરે છે. શું તમે પણ તેમની સાથે જોડાવા માંગો છો? કેટલાક યુવાનો એવા છે, જે રોજગાર નહીં મળવા અને વ્યવસાયમાં જગ્યા ન બનાવી શકવાના કારણે કોકરોચની જેમ દરેક જગ્યાએ ફેલાઈ જાય છે. તેમનામાંથી કેટલાક મીડિયા બની જાય છે, કેટલાક સોશિયલ મીડિયા પર સક્રિય થઈ જાય છે, કેટલાક આરટીઆઈ કાર્યકર્તા બની જાય છે, કેટલાક બીજા પ્રકારના એક્ટિવિસ્ટ બની જાય છે અને પછી દરેક વ્યક્તિ પર હુમલો શરૂ કરી દે છે.”
શું છે આખો મામલો
બાદમાં અદાલતે વકીલને પોતાની અરજી પાછી ખેંચવાની પરવાનગી આપી દીધી. જ્યારે વકીલે ફરિયાદ કરી કે સુપ્રીમ કોર્ટ તરફથી નક્કી કરાયેલી પ્રક્રિયાનું હાઈકોર્ટ સાચી રીતે પાલન નથી કરી રહી, તો બેન્ચે પૂછ્યું કે શું તેમની પાસે પોતાના ‘સિનિયર વકીલ’ ના દરજ્જા માટે મુકદ્દમો લડવા સિવાય કોઈ બીજો કેસ નથી? જસ્ટિસ બાગચીએ કહ્યું, “સિનિયરનો દરજ્જો આપવામાં આવે છે, તેનો પીછો કરવામાં આવતો નથી.”
જ્યારે બેન્ચને બતાવવામાં આવ્યું કે હાઈકોર્ટમાં આ સમયે સિનિયર વકીલોના નામાંકનની પ્રક્રિયા ચાલી રહી છે, તો મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતે કહ્યું, “આખી દુનિયા કદાચ સિનિયર દરજ્જા માટે પાત્ર હોઈ શકે છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછા તમે નથી. જો હાઈકોર્ટ તમને સિનિયર બનાવી પણ દે છે, તો અમે તમારા વ્યાવસાયિક આચરણને જોતા તેને રદ કરી દઈશું.” વકીલોની કાયદાની ડિગ્રીઓની તપાસ પ્રક્રિયાનો ઉલ્લેખ કરતા મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું કે સોશિયલ મીડિયા પર કેટલાક વકીલો તરફથી નાખવામાં આવતી સામગ્રીને જોઈને તેમને ઘણા વકીલોની કાયદાની ડિગ્રીઓની પ્રામાણિકતા પર ગંભીર શંકા છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશે અરજીકર્તા વકીલને કહ્યું, “શું તમને લાગે છે કે અમે જોઈ નથી રહ્યા?” તેમણે કહ્યું કે તેઓ કોઈ યોગ્ય કેસની રાહ જોઈ રહ્યા છે, જેમાં દિલ્હીના ઘણા વકીલોની કાયદાની ડિગ્રીઓની સત્યતાની તપાસ સીબીઆઈ (CBI) થી કરાવી શકાય, કારણ કે બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા ઘણા કારણોસર એવું નથી કરી રહી.
વકીલ સંજય દુબેએ શું કહ્યું
અરજીકર્તા વકીલ સંજય દુબેએ સિનિયર દરજ્જો આપવામાં ગેરરીતિઓનો આરોપ લગાવ્યો. તેમણે કહ્યું, “અસલમાં આ મામલો હાઈકોર્ટમાં સિનિયર દરજ્જા સાથે જોડાયેલો છે. 2014 માં સિનિયર દરજ્જા માટે એક નોટિફિકેશન બહાર પડ્યું હતું અને હું પણ ઉમેદવાર હતો. પ્રક્રિયામાં કેટલીક ગેરરીતિઓ હતી. સુધીર નંદ્રાજોગ કમિટીના સભ્ય હતા અને તેમણે પણ ગેરરીતિઓ જોયા બાદ રાજીનામું આપી દીધું હતું.” તેમણે કહ્યું, “આ પછી અમે પ્રક્રિયાને પડકારતા સુપ્રીમ કોર્ટમાં રિટ અરજી દાખલ કરી. જસ્ટિસ ઓકે પણ આ મામલામાં નિર્દેશો જાહેર કર્યા હતા. ગેરરીતિ એ હતી કે કેટલાક અયોગ્ય લોકોને સિનિયર દરજ્જો આપી દેવામાં આવ્યો જ્યારે યોગ્ય ઉમેદવારોની અવગણના કરવામાં આવી. નિર્ણય લેતી વખતે સાચી પ્રક્રિયાનું પાલન કરવામાં આવ્યું નહીં અને રેકોર્ડ્સને પણ અવગણવામાં આવ્યા.” તેમણે કહ્યું કે ‘સિનિયર દરજ્જો આપવા દરમિયાન મેરિટને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું નહોતું.’
ચીફ જસ્ટિસની ટિપ્પણી પર છેડાઈ ચર્ચા
સીજેઆઈની ટિપ્પણીને લઈને સોશિયલ મીડિયા પર ઘણી પ્રતિક્રિયાઓ આવી રહી છે. રાજ્યસભામાં રાષ્ટ્રીય જનતા દળના સાંસદ મનોજ ઝાએ એક સાર્વજનિક પત્ર લખીને મુખ્ય ન્યાયાધીશની ભાષાને લઈને ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. તેમણે એક્સ પર આ પત્ર શેર કર્યો જેમાં લખ્યું છે, “તમારી તાજેતરની ટિપ્પણીઓમાં ‘કોકરોચ’ અને ‘પરજીવી’ જેવા શબ્દોએ દેશના અનેક નાગરિકોની જેમ મને પણ ઊંડાણપૂર્વક વિચલિત કર્યો છે. ચિંતા માત્ર શબ્દોની પસંદગીની નથી, પરંતુ તે દ્રષ્ટિકોણની છે, જેની ઝલક આ ટિપ્પણીઓમાં દેખાય છે.”
“જ્યારે એક બંધારણીય લોકશાહીના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બેરોજગાર યુવાનો, આરટીઆઈ કાર્યકર્તાઓ, મીડિયા કર્મીઓ અને અસંમતિ વ્યક્ત કરનારાઓની સરખામણી “કોકરોચ” અને “પરજીવી” સાથે કરે છે, તો આ માત્ર વ્યક્તિગત આક્રોશનો મામલો નથી રહી જતો; આ લોકશાહીના મૂળ આત્મા અને તેની બુનિયાદી બંધારણીય સંસ્કૃતિને આહત કરવા લાગે છે.” તેમણે લખ્યું, “ભારતના બેરોજગાર યુવાનો, આરટીઆઈ કાર્યકર્તાઓ, સ્વતંત્ર પત્રકારો અને અસંમતિ રાખનારા નાગરિકો લોકશાહીમાં રહેનારા કીડા-મકોડા નથી.” તેમણે લખ્યું, “આવા સમયે, જ્યારે દેશ પહેલાથી જ રાજકીય સંવાદમાં પડતી શાલીનતાનો સાક્ષી બની રહ્યો છે, ન્યાયતંત્ર પાસેથી એ આશા હતી કે તે બંધારણીય સંયમ અને ગરિમાનું અંતિમ શરણસ્થળી બનેલું રહેશે.”
એક્ટિવિસ્ટ, પત્રકારો અને વકીલોએ શું કહ્યું?
આરટીઆઈ એક્ટિવિસ્ટ અંજલિ ભારદ્વાજે એક્સ પર કરેલી એક પોસ્ટમાં કહ્યું, “પરજીવી અને કોકરોચ જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કરવો શોભા નથી દેતો.” સીજેઆઈની ટિપ્પણીને શેર કરતા અંજલિ ભારદ્વાજે લખ્યું, “મહોદય, સવાલ પૂછવાનો અધિકાર લોકશાહીનો આત્મા છે. સત્તા પાસે જવાબ માંગનારા નાગરિકો વ્યવસ્થા પર હુમલો નથી કરી રહ્યા હોતા પરંતુ તેને મજબૂત બનાવી રાખવામાં પોતાની ભૂમિકા નિભાવી રહ્યા હોય છે. દુનિયાના સૌથી મોટા લોકશાહીના મુખ્ય ન્યાયાધીશને મીડિયા, સોશિયલ મીડિયા, આરટીઆઈ અને બીજા એક્ટિવિસ્ટ જેવા દેખરેખ રાખનારા લોકો માટે પરજીવી અને કોકરોચ જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કરવો શોભા નથી દેતો.”
ઘણી કિતાબોની લેખિકા અને વરિષ્ઠ પત્રકાર સબા નકવીએ એક્સ પર લખ્યું, “ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશે હમણાં કહ્યું કે બેરોજગાર યુવાનો કોકરોચ જેવા છે અને મીડિયા, આરટીઆઈ એક્ટિવિસ્ટ પણ કોકરોચની જેમ છે, ખાસ કરીને બેરોજગાર લોકો. જો આ ખૂબ જ ખોટી રીતે રજૂ કરાયેલું નિવેદન નથી, તો આના માટે શબ્દો નથી.”
વરિષ્ઠ પત્રકાર રાજદીપ સરદેસાઈએ એક્સ પર લખ્યું, “જે યુવાનો અને આરટીઆઈ એક્ટિવિસ્ટ અવાજ ઉઠાવે છે, કઠિન સવાલ પૂછે છે અને વ્યવસ્થાની ખામીઓ ઉજાગર કરે છે, શું તેઓ ‘કોકરોચ’ છે? સાચ્ચે જ, મહોદય? શું આપણા ‘લોકશાહી’ ની સ્થિતિ હવે આ જ રહી ગઈ છે? સાચ્ચે જ? વિચારું છું કે જસ્ટિસ કૃષ્ણા અય્યર જેવા લોકો આના પર શું કહેત.”
સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ વકીલ પ્રશાંત ભૂષણે એક્સ પર લખ્યું, “સીજેઆઈ તરફથી યુવાનોને લઈને કરવામાં આવેલી આ ટિપ્પણી ખૂબ જ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ અને કંઈક અંશે સામાન્યીકૃત લાગે છે. હું માનું છું કે તેમની સામે મોજૂદ યુવક ગેરજવાબદાર હોઈ શકે છે. પરંતુ આ પ્રકારની સામાન્ય ટિપ્પણી એક્ટિવિસ્ટો પ્રત્યે તેમના વિરોધને દર્શાવે છે, જે હાલની ફાસીવાદી સત્તાધારી વ્યવસ્થાની વિચારસરણી સાથે પણ મેળ ખાય છે. આનાથી ખોટો સંદેશ જાય છે. તેમણે આના પર માફી માંગવી જોઈએ અને સ્પષ્ટતા આપવી જોઈએ.”
અભિનેતા અતુલ કુલકર્ણીએ એક્સ પર કટાક્ષ કરતા લખ્યું છે, “શું એ સાચું છે કે કોકરોચોએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પીઆઈએલ (PIL) દાખલ કરી છે? વર્ષોની રાષ્ટ્રીય અને પક્ષીય નીતિઓની નિષ્ફળતાઓમાં તેમને ઘસડવા માટે?”
