દિલ્હી વિધાનસભા ચૂંટણીના પરિણામોએ કેટલાક મહત્વપૂર્ણ રાજકીય ફેરફારો તરફ ધ્યાન દોર્યું છે, જેની અસર દેશના રાજકારણ પર થવાની ખાતરી છે. શરૂઆતમાં એવું લાગે છે કે રાજકારણીઓએ નવો અભિગમ અપનાવ્યો છે, જેને બેલઆઉટ સ્ટેટ મોડલ કહી શકાય છે. હકીકતમાં, સરકારનું કામ નાગરિકોને તેમનું સ્થાન બનાવવા અને બજાર આધારિત અર્થવ્યવસ્થામાં ટકી રહેવા સક્ષમ બનાવવાનું છે. કલ્યાણકારી યોજનાઓને લોકોનો અધિકાર ગણવાને બદલે ભાજપ, આમ આદમી પાર્ટી (AAP) અને કોંગ્રેસ જેવા પક્ષો તેમને નેતાઓની દયા અને ઉદારતા તરીકે રજૂ કરી રહ્યા છે. ચૂંટણીમાં વિવિધ વર્ગોને આપેલા વચનો સ્પષ્ટ કરે છે કે જન કલ્યાણની યોજનાઓ હવે અધિકાર નથી પરંતુ સરકારની દયાનું પરિણામ છે.
કાલ્પનિક દિવાલ: જો કોઈ કહે કે આ ફ્રીબી સ્વીકારવી એ ભારતીય રાજકારણમાં મતદારોને જીતવાની વ્યૂહરચનાનો એક ભાગ છે, તો તે સંપૂર્ણ સત્ય નથી.
વાસ્તવમાં રાજકીય પક્ષોએ અર્થતંત્ર અને લોકશાહી વચ્ચે એક કાલ્પનિક દિવાલ બનાવી છે. એક તરફ, આર્થિક ક્ષેત્ર તેના પોતાના પર વધવાનું કહેવાય છે, જેમાં દરેક – નાગરિકો, મોટી કંપનીઓ, વિદેશી રોકાણકારો – ખુલ્લા બજારમાં પોતાનું નસીબ અજમાવી શકે છે. પરંતુ ચૂંટણી આવે ત્યારે ગરીબ અને પછાત લોકોને મદદ કરવાની વાત થાય છે.
ગંભીર ફેરફારોની અવગણના: વાસ્તવમાં, રાજકીય પક્ષોએ સ્વીકાર્યું છે કે અર્થવ્યવસ્થાને લગતા ગંભીર ફેરફારો કરવાને બદલે, સૌથી સરળ રસ્તો એ છે કે ચૂંટણી મંચ પર ગરીબ અને નબળા વર્ગો માટે કેટલીક વન-ટાઇમ સ્કીમ જાહેર કરવી. આ જ કારણ છે કે દિલ્હીની ચૂંટણી દરમિયાન બેરોજગારી, આર્થિક અસમાનતા અને પ્રદૂષણ જેવા મહત્વના મુદ્દાઓને પાછળ છોડી દેવામાં આવ્યા હતા અને માત્ર મફત વીજળી, પાણી, રાશન જેવી બાબતો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું.
વ્યવસાયિક રાજનીતિ: બીજો મોટો ફેરફાર એ છે કે રાજકારણ હવે સંપૂર્ણપણે વ્યાવસાયિક બની ગયું છે. આ ચૂંટણીથી સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે રાજકીય પક્ષો હવે એક કંપનીની જેમ કામ કરી રહ્યા છે. ટિકિટ વિતરણ અને પ્રમોશનની પદ્ધતિ સંપૂર્ણપણે જીતવાની સંભાવના પર આધારિત હતી. આ વ્યાવસાયિક રાજકારણનો સીધો ફાયદો ભાજપને થયો. તેમણે માત્ર વિરોધ પક્ષોના નેતાઓને જ નહીં પરંતુ વિરોધ પક્ષોના તળિયાના કાર્યકરોને પણ પોતાની તરફ આકર્ષિત કર્યા. ભાજપના વધતા વર્ચસ્વની અસર એ થઈ કે આમ આદમી પાર્ટીના મહત્વકાંક્ષી અને અસંતુષ્ટ નેતાઓ અને કાર્યકરો પણ તેની તરફ ઝૂકવા લાગ્યા.
વોટિંગ પેટર્નઃ આ પ્રોફેશનલ પોલિટિક્સે પણ વોટિંગ પેટર્નને અસર કરી હતી. હવે સામાન્ય મતદારને ભાજપ અને આમ આદમી પાર્ટીમાં બહુ ફરક દેખાતો નથી. બંને પક્ષો સમાન યોજનાઓ અને નીતિઓ રજૂ કરી રહ્યા છે અને નેતાઓ અને કાર્યકરોનું આવવા-જવાનું પણ સતત ચાલુ છે. આવા વાતાવરણમાં બે પ્રકારનું મતદાન જોવા મળ્યું હતું. પ્રથમ, ઉમેદવાર આધારિત મતદાન, જેમાં લોકો ઉમેદવારના ભૂતકાળના પ્રદર્શનના આધારે મત આપે છે. બીજું, યોજના આધારિત મતદાન, જેમાં મતદારો એવા ઉમેદવારને પસંદ કરે છે જે તેમને સૌથી વધુ લાભો અને મફત યોજનાઓની ખાતરી આપે છે. મતલબ કે માત્ર રાજકીય પક્ષો જ નહીં, હવે મતદારો પણ વધુ સમજદારીપૂર્વક અને વ્યાવસાયિક રીતે ચૂંટણીમાં નિર્ણય લેવા લાગ્યા છે
વિચારધારામાં અસમાનતા: ત્રીજો મોટો ફેરફાર વિપક્ષી બ્લોક I.N.D.I.A. ભવિષ્યનો પણ છે. આ ગઠબંધનમાં બે મોટી સમસ્યાઓ છે. પહેલું એ કે તેની પાસે કોઈ સામાન્ય વિચારધારા નથી કે જેનાથી કોમન મિનિમમ પ્રોગ્રામ તૈયાર કરી શકાય. 2024ની લોકસભા ચૂંટણી દરમિયાન કોંગ્રેસે અલગ-અલગ ચૂંટણી એજન્ડા રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ ગઠબંધનમાં સામેલ અન્ય પક્ષોએ તેના પર બહુ ધ્યાન આપ્યું ન હતું. આમ આદમી પાર્ટીનો મુદ્દો પણ મહત્વનો છે. તે દિલ્હીમાં ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી રાજનીતિથી દૂર ‘હિન્દુત્વ આધારિત ચેરિટી સ્ટેટ’ મોડલ તરફ આગળ વધ્યું, પરંતુ તેમ છતાં તેણે પોતાને બીજેપી વિરુદ્ધ વૈચારિક શક્તિ તરીકે રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. વિચારધારાની આ અસમાનતા ગઠબંધન માટે સૌથી મોટો પડકાર બની રહી છે.
રાજકીય વિરોધાભાસઃ બીજી સમસ્યા એ છે કે આ ગઠબંધનમાં સામેલ પ્રાદેશિક પક્ષો પોતપોતાના રાજ્યોમાં પોતાનું વર્ચસ્વ જાળવી રાખવા માંગે છે, પરંતુ સાથે સાથે તેઓ ભાજપ સામે એક મજબૂત રાષ્ટ્રીય ગઠબંધન પણ બનાવવા માંગે છે. આ રાજકીય વિરોધાભાસ જાહેર વિચારને અસર કરે છે અને મતદાનના વર્તનમાં પણ ફેરફાર કરે છે.
નક્કર વ્યૂહરચના: આવી સ્થિતિમાં I.N.D.I.A. બ્લોકને સ્પષ્ટ વિચારધારા અને નક્કર વ્યૂહરચના ઘડવી પડશે, જેથી જનતા તેને એક મજબૂત વિકલ્પ તરીકે જોઈ શકે. માત્ર એટલું જ કહેવું કે ‘ભાજપને હરાવવા દરેકે એક થવું જોઈએ’ હવે અસરકારક રહેશે નહીં. દિલ્હીમાં આમ આદમી પાર્ટીની હારથી પાર્ટીનું આંતરિક માળખું હચમચી ગયું છે. આ I.N.D.I.A. નબળા પણ રહેશે. હવે આ ગઠબંધન ત્યારે જ મજબૂત બની શકે છે જો તે સ્પષ્ટ વૈચારિક એજન્ડા અને સંયુક્ત વ્યૂહરચના સાથે આગળ વધે.
