ભલે ભાજપ બહુમતીથી ઓછી પડી હોય, પરંતુ તે થોડા માર્જિનથી સૌથી મોટી પાર્ટી બની ગઈ. શું કહેતા હતા મતદારો? રાહુલ ગાંધીની આગેવાનીમાં કોંગ્રેસ ફરી મજબૂત બની ચમકવા પાછળ શું સંદેશ છે? 8.2%ના દરે અર્થવ્યવસ્થા ચલાવતી નરેન્દ્ર મોદી સરકાર ચૂંટણીમાં હારનો સામનો કેવી રીતે કરી શકે? જેવી બાબતો હાલ ખાસ્સી ચર્ચામાં છે.કેમ કે, પરિણામો ધારણાથી વિપરીત આવ્યા છે.
મોદીએ સમગ્ર ભાજપના ચૂંટણી પ્રચારનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. કોઈ રાજકીય બ્રાન્ડ મતદારોથી અસ્પૃશ્ય નથી. મોદી પણ નહીં. 2014થી ભાજપના વધતા વોટ શેરનો શ્રેય યોગ્ય રીતે મોદીને આપવામાં આવ્યો હતો. તેના વોટ શેરમાં ઘટાડાનો અર્થ એ પણ હોવો જોઈએ કે બ્રાન્ડ મોદીએ થોડી ચમક ગુમાવી છે. તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તેઓ હજુ પણ એવા નેતા છે જેમને નોંધપાત્ર સમર્થન મળે છે. પરંતુ, એ વાતમાં કોઈ શંકા નથી કે આ સમર્થન ભાજપને વિજય રેખા પર લઈ જવા માટે પૂરતું ન હતું જ્યારે મતદારો પાસે મોદી સરકાર માટે ઘણા પ્રશ્નો હતા. જ્યારે નોકરીઓ ઓછી હોય ત્યારે વિકાસ દર વિશે વાત કરવી અથવા જ્યારે ગ્રામીણ આવક અને વપરાશ ઓછો હોય ત્યારે વિશ્વમાં ભારતની સ્થિતિ વિશે વાત કરવી – મોદીના મુખ્ય ભાષણોને ઘણા મતદારો દ્વારા અવાસ્તવિક માનવામાં આવ્યાં હતાં. તેનું શ્રેષ્ઠ ઉદાહરણ યુપીમાંથી જોવા મળ્યું. જે રાજ્યને મોદીએ પોતાનું રાજકીય ઘર બનાવ્યું તે રાજ્યએ ભાજપને સૌથી મોટો ફટકો આપ્યો. હવે જ્યારે મોદી ગઠબંધન સરકાર ચલાવે છે, તે મોટાભાગે નીતિશ કુમાર અને ચંદ્રબાબુ નાયડુ જેવા અસ્થિર સાથીદારો પર નિર્ભર રહેશે. ભારતે એક અલગ પ્રકારનો મોદી જોયો છે હવે જોવાનું રહેશે કે શું ભારત કોઈ અલગ પ્રકારનો મોદી જોશે?
‘પપ્પુ’ અને ‘શહજાદા’… જનતાએ સાંભળ્યું
2014 થી ઘણી વખત નકારી કાઢવામાં આવ્યા હોવા છતાં – ઘણીવાર ‘પપ્પુ’ અને ‘શહેજાદા’ તરીકે ઓળખાતા – રાહુલ ગાંધીએ હજુ પણ પાર્ટીના આંતરિક સૂત્રોને સાંભળવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમણે તેમને ઓછો આક્રમક અભિગમ અપનાવવાની સલાહ આપી હતી. તેણે તેના પર બમણું કર્યું અને ભારતના અન્ય ગઠબંધન ભાગીદારોને મોદી પર હુમલો કરવા પ્રેરણા આપી. સામાન્ય મતદારોના જીવનનિર્વાહના મુદ્દાઓ પર ભાર મૂકતા વિષય પર તેઓ અટકી ગયા. બે ભારત જોડો યાત્રાઓ આ થીમ્સની આસપાસ બનાવવામાં આવી હતી, અને રાહુલે એક પછી એક રેલીમાં તેનો પુનરોચ્ચાર કર્યો. તેમણે યોગ્ય રીતે અનુમાન લગાવ્યું હતું કે યુપી જેવા મોદીના ગઢમાં પણ મોટી સંખ્યામાં મતદારો તેમના સંદેશને સ્વીકારે છે. ઉત્તર પ્રદેશમાં કોંગ્રેસ એક મજબૂત ખેલાડી તરીકે પાછી ફરી છે એનો શ્રેય મોટે ભાગે રાહુલને જાય છે. જોકે, રાહુલને એવા પદ પર પહોંચવા માટે લાંબી મજલ કાપવાની છે જ્યાં તેઓ ઉત્તર પ્રદેશમાં ભાજપને સીધો પડકાર આપી શકે.
જ્યારે લહેર ન હોય ત્યારે રાજકારણ સ્થાનિક બની જાય છે
રાજકીય પંડિતો કહે છે કે ચૂંટણીની લહેર ચાલતી હોય ત્યારે કોઈ પકડી શકતું નથી, દરેક વ્યક્તિ પાછળ જોઈને જ ઓળખાય છે. પરંતુ આ વખતે, જમીન પરના નિરીક્ષકો માટે, તે સ્પષ્ટ હતું કે ઉત્તર પ્રદેશમાં પણ મોદી લહેર નથી. જ્યારે રાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓ હવે લોકોને આકર્ષિત કરતા નથી, ત્યારે સ્થાનિક ચિંતાઓ મતદારોના વિચાર પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. જ્ઞાતિ એંગલ ફરીથી રમતમાં આવે છે. આજીવિકાની ચિંતા સર્વોપરી બની જાય છે, ઉમેદવારની પસંદગી ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ બની જાય છે – ટૂંકમાં, રાજકારણ મતદારોને પ્રભાવિત કરતી નાની બાબતો પર પાછું આવે છે, કોઈ અમૂર્ત મોટા વિચાર નથી જે તેમને ઉત્તેજિત કરે છે.
ભારત ગઠબંધનના બોસ કોણ છે? દેખીતી રીતે, રાજા કોંગ્રેસ
જ્યારે ભારત ગઠબંધન રચાયું હતું, ત્યારે મમતા જેવા દિગ્ગજ નેતાને શંકા હતી કે કોંગ્રેસ વિપક્ષનું નેતૃત્વ કરી શકે છે. ગઠબંધનમાં અન્ય મોટા નેતાઓ હતા, શરદ પવાર, ઉદ્ધવ ઠાકરે, અખિલેશ યાદવ, એમ કે સ્ટાલિન, તે બધાએ કોંગ્રેસને એક નેતા તરીકે નહીં, પરંતુ બે લોકસભા ચૂંટણીમાં ખરાબ રીતે હારી ગયેલી પાર્ટી તરીકે જોયા હતા. પરંતુ એ પણ સાચું હતું કે ભાજપને બહુમતીથી દૂર રાખવા માટે કોંગ્રેસે વધુ સારું પ્રદર્શન કરવું પડ્યું હતું. તેથી, ગ્રાન્ડ ઓલ્ડ પાર્ટી હંમેશા ભારતમાં પ્રભાવશાળી ખેલાડી રહી છે. હવે જ્યારે કોંગ્રેસે ઉત્તર પ્રદેશ અને મહારાષ્ટ્રમાં શાનદાર પ્રદર્શન કરીને લોકસભામાં ત્રણ આંકડાનો આંકડો લગભગ સ્પર્શી લીધો છે, ત્યારે ભારત ગઠબંધનનું નેતૃત્વ કોણ કરશે તે અંગે કોઈ પ્રશ્ન નથી. વિપક્ષના પ્રાદેશિક દિગ્ગજ નેતાઓને હવે સંસદ અને ચૂંટણીમાં ભાજપ સામે ભાવિ લડાઈનું નેતૃત્વ કરવા કોંગ્રેસની જરૂર છે.
બહુમતીને ડરાવીને તમને બહુમતી મળતી નથી.
શાસક પક્ષે સોશિયલ મીડિયા પર રેલીઓ અથવા વિવિધ સંદેશાઓ દ્વારા મતદારોનું ધ્રુવીકરણ કરવાના ઘણા પ્રયાસો કર્યા. જેમ ભાજપે કહ્યું કે કોંગ્રેસ લઘુમતીઓ માટે રોકડની તિજોરી ખોલશે અને હિન્દુઓને નુકસાન થશે. આ બાબત યુપીમાં કામ કરતી નથી, જ્યાં ધ્રુવીકરણ એક અજમાઈશ અને પરીક્ષણ વ્યૂહરચના છે. ન તો બંગાળમાં, જ્યાં ભાજપ મમતા બેનર્જીના ‘મુસ્લિમ તુષ્ટિકરણ’ પર હિંદુ મતદારોને નારાજ જોતો હતો. કર્ણાટકમાં આ કામ ન થયું, જ્યાં ઘણા કટ્ટર હિન્દુ દક્ષિણપંથી રાજકારણીઓ છે. અથવા રાજસ્થાનમાં, જ્યાં ઘણી કોમી અથડામણ થઈ છે.
મુસ્લિમ મત સંપૂર્ણ રીતે સંગઠિત છે
ભાજપ અને બીજા બધા જાણતા હતા કે મુસ્લિમ મતો તેની વિરુદ્ધ જશે. પાર્ટીને કદાચ ખ્યાલ ન હતો કે મુસ્લિમો એવી રીતે મતદાન કરશે કે જેનાથી ભાજપની જીત અથવા હાર વચ્ચેનો તફાવત હશે, જેમ કે તેણે યુપીમાં કર્યું, જ્યાં કોંગ્રેસ-એસપી ગઠબંધનને ઘણો ફાયદો થયો. બંગાળમાં, મુસ્લિમો મમતા પાછળ મક્કમતાથી ઊભા છે, તૃણમૂલ શક્ય તેટલું તેની બિન-મુસ્લિમ મત બેંક જાળવી રાખવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે. 2019 ની સરખામણીમાં બંને રાજ્યોમાં ભાજપની બેઠકોમાં ઘટાડો દર્શાવે છે કે જ્યારે અન્ય નકારાત્મક પરિબળો પણ રમતમાં હોય ત્યારે લઘુમતીઓને હાંસિયામાં ધકેલી દેવા એ જોખમી વ્યૂહરચના બની શકે છે.
બંધારણ સાથે છેડછાડની વાત ન કરો
ચૂંટણી ઝુંબેશ શરૂ થયાના થોડા સમય પછી, ભાજપે મતદારોને આશ્વાસન આપવાનું શરૂ કર્યું કે બંધારણમાં ફેરફાર કરવાની અથવા આરક્ષણ સાથે ટિંકર કરવાની તેની કોઈ યોજના નથી. વિપક્ષ દ્વારા સફળ ઝુંબેશને કારણે આવું કરવાની ફરજ પડી હતી, જેણે ભાજપના કેટલાક નેતાઓના નિવેદનોનો લાભ લીધો હતો કે 400ને પાર કરવાથી પક્ષને બંધારણને ફરીથી આકાર આપવાની તક મળશે. ભારત ઝુંબેશ, જે થીમ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કે ભાજપ એસસી/એસટી અનામતને રદ કરવા માંગે છે, સ્પષ્ટ રીતે કામ કર્યું, પરિણામો દર્શાવે છે, ખાસ કરીને યુપીમાં. રાજ્યમાં ભાજપ દ્વારા કાળજીપૂર્વક બાંધવામાં આવેલ સામાજિક ગઠબંધન વિખેરાઈ ગયું કારણ કે મોટી સંખ્યામાં દલિતોએ ક્વોટા પરના ‘ખતરાને’ ગંભીરતાથી લીધો હતો. ભાજપે મુસ્લિમો માટે SC/OBC ક્વોટા સમાપ્ત કરવાની કોંગ્રેસની ‘યોજના’ વિશે વાત કરીને રમતને બદલવાનો પ્રયાસ કર્યો. પરંતુ તે કામ ન થયું.
જેની કિંમત ભાજપે ચૂકવવી પડી હતી
એવા દેશમાં જ્યાં આવક અને સંપત્તિની અસમાનતા ખૂબ ઊંચી છે, ઝડપથી વિકસતા અર્થતંત્રે મોટાભાગના નાગરિકો માટે જીવનની વાસ્તવિકતાઓને હકારાત્મક અસર કરવા માટે પૂરતી નોકરીઓ ઊભી કરવી જોઈએ. આવું નહોતું થઈ રહ્યું, આ વાત સરકારી આંકડાઓ પરથી પણ સ્પષ્ટ થઈ ગઈ હતી. મતક્ષેત્રોમાંથી લગભગ દરેક ગ્રાઉન્ડ રિપોર્ટ, ખાસ કરીને યુપી અને મહારાષ્ટ્ર જેવા મોટા રાજ્યોમાં, બેરોજગાર યુવાનોની દુર્દશા દર્શાવે છે. હરિયાણા અને પંજાબમાં ભાજપ સરકાર દ્વારા સૈન્યના જવાનો માટે 4 વર્ષનો કાર્યકાળ લાગુ કરવાથી નોકરીઓનો પ્રશ્ન વધુ ઘેરો બન્યો છે. અગ્નવીર એ એક એવો ‘સુધારો’ છે જેની ભાજપે સ્પષ્ટપણે કિંમત ચૂકવવી પડી હતી. આ બધામાં ઉમેરો કરો ગ્રામીણ અર્થતંત્ર, જેને ટેકો આપવાનો હતો, રોગચાળા પછી, વધુ લોકો કે જેમને ફેક્ટરીઓ અને શહેરોમાં નોકરીઓ મળી ન હતી, તેમજ ફુગાવા વિશે સામાન્ય ફરિયાદ.
ભાજપે મફત અનાજ યોજના શરૂ કરી, કોંગ્રેસે તેને વધુ સારું બનાવવાનું વચન આપ્યું, જગન રેડ્ડીએ પણ વચન આપ્યું, કેટલાક અન્યોએ પણ – પરંતુ એવા કોઈ પુરાવા નથી કે કલ્યાણ યોજનાઓ અને/અથવા મફતમાં આમાં ક્યાંય પણ નિર્ણાયક રીતે અસર થઈ હોય. એવું નથી કે ઓછી આવક ધરાવતા મતદારોને સ્કીમ્સ અને ફ્રીબીઝ પસંદ નથી, બસ એટલું જ છે કે એકવાર ડિલિવરીની ખાતરી થઈ જાય, પાર્ટીઓને તેમાંથી વધુ આપવાથી ઓછું રાજકીય માઈલેજ મળે છે. આવા વચનો વિના પક્ષને ચોક્કસપણે નુકસાન થશે. પરંતુ જ્યારે દરેક પક્ષ એકસરખા વચનો આપે છે ત્યારે કોઈપણ પક્ષને બહુ ફાયદો થતો નથી.
