India Sheikh Hasina Extradition: બાંગ્લાદેશી ટ્રિબ્યુનલના નિર્ણય અને વચગાળાની સરકારના વડા મોહમ્મદ યુનુસ દ્વારા શેખ હસીનાના પ્રત્યાર્પણની માંગણી છતાં, એ સ્પષ્ટ છે કે ભારત સરકાર આવું નહીં કરે. ભારતે હંમેશા તેના મિત્રો માટે જોખમ લીધું છે. ડિસેમ્બર 2024 માં બાંગ્લાદેશ સરકાર દ્વારા હસીનાના પ્રત્યાર્પણની માંગણી છતાં, ભારતે તેમને સુરક્ષિત રાખ્યા છે.
નિર્ણય પછી સોમવારે જારી કરાયેલા સરકારના નિવેદનમાં આ મુદ્દા પર કોઈ પ્રતિભાવ આપવામાં આવ્યો નથી. નોંધપાત્ર રીતે, ટ્રિબ્યુનલનો નિર્ણય એકપક્ષીય છે; હસીનાને પોતાનો કેસ રજૂ કરવાની તક આપવામાં આવી ન હતી. આ કેસ ગુનાહિત કરતાં વધુ રાજકીય છે, જે પ્રત્યાર્પણ સામે ભારતની સ્થિતિને મજબૂત બનાવે છે.
ભારત અને બાંગ્લાદેશે 2013 માં પ્રત્યાર્પણ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેના આધારે બાંગ્લાદેશ હસીનાના પ્રત્યાર્પણની માંગ કરી રહ્યું છે. 2016 માં આમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. આ જ સંધિ હેઠળ, ભારતે 2020 માં શેખ મુજીબુર રહેમાનની હત્યાના આરોપી બે દોષિતોને બાંગ્લાદેશ મોકલ્યા હતા. સંધિમાં બંને દેશો વચ્ચે ગુનેગારોના વિનિમય માટેની શરતો શામેલ છે. જોકે, ગુનેગારના પ્રત્યાર્પણની મંજૂરી ફક્ત ત્યારે જ મળે છે જ્યારે બંને દેશોમાં ગુનો ગુનો માનવામાં આવે, જો ઓછામાં ઓછી એક વર્ષની સજા ફટકારવામાં આવી હોય, અને જો આરોપી સામે ધરપકડ વોરંટ હોય.
બે આધારો… જે પ્રત્યાર્પણ અટકાવે છે
રાજકીય ગુનાની જોગવાઈ: સંધિની કલમ 6 મુજબ, જો ગુનો રાજકીય માનવામાં આવે તો ભારત પ્રત્યાર્પણનો ઇનકાર કરી શકે છે. જોકે, હત્યા, નરસંહાર અને માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓને આ કલમમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે. આઈસીટીએ શેખ હસીનાને આ ગંભીર આરોપોમાં દોષિત ઠેરવ્યા છે. તેથી, ભારત દાવો કરી શકતું નથી કે આખો કેસ રાજકીય છે.
નિષ્પક્ષ ટ્રાયલનો અભાવ: સંધિની કલમ 8 હેઠળ, જો આરોપીના જીવને જોખમ હોય, જો ન્યાયી ટ્રાયલ પૂરી પાડવામાં ન આવે, અથવા જો ટ્રિબ્યુનલનો ઉદ્દેશ્ય ન્યાય કરતાં રાજકીય હોય તો ભારત પ્રત્યાર્પણનો ઇનકાર કરી શકે છે. ભારત આ બધું સરળતાથી સાબિત કરી શકે છે, કારણ કે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર પહેલાથી જ ટ્રિબ્યુનલની રચના, ન્યાયાધીશોની નિમણૂક અને પ્રક્રિયાઓ પર પ્રશ્ન ઉઠાવી ચૂક્યું છે. શેખ હસીના પોતાનો કેસ રજૂ કરવા માટે વકીલ શોધી શક્યા ન હતા. અસંખ્ય અહેવાલો સૂચવે છે કે ન્યાયાધીશો સરકારના દબાણ હેઠળ હતા.
જો પ્રત્યાર્પણનો ઇનકાર કરવામાં આવે તો શું થશે?
સંબંધો બગડશે, રાજદ્વારી દબાણ વધશે: બાંગ્લાદેશ એવો આરોપ લગાવી શકે છે કે ભારત ન્યાયિક નિર્ણયોનું સન્માન કરી રહ્યું નથી. રાજદ્વારી વાણી-વર્તન વધશે, પરંતુ સંબંધો તોડવા મુશ્કેલ છે, કારણ કે બાંગ્લાદેશ વેપાર અને ઉર્જા પુરવઠા જેવી ઘણી બાબતો માટે ભારત પર નિર્ભર છે.
સંભવિત વ્યૂહાત્મક પરિવર્તન: જો બાંગ્લાદેશ ચીન અને પાકિસ્તાન સાથે નિકટતા વધારશે, તો ભારત માટે પડકારો વધી શકે છે. એક પાકિસ્તાની યુદ્ધ જહાજ બાંગ્લાદેશમાં પહેલેથી જ આવી ગયું છે. યુનુસ ગ્રેટર બાંગ્લાદેશનો નકશો પકડીને જોવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે વેપાર યુદ્ધ જેવી પરિસ્થિતિ સર્જાઈ શકે છે. આનાથી ભારત ઉત્તરપૂર્વથી બંગાળની ખાડી સુધી અસુરક્ષિત બની શકે છે.
ખલેલ પહોંચાડનારી હકીકત:
હું સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે મૃત્યુદંડમાં માનતો નથી. જ્યારે કોઈને પોતાનો બચાવ કરવાની અને પોતાનો કેસ રજૂ કરવાની તક ન મળે ત્યારે ગેરહાજરીમાં ટ્રાયલ ચલાવવી અને પછી તમે મૃત્યુદંડ લાદશો, તે અન્યાયી છે… તે ખૂબ જ ચિંતાજનક છે. -શશી થરૂર, કોંગ્રેસ નેતા
હસીના માટે આગળ શું છે?
કાનૂની વિકલ્પો: બાંગ્લાદેશ હાઈકોર્ટમાં ચુકાદાને પડકાર આપો. પુરાવાઓની પુનઃપરીક્ષા અને અન્યાયી ટ્રાયલનો ઉલ્લેખ કરીને તે સમીક્ષા માંગી શકે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર સંગઠનો અથવા કાનૂની સંસ્થાઓને ફરિયાદ કરો. આ સંગઠનો કોઈ દેશમાં કોર્ટના નિર્ણયને સીધા ઉલટાવી શકતા નથી, પરંતુ તેઓ ન્યાયી ટ્રાયલ માટે દબાણ કરી શકે છે.
રાજકીય વિકલ્પો: તેણી પોતાના જીવને જોખમ હોવાનું જણાવીને ભારત અથવા અન્ય દેશમાં આશ્રય અથવા રક્ષણ માંગી શકે છે. આવામી લીગ અન્ય દેશો પર બાંગ્લાદેશમાં ચાલી રહેલા ટ્રાયલ પર પ્રશ્ન ઉઠાવવા અથવા સજા પર રોક લગાવવાની માંગ કરવા દબાણ કરી શકે છે. જાહેર સમર્થન એકત્રિત કરીને, તે સરકાર પર સજામાં નરમાઈ લાવવા અથવા સમાધાન કરવા દબાણ કરી શકે છે.
સંયુક્ત રાષ્ટ્ર અથવા ICC ની ભૂમિકા:સંયુક્ત રાષ્ટ્ર અને આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રિમિનલ કોર્ટ (ICC) ની ભૂમિકા મર્યાદિત છે.સંયુક્ત રાષ્ટ્ર માનવાધિકાર ઉલ્લંઘનની તપાસ કરી શકે છે, ટ્રાયલની ન્યાયીતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવી શકે છે અને કેસને ICC ને મોકલી શકે છે. જો ICC ને ટ્રાયલમાં અનિયમિતતાઓ જણાય, તો ભારત તે નિર્ણયના આધારે હસીનાને દેશનિકાલ કરવાનો ઇનકાર કરી શકે છે.
