Kejriwal Legal Controversy: AAPના રાષ્ટ્રીય સંયોજક અરવિંદ કેજરીવાલના દિલ્હી દારૂ નીતિ કેસમાં અદાલતની કાર્યવાહીનો બહિષ્કાર કરવાના અભૂતપૂર્વ નિર્ણય બાદ, દેશની ન્યાયિક પ્રણાલીની પવિત્રતા વિવાદોના ઘેરામાં આવી ગઈ છે. તાજેતરના એક નિર્ણયને પડકારવા માટે સામાન્ય કાનૂની રસ્તાઓનું પાલન કરવાને બદલે, કેજરીવાલે જસ્ટિસ સ્વર્ણ કાંતા શર્માને એક ખાનગી પત્ર લખ્યો છે, જેમાં તેમણે સ્પષ્ટપણે વ્યક્તિગત રીતે અથવા તેમના કાનૂની વકીલ દ્વારા હાજર થવાનો ઇનકાર કર્યો છે. આ પગલાથી કાનૂની જગતમાં નિંદાની લહેર દોડી ગઈ છે.
કાનૂની ધોરણોથી હટીને પગલું
કાનૂની દિગ્ગજો કેજરીવાલની આ વ્યૂહરચનાને એક ખતરનાક દાખલો ગણાવી રહ્યા છે. સીનિયર એડવોકેટ સિદ્ધાર્થ લુથરાએ કહ્યું કે ભલે કોઈ વાદી કેસ જીતે કે હારે, કોઈપણ નિરાશાજનક આદેશ માટે એકમાત્ર કાયદેસરનો ઉપાય ઉચ્ચ અદાલતમાં ઔપચારિક પડકાર આપવાનો જ છે. લુથરાએ આ બાબત પર ભાર મૂક્યો કે ન્યાયિક નિર્ણયોને સંબોધવા માટે પત્ર લખવો એ કોઈ યોગ્ય રીત નથી.
એમિકસ ક્યુરીની થઈ શકે છે નિમણૂક
લુથરાએ આવી સ્થિતિમાં શું થઈ શકે અથવા શું થાય છે, તેના પર કહ્યું કે અદાલત શક્તિહીન નથી, તે જામીનપાત્ર વોરંટ દ્વારા હાજરી ફરજિયાત કરી શકે છે, અથવા બહિષ્કાર છતાં કેસની સુનાવણી ચાલુ રાખવા માટે ‘એમિકસ ક્યુરી’ નિમણૂક કરી શકે છે. આ વિવાદ કેજરીવાલ દ્વારા વર્તમાન બેન્ચ પર વ્યક્ત કરાયેલા અવિશ્વાસથી ઉદ્ભવ્યો છે. જોકે, બાર કાઉન્સિલના નિયમો સામાન્ય રીતે તે અનિવાર્ય કરે છે કે વકીલો તે અદાલતોમાં હાજર ન થાય જ્યાં જજ સાથે તેમના વ્યક્તિગત સંબંધો હોય.
શું બંધારણ વિરુદ્ધ સત્યાગ્રહ?
આની રાજકીય અસર પણ એટલી જ ઊંડી છે. એડવોકેટ મોનિકા અરોરાએ સખત ટીકા કરતા કેજરીવાલ પર પોતાની પસંદગીના જજ પસંદ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો. તેમના કાર્યોની તુલના બંધારણીય અદાલતો વિરુદ્ધ સત્યાગ્રહ સાથે કરતા, અરોરાએ કહ્યું કે, આ દેશ બંધારણ મુજબ ચાલશે, નહીં કે અરવિંદ કેજરીવાલની મનમરજી મુજબ.
