Supreme Court Aravalli case: સુપ્રીમ કોર્ટે અરાવલીને ખનન માટે ૧૦૦ મીટરની ઊંચાઈના માપદંડથી વ્યાખ્યાયિત કરવા સામે દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી સ્વીકારી લીધી છે. આ અરજી હરિયાણાના એક નિવૃત્ત વન વિભાગના અધિકારીએ દાખલ કરી હતી. પહેલા, પર્યાવરણ મંત્રાલયની એક સમિતિએ એવી ભલામણ કરી હતી કે ૧૦૦ મીટર કે તેથી વધુ ઊંચાઈ ધરાવતી ટેકરીઓને જ અરાવલી માનવામાં આવે. ૨૦ નવેમ્બરે સુપ્રીમ કોર્ટે આ ભલામણને ખનનના મામલે ટેકરીઓ માટેની એક સમાન વ્યાખ્યા તરીકે અપનાવી લીધી હતી. પરંતુ હવે, ભૂતપૂર્વ વન સંરક્ષક આર.પી. બલવાને આ નિર્ણયને પડકાર્યો છે.
અરજદારે સમગ્ર મામલે શું કહ્યું
આર.પી. બલવાનનું કહેવું છે કે અરાવલીની ટેકરીઓ માટે ૧૦૦ મીટરની ઊંચાઈનું માપદંડ આ વિશાળ પર્વતમાળાના સંરક્ષણના પ્રયાસોને નબળા પાડશે. આ અરાવલી શ્રેણી ગુજરાતથી દિલ્હી સુધી ફેલાયેલી છે અને થાર રણ તથા ઉત્તરી મેદાનો વચ્ચે એક દીવાલનું કામ કરે છે. બીજી બાજુ પર્યાવરણ મંત્રી ભૂપેન્દ્ર યાદવે કહ્યું છે કે જ્યાં સુધી અરાવલીમાં ટકાઉ ખનન માટે મેનેજમેન્ટ પ્લાન તૈયાર ન થઈ જાય, ત્યાં સુધી કોઈ નવો ખનન પટ્ટો (લીઝ) આપવામાં આવશે નહીં.
કેન્દ્રીય પર્યાવરણ મંત્રીએ આપ્યો આ જવાબ
કેન્દ્રીય મંત્રીએ એમ પણ કહ્યું કે ૧૦૦ મીટરના નિયમ અંગે જે વિરોધ થઈ રહ્યો છે, તે ગેરસમજ અને ખોટી વ્યાખ્યા પર આધારિત છે. આ દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે ઉત્તરાખંડમાં જંગલની જમીન પર કબજાના મામલે પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. અરાવલી કેસમાં અરજદાર આર.પી. બલવાને ચેતવણી આપી છે કે ૧૦૦ મીટરના માપદંડથી ગંભીર પર્યાવરણીય નુકસાન થઈ શકે છે. ૧૭ ડિસેમ્બરના પોતાના આદેશમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર, હરિયાણા અને રાજસ્થાન સરકારો અને પર્યાવરણ, વન અને આબોહવા પરિવર્તન મંત્રાલય (MoEFCC) પાસેથી બલવાનની અરજી પર જવાબ માંગ્યો છે.
કેવી રીતે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો મામલો
બલવાનની આ અરજી એક જૂના કેસ, ટી.એન. ગોદાવરમન થિરુમુલપાદ વિરુદ્ધ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા સાથે જોડાયેલી છે. ૧૯૯૬માં આ જ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે એક ઐતિહાસિક ફેંસલો સંભળાવ્યો હતો. તે ફેંસલાએ ‘વન’ (જંગલ) ની વ્યાખ્યાને કાયદાકીય રીતે માન્યતા પ્રાપ્ત જંગલોથી આગળ વધારીને એવી કોઈ પણ જમીન સુધી ફેલાવી દીધી હતી, જે ‘ટર્મ વન’ (શબ્દ જંગલ) ની વ્યાખ્યામાં આવતી હોય.
અરજદારે અરાવલી પર આપી ચેતવણી
બલવાને જણાવ્યું કે MoEFCC સમિતિની સ્થિતિના દૂરોગામી પર્યાવરણીય પરિણામો હોઈ શકે છે. તેમનું કહેવું છે કે ૧૦૦ મીટરથી ઓછી ઊંચાઈ ધરાવતી ટેકરીઓને અરાવલીનો ભાગ ન માનવાથી, આ શ્રેણીના મોટા ભાગો કાયદાકીય સુરક્ષાની બહાર થઈ જશે. આ માત્ર એક ટેકનિકલ મુદ્દો નથી, પરંતુ તે સીધી રીતે રાજસ્થાન, હરિયાણા, દિલ્હી અને સમગ્ર ઉત્તર-પશ્ચિમ ભારતના પર્યાવરણીય ભવિષ્યને અસર કરશે.
SC એ આ વિસ્તારોમાં ખનન પર મૂક્યા છે પ્રતિબંધો
સુપ્રીમ કોર્ટે પહેલા પણ ગુરુગ્રામ, ફરીદાબાદ અને નૂંહમાં અરાવલીમાં ખનન પર કડક પ્રતિબંધો મૂક્યા છે. કોર્ટે માન્યું છે કે અનિયંત્રિત ખનનથી થતું પર્યાવરણીય નુકસાન ભરપાઈ ન થઈ શકે તેવું છે. MoEFCC એ સુપ્રીમ કોર્ટમાં રજૂ કરેલા પોતાના એફિડેવિટમાં ૧૦૦ મીટરની વ્યાખ્યાનો બચાવ કર્યો છે. એમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સમિતિએ રાજ્યો તરફથી સૂચવવામાં આવેલી તમામ વ્યાખ્યાઓનું ખનનના સંદર્ભમાં વિશ્લેષણ કર્યું હતું. સમિતિએ જોયું કે ‘સ્થાનિક રાહત/જમીની સ્તરથી ૧૦૦ મીટર કે તેથી વધુ ઊંચાઈ, સાથે જ સહાયક ઢોળાવ’ ના માપદંડ પર સહમતી હતી.
