Umar Khalid bail updates: દિલ્હી રમખાણો સાથે જોડાયેલા UAPA કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે ઉમર ખાલિદ અને અન્ય આરોપીઓની જામીન અરજીઓ પર ચુકાદો આપી દીધો છે. આ મામલામાં ઉમર ખાલિદ અને શરજીલને જામીન મળ્યા નથી, જ્યારે અન્ય ૫ આરોપીઓને જામીન મળી ગયા છે. જસ્ટિસ અરવિંદ કુમારે કહ્યું કે આ જજમેન્ટ લાંબુ છે, કેટલાક મહત્વપૂર્ણ ફકરા વાંચવામાં આવી રહ્યા છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે UAPA જેવા કઠોર કાયદાઓમાં ટ્રાયલમાં વિલંબનો મુદ્દો ગંભીર છે. સવાલ એ છે કે જ્યારે લાંબા સમય સુધી ચુકાદો આવતો નથી, ત્યારે અદાલતે શું કરવું જોઈએ?
અનુચ્છેદ ૨૧ બંધારણીય વ્યવસ્થામાં કેન્દ્રીય સ્થાન ધરાવે છે. ટ્રાયલ પહેલાની કેદને સજા ગણી શકાય નહીં, પરંતુ આઝાદીથી વંચિત રાખવું એ મનસ્વી ન હોવું જોઈએ. UAPA એક વિશેષ કાયદો છે, જે ટ્રાયલ પહેલા જામીન આપવાની શરતોને વૈધાનિક રીતે નક્કી કરે છે.
UAPA પર કોર્ટનું વલણ
UAPA રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને સાર્વભૌમત્વ સાથે જોડાયેલા સંવેદનશીલ કેસો સાથે સંબંધિત છે. અદાલતે કહ્યું કે ચર્ચા માત્ર વિલંબ અને લાંબા સમય સુધી જેલમાં રાખવા સુધી સીમિત રહી છે. UAPA હેઠળના ગુના ભાગ્યે જ અલગ-અલગ કાર્યો સુધી મર્યાદિત હોય છે. કલમ 43D(5) જામીન આપવાની સામાન્ય જોગવાઈઓથી અલગ છે, પરંતુ તે ન્યાયિક તપાસને બાકાત રાખતી નથી કે ડિફોલ્ટ રૂપે જામીન આપવાનો ઇનકાર કરતી નથી.
જામીન પર કોર્ટની ટિપ્પણી
સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જામીન એ બચાવનું મૂલ્યાંકન કરવાનું મંચ નથી. ન્યાયિક સંયમનો અર્થ કર્તવ્યમાંથી પાછા હટવું નથી. અદાલતે યોગ્ય અરજી માટે વ્યવસ્થિત તપાસ કરવી પડશે. એ જોવું જરૂરી છે કે શું તપાસમાં પ્રથમ દૃષ્ટિએ ગુનો સામે આવ્યો છે અને શું આરોપીની ભૂમિકાનો ગુના સાથે કોઈ ઉચિત સંબંધ છે.
કલમ ૧૫ પર સુપ્રીમ કોર્ટનો દ્રષ્ટિકોણ
કલમ ૧૫ એ જણાવે છે કે સતત આતંકવાદી પ્રવૃત્તિ શું હોય છે. આ કાર્ય સુરક્ષાને જોખમમાં મૂકવા અને દહેશત ફેલાવવાના ઈરાદાથી કરવામાં આવવું જોઈએ. આવા કાર્યથી પરિણામ આવવું જોઈએ અથવા આવવાની શક્યતા હોવી જોઈએ. તેની પદ્ધતિઓ માત્ર બોમ્બ સુધી સીમિત નથી; સંસદે તેને ‘અન્ય કોઈ પણ રીતે’ સુધી લંબાવી છે. મૃત્યુ અને વિનાશ ઉપરાંત, તેમાં એવા કાર્યો પણ સામેલ છે જે આર્થિક પ્રવૃત્તિઓને ઠપ કરી દે અથવા નાગરિક જીવનને ખોરવી નાખે.
તપાસ એ વાત સુધી મર્યાદિત છે કે શું આરોપીનો સીધો સામેલ થવાનો કે કાવતરું રચવાનો કોઈ પ્રારંભિક સંબંધ છે. કાયદાકીય માળખાને ધ્યાનમાં રાખીને એ જોવું પડશે કે શું વ્યક્તિઓના તથ્યો કોઈ ફેરફારની ખાતરી આપે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે દોહરાવ્યું કે જામીન અરજીઓ પર વિચાર કરતી વખતે રેકોર્ડ બતાવે છે કે દરેક આરોપી એક જ સ્થિતિમાં નથી.
