Property Right: શું પૌત્ર-પૌત્રીઓને તેમના માતાપિતા જીવિત હોય ત્યારે દાદા-દાદીની મિલકત પર અધિકાર છે? આ પ્રશ્ન ઘણા લોકોના મનમાં આવે છે. આ દરમિયાન, દિલ્હી હાઈકોર્ટે હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર કાયદા પર એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે કહ્યું છે કે જો માતાપિતા જીવિત હોય, તો પૌત્ર-પૌત્રીઓ તેમના દાદા-દાદીની મિલકતમાં હિસ્સો દાવો કરી શકતા નથી. કોર્ટે એક મહિલા દ્વારા દાખલ કરાયેલ સિવિલ દાવો ફગાવી દેતા આ નિર્ણય આપ્યો છે.
હકીકતમાં, કૃતિકા નામની એક મહિલાએ પશ્ચિમ દિલ્હીમાં તેના સ્વર્ગસ્થ દાદાની માલિકીની મિલકતમાં પોતાનો હિસ્સો માંગ્યો હતો. જસ્ટિસ પુરુષેન્દ્ર કુમાર કૌરવે મહિલા દ્વારા દાખલ કરાયેલ સિવિલ દાવો ફગાવી દીધો.
કોર્ટે શું કહ્યું?
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર કાયદા (HSA), 1956 હેઠળ, મૃત હિન્દુની મિલકત પ્રથમ વર્ગના વારસદારોને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે. આમાં મૃતકની પત્ની, પુત્ર, પુત્રી અને માતાનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ પૌત્ર-પૌત્રોનો સમાવેશ થતો નથી જેમના માતાપિતા હજુ જીવિત છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે પોતાનો ચુકાદો આપતા કહ્યું કે વાદી કૃતિકાનો આખો કેસ એ ધારણા પર આધારિત છે કે આ મિલકત તેની પૈતૃક મિલકત છે.
હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર કાયદાનો ઉલ્લેખ
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર કાયદા હેઠળ, ભારતમાં હિન્દુઓમાં વસિયતનામા વિના ઉત્તરાધિકાર સંબંધિત કાયદામાં મોટો ફેરફાર થયો છે. કૃતિકાએ તેના પિતા અને કાકી સામે કેસ દાખલ કર્યો હતો, જેમાં તેણે ભાગલાની માંગણી કરી હતી. તેણે એવી પણ માંગણી કરી હતી કે તે મિલકતમાં તેના પિતાના અડધા હિસ્સાના એક ચતુર્થાંશ ભાગ માટે હકદાર છે.
હાઈકોર્ટે કહ્યું કે કૃતિકાનો દાવો કાયદેસર રીતે ટકી શકતો નથી, કારણ કે હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર કાયદા મુજબ, મિલકત ફક્ત દાદાની વિધવા પત્ની અને બાળકોમાં વહેંચવામાં આવશે. પૌત્ર-પૌત્રીઓ જ્યાં સુધી તેમના માતાપિતા જીવિત હોય ત્યાં સુધી પ્રથમ વર્ગના વારસદાર માનવામાં આવે છે. કૃતિકાએ જે મિલકતમાં હિસ્સો માંગ્યો હતો તે તેના દાદાની હતી.
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે 1956 થી, આવી મિલકત સંયુક્ત પરિવારની મિલકત નથી પરંતુ તેને વ્યક્તિગત મિલકત તરીકે ગણવામાં આવશે. કોર્ટે કહ્યું કે આ નિર્ણય સમાજમાં પ્રવર્તતી ગેરસમજને દૂર કરે છે, જેમાં એવું માનવામાં આવતું હતું કે દાદા-દાદીની મિલકત પર પૌત્ર-પૌત્રીઓનો અધિકાર છે.
