Wills Witness Death Validity: પોતાના પૂર્વના કેટલાક લેખોમાં મેં પહેલા પણ જણાવ્યું છે કે વસીયત બનાવવા માટે ગવાહની પણ જરૂર પડે છે. આ કેટલીય વાર જોવામાં આવ્યું છે કે પરિવારોમાં જમીન, મકાન કે બેંક બેલેન્સને લઈને ઝઘડા ત્યારે શરૂ થાય છે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિના મોત પછી તેની બનાવેલી Will એટલે કે વસીયત સામે આવે છે. આ સ્થિતિમાં એક મોટી પરેશાની ત્યારે સામે આવે છે જ્યારે આ વાત સામે આવે છે કે વસીયત પર હસ્તાક્ષર કરવા વાળો ગવાહ એટલે કે Witness હવે આ દુનિયામાં નથી, તો શું તે વસીયત અમાન્ય થઈ જશે? આ લીગલ સ્ટોરીના માધ્યમથી આ દ્વિધા થઈ જશે દૂર..જાણો પૂરી વાત
વસીયત કે Will શું હોય છે
સરળ ભાષામાં લખું તો… પરિવારના મુખિયા કે વરિષ્ઠ પોતાના પછી પરિવાર કે પરિવારની બહાર કોઈ પણ વ્યક્તિને પોતાની જાયદાદ કે સંપત્તિનો એક કે પૂરો હિસ્સો જે લેખિત દસ્તાવેજ દ્વારા આપે છે…તે વસીયત છે. વસીયત એક કાનૂની દસ્તાવેજ છે. ભારતમાં વસીયત બનાવવાનો અધિકાર ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ Indian Succession Act, 1925 હેઠળ આપવામાં આવ્યો છે.
એક વૈધ વસીયતની શરતો
ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ Indian Succession Act, 1925 વસીયત બનાવવાને લઈને કેટલીય વાતોને સાફ કરે છે. આના અનુસાર એક વૈધ વસીયત માટે કેટલીક જરૂરી શરતો હોય છે:
Will લખવા વાળી વ્યક્તિ માનસિક રૂપે સ્વસ્થ હોય
દસ્તાવેજ પર તેના હસ્તાક્ષર હોય
તેના પર કોઈ પણ પ્રકારનું દબાણ ન હોય
ઓછામાં ઓછા બે ગવાહોના હસ્તાક્ષર હોય અહીંથી જ ગવાહોની ભૂમિકા મહત્વપૂર્ણ થઈ જાય છે.
મોટો સવાલ…ગવાહ કેમ જરૂરી
ઉત્તરાધિકારથી જોડાયેલો ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ બતાવે છે કે ગવાહ એ સાબિત કરે છે કે વસીયત બનાવવા વાળી વ્યક્તિએ પોતાની ઈચ્છાથી દસ્તાવેજ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. અસલમાં…ગવાહ જ એ અહેમ વ્યક્તિ છે જે અદાલતમાં એ બતાવી શકે છે કે વસીયત અસલી છે અને કોઈ દબાણમાં નથી બનાવવામાં આવી. એટલા માટે જ વસીયત બનાવવામાં ગવાહની ભૂમિકાને અહેમ માનવામાં આવી છે.
ત્યારે શું જ્યારે ગવાહનું મૃત્યુ થઈ જાય
ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ Indian Succession Act, 1925 હેઠળ જો વસીયત બનાવતી વખતે તમામ કાનૂની પ્રક્રિયાઓ પૂરી કરવામાં આવી હતી, તો ગવાહના બાદમાં નિધન થવાથી તેની વૈધતા ખતમ નથી થતી. આ સાચું પણ છે કે ભારતીય કાયદા અનુસાર કેવળ ગવાહના મૃત્યુ થઈ જવાથી વસીયત અમાન્ય નથી થતી. આવી સ્થિતિમાં ભારતીય સાક્ષ્ય અધિનિયમની કલમ ૬૯ હેઠળ કાનૂની પ્રક્રિયાઓ પણ બયાન કરવામાં આવી છે..
જો બંને ગવાહોના મૃત્યુ થઈ ચૂક્યા છે કે તેઓ મળી નથી રહ્યા, તો અદાલતમાં વસીયતકર્તા અને ઓછામાં ઓછા એક ગવાહના હસ્તાક્ષરની ઓળખ સાબિત કરવાની હોય છે.
મૃતક ગવાહના લખાણ અને હસ્તાક્ષરથી પરિચિત કોઈ વ્યક્તિ (જેમ કે પરિવારના સભ્ય, પરિચિત કે બેંકર) ને અદાલતમાં પેશ કરવામાં આવે છે, જે આ પ્રમાણિત કરી શકે કે હસ્તાક્ષર તે જ ગવાહના છે.
અદાલતમાં થાય છે અહેમ ફેંસલો
જો બંને ગવાહ જીવિત હોય, તો સામાન્ય રીતે તેમનામાંથી એકને અદાલતમાં બોલાવવામાં આવે છે. પરંતુ જો ગવાહનું મૃત્યુ થઈ ચૂક્યું હોય, તો બીજા રસ્તા અપનાવવામાં આવે છે. આમાં ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ અને ભારતીય સાક્ષ્ય અધિનિયમની કલમ ૬૯ અહેમ ભૂમિકા ભજવે છે. આવી સ્થિતિમાં અદાલત નિમ્ન આધારો પર વસીયતને સ્વીકાર કરી શકે છે—
રજિસ્ટર્ડ વસીયત હોવી
હસ્તાક્ષર અને લખાણની તપાસ
પરિવાર કે અન્ય લોકોના નિવેદન
મેડિકલ રેકોર્ડ કે પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા
દસ્તાવેજ તૈયાર કરવા વાળા વકીલની ગવાહી
મૃતક ગવાહના લખાણ અને હસ્તાક્ષરથી પરિચિતની ગવાહી
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત કેટલાય ફેંસલાઓમાં સ્પષ્ટ કરી ચૂકી છે કે જો વસીયત સાચી રીતે બનાવવામાં આવી હતી, તો ગવાહની ગેરહાજરી કે મૃત્યુથી તેની વૈધતા ખતમ નથી થતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે જો વસીયતના બંને ગવાહોના મૃત્યુ થઈ ગયા છે કે તેઓ અદાલતમાં ઉપલબ્ધ નથી, તો ભારતીય સાક્ષ્ય અધિનિયમની કલમ ૬૯ હેઠળ વસીયતને અન્ય રીતોથી વૈધ સાબિત કરી શકાય છે.
બંને ગવાહોના મૃત્યુ થવા પર વૈકલ્પિક પ્રક્રિયા BSS ના Section ૬૯ હેઠળ પૂરી કરવાની વાત પણ કહી છે. જો બંને ગવાહ જીવિત નથી, તો અદાલત વસીયતને ફગાવતી નથી. આ સ્થિતિમાં વસીયતને ત્યારે પણ વૈધ માનવામાં આવી શકે છે જો આ સાબિત થઈ જાય કે ઓછામાં ઓછા એક ગવાહના હસ્તાક્ષર તે જ ગવાહના લખાણમાં છે.
સાચી કાનૂની પ્રક્રિયા છે જરૂરી
આપણા કાયદા નાગરિકોની સહુલિયત માટે બનાવવામાં આવ્યા છે નહીં કે પરેશાની વધારવા માટે.
અદાલતો વસીયતને માત્ર એટલા માટે અમાન્ય નથી માનતી…કે તેનો ગવાહ હવે જીવિત નથી.
અસલી મહત્વ આ વાતનું હોય છે કે વસીયત બનાવતી વખતે કાનૂની પ્રક્રિયા સાચી રીતે પૂરી થઈ હતી કે નહીં.
જો કોઈની વસીયત છે અને તેના ગવાહોના મૃત્યુ થઈ ચૂક્યા છે, તો પરેશાન ન થાઓ… અદાલત અન્ય પુરાવાઓ, પરિસ્થિતિઓ અને કાયદા દ્વારા મળેલી સહુલિયતોના આધાર પર પણ વસીયતને જાયજ ઠેરવી શકે છે …અને ઉત્તરાધિકારીઓને તેમનો હક અપાવી શકે છે.
