BRICS Summit 2026: દિલ્હીમાં 12-13 સપ્ટેમ્બરે યોજાનારા BRICS શિખર સંમેલનની થીમ ‘લચીલાપણું, નવીનતા, સહયોગ અને સ્થિરતા માટે નિર્માણ’ છે. BRICS દેશોમાં વિશ્વની લગભગ અડધી વસ્તી રહે છે અને વૈશ્વિક GDPમાં તેનો 40% તથા વેપારમાં 26% હિસ્સો છે. છેલ્લા 20 વર્ષમાં 5થી વધીને 11 સભ્યો ધરાવતું આ જૂથ સતત મજબૂત બન્યું છે. BRICS હવે ગ્લોબલ સાઉથનો અવાજ બનીને આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય સંસ્થાઓ, UN અને તેની એજન્સીઓમાં પરિવર્તનની માંગ માટેનું મંચ બની ગયું છે.
મોટી સંભાવના
BRICS દેશો દ્વારા સ્થાપિત ન્યૂ ડેવલપમેન્ટ બેન્કે અત્યાર સુધી પોતાના સભ્ય દેશોમાં પરિવહન, સ્વચ્છ ઊર્જા, જળ પુરવઠો અને પર્યાવરણ જેવા ક્ષેત્રોની 140 પરિયોજનાઓ માટે 46 અબજ ડોલરની લોન આપી છે. BRICS દેશો વચ્ચેનો પરસ્પર વેપાર 1.3 ટ્રિલિયન ડોલર સુધી પહોંચી ગયો છે. સ્થાનિક ચલણમાં વેપાર વધી રહ્યો છે, પરંતુ તેનો હિસ્સો હજુ મર્યાદિત છે. આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ (AI), ડિજિટલ ઇન્ફ્રા, સેમિકન્ડક્ટર, દુર્લભ ખનિજ, નવીનીકરણીય ઊર્જા, ખેતી અને પરમાણુ ઊર્જા જેવા ક્ષેત્રોમાં સહયોગની મોટી સંભાવના છે. ભારત પોતાના UPIના અનુભવથી તેમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી શકે છે.
ટ્રમ્પની ધમકી
પરંતુ, એવો દાવો કરી શકાય નહીં કે BRICS હાલમાં G-7નું સ્થાન લઈ શકે છે. તેને બહુપક્ષીય વિશ્વનું જરૂરી પ્લેટફોર્મ માનવું પણ ઉતાવળભર્યું હશે. ભલે PPPના આધારે BRICSનું GDP G-7 દેશોથી આગળ નીકળી ગયું છે, પરંતુ વર્લ્ડ બેન્ક અને આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ (IMF)માં હજુ પણ G-7નો દબદબો છે. IMFમાં વધુ હિસ્સેદારીની BRICSની માંગ પણ એક દાયકામાં ખાસ આગળ વધી નથી. બીજી તરફ, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ દ્વારા ડોલરથી અલગ ચલણમાં વેપાર કરતા દેશો પર 500% ટેરિફ લગાવવાની ધમકી બાદ ભારત સહિત અનેક BRICS દેશોએ કહ્યું કે તેઓ ડી-ડોલરાઇઝેશનના સમર્થક નથી.
વાસ્તવિક સમસ્યા એ છે કે BRICS પોતાના જ સિદ્ધાંતો પર કેટલું અડગ રહે છે. શિખર સંમેલનમાં સભ્ય દેશો સાર્વભૌમત્વ, પ્રાદેશિક અખંડિતતા અને UN ચાર્ટરના સન્માનની વાત તો કરે છે, પરંતુ તેના ઉલ્લંઘન પર મૌન ધારણ કરી લે છે. ઈરાન પર અમેરિકા-ઇઝરાયલના હુમલા દરમિયાન પણ અનેક સભ્ય દેશોએ ખુલ્લેઆમ વિરોધ કર્યો નહોતો. યુક્રેન યુદ્ધમાં રશિયા વિરુદ્ધ પણ જૂથનું વલણ અસ્પષ્ટ રહ્યું. ગાઝામાં ઇઝરાયલની કાર્યવાહી, દક્ષિણ લેબનાનમાં કબજો અને વસાહતોના વિસ્તરણ પર પણ આ સંગઠનની ભૂમિકા મર્યાદિત રહી છે. આવી સ્થિતિમાં સવાલ ઉઠે છે કે જે જૂથ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉલ્લંઘન પર સ્પષ્ટ અને નૈતિક વલણ અપનાવી શકતું નથી, શું તે ખરેખર બહુપક્ષીય વિશ્વ વ્યવસ્થાનું નેતૃત્વ કરી શકે છે?
વલણ પર નજર
જોકે ઈરાન દ્વારા હોર્મુઝ સ્ટ્રેટ બંધ કરવું ગેરકાયદેસર છે, પરંતુ સવાલ એ છે કે શું અમેરિકાની નાકાબંધી કાયદેસર છે? ઈરાનની કાર્યવાહી તો વખોડવામાં આવે છે, પરંતુ અમેરિકાની નાકાબંધી હટાવવાની માંગ નબળી કેમ છે અને સર્વસંમતિના પ્રયાસો કેમ અટકી જાય છે? ઈરાન પર સ્પષ્ટ વલણ પણ નબળું પડી રહ્યું છે અને દબાણ વધારવા માટે અમેરિકા અન્ય દેશોને તેની સાથે વેપાર બંધ કરવા માટે મજબૂર કરી રહ્યું છે.
મોટો સવાલ
PM મોદીએ ઘણીવાર એવું કહેવું કે યુદ્ધ સમસ્યાનું સમાધાન નથી અને તેને સમાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ અત્યંત જરૂરી છે, તે મહત્વપૂર્ણ છે. એક દિવસનો વિલંબ એટલે વધુ મોત, વિનાશ અને માનવીય પીડા. પરંતુ સવાલ એ છે કે જ્યાં સુધી સંઘર્ષ કરી રહેલા પક્ષો આ અપીલોને ગંભીરતાથી નહીં લે, ત્યાં સુધી શું તેની કોઈ નક્કર અસર થશે?
