AAP Deregistration Petition Court: આ સવાલ ઘણો રસપ્રદ છે કે કોઈ પણ પાર્ટીની ફલતી-ફૂલતી રાજનીતિ પર શું અચાનક વિરામ લગાવી શકાય છે? દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં દાખલ એક અરજી દ્વારા આમ આદમી પાર્ટી માટે આ જ માંગ કરવામાં આવી છે, જેના પછી દિલ્હીની રાજનીતિમાં એકવાર ફરી મોટો કાનૂની અને રાજકીય વિવાદ ઊભો થઈ ગયો છે. આ અરજીમાં ચૂંટણી પંચ પાસે AAP ની માન્યતા રદ કરવા અને કેજરીવાલ-સિસોદિયાને ચૂંટણી લડવાથી અયોગ્ય જાહેર કરવાની માંગ કરવામાં આવી છે. હાલમાં આ લીગલ સ્ટોરી દ્વારા જાણો કે કાયદો શું કહે છે…
વિવાદ અને અરજી
અસલમાં… મામલો દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી કેસ અને તેનાથી જોડાયેલા કોર્ટ વિવાદો સાથે જોડાયેલો છે. આમ આદમી પાર્ટી એટલે કે AAP ના રાષ્ટ્રીય સંયોજક અને દિલ્હીના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલ અને પાર્ટીના વરિષ્ઠ નેતા મનીષ સિસોદિયા અને નેતા દુર્ગેશ પાઠક વિરુદ્ધ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં એક અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં દાખલ અરજીમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે AAP નેતાઓએ દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી મામલાની સુનાવણી દરમિયાન જસ્ટિસ સ્વર્ણા કાંતા શર્માની અદાલતની કાર્યવાહીમાં સામેલ થવાનો ઇનકાર કર્યો અને સોશિયલ મીડિયા પર અદાલતની છબી ખરાબ કરવાની કોશિશ કરી. અરજીકર્તા સતીશ કુમાર અગ્રવાલે અદાલત પાસે માંગ કરી છે કે ચૂંટણી પંચ AAP ની માન્યતા રદ કરે તેમજ પાર્ટી નેતાઓને પણ ભવિષ્યમાં ચૂંટણી લડવા માટે અયોગ્ય ઠેરવે.
AAP નેતાઓનું કથિત આચરણ હાઈકોર્ટના અધિકાર અને ગરિમાને ઓછું કરે છે. આ ‘જન પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧’ ની કલમ ૨૯A હેઠળ રાજકીય પક્ષોની ઉત્તરદાયિત્વોનું સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન છે. — અરજીકર્તા સતીશ કુમાર અગ્રવાલ
પાર્ટીની માન્યતા રદ થવાની સંભાવના
ભારતમાં કોઈ રાજકીય પક્ષની માન્યતા રદ કરવી અત્યંત દુર્લભ મામલો હોય છે. ચૂંટણી પંચ પાસે આ શક્તિ જરૂર છે, પરંતુ આનો ઇસ્તેમાલ બહુ ઓછી પરિસ્થિતિઓમાં થાય છે. આવા મામલાઓમાં..
ખાલી આરોપ લાગવો પૂરતો હોતો નથી
ગંભીર બંધારણીય ઉલ્લંઘન સાબિત થવું જરૂરી છે
અદાલત અને ચૂંટણી પંચ બંનેની ભૂમિકા મહત્વપૂર્ણ હોય છે
શું આપ નેતાઓના ચૂંટણી લડવા પર રોક લાગશે
અસલમાં.. ખાલી PIL દાખલ થવાથી કોઈ નેતાની સદસ્યતા કે ચૂંટણી લડવાનો અધિકાર તરત જ ખતમ નથી થતો. આના માટે એક લાંબી અદાલતી પ્રક્રિયા છે. અદાલતે આરોપો પર ગંભીર આધાર જોવો પડશે. અરજીમાં માંગ કરવામાં આવી છે કે આમ આદમી પાર્ટીના નેતાઓના મુદ્દે લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧ ની કલમ ૨૯A(૫) ના ઉલ્લંઘનની તપાસ થાય.
આવા મામલાઓમાં ચૂંટણી પંચની પણ લાંબી પ્રક્રિયા ચાલે છે
અંતિમ ફેંસલો કાનૂની તપાસ અને સુનાવણી પછી જ થાય છે
આવી સ્થિતિ ભ્રષ્ટાચાર કે જનપ્રતિનિધિત્વ કાયદાના સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘનના મામલાઓમાં લાગુ થાય છે.
લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧ ની કલમ ૨૯A(૫)
લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧ રાજકીય પક્ષોને બંધારણ અને લોકશાહી મૂલ્યો પ્રત્યે પ્રતિબદ્ધ રહેવાની શરત પર નોંધણી આપે છે. અરજીમાં બયાન કરવામાં આવ્યું છે કે અદાલત અને ન્યાયતંત્ર વિરુદ્ધ આમ આદમી પાર્ટીના નેતાઓનું કથિત વર્તન લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧ ની કલમ ૨૯A(૫) ની જોગવાઈનું ઉલ્લંઘન હોઈ શકે છે. પરંતુ તમને પહેલા પણ જણાવ્યું છે કે કોઈ પણ રાષ્ટ્રીય કે પ્રાદેશિક રાજકીય પક્ષની માન્યતા રદ કરવી અત્યંત ગંભીર અને જટિલ પ્રક્રિયા હોય છે. આના માટે મજબૂત કાનૂની આધાર અને ચૂંટણી પંચની વિગતવાર તપાસ જરૂરી હોય છે.
BNS ૨૦૨૩ ની જોગવાઈઓ
ભારતીય ન્યાય સંહિતા, BNS ૨૦૨૩ ની કલમ ૧૬૯ ચૂંટણીઓ સંબંધિત છે. આના દ્વારા આ બે મુખ્ય શબ્દો “ઉમેદવાર” અને “ચૂંટણી અધિકાર” ને વ્યાખ્યાયિત કરે છે. ભારતીય ન્યાય સંહિતા, BNS ૨૦૨૩ ની કલમ ૧૭૧ પણ ચૂંટણીઓમાં અયોગ્ય પ્રભાવ પાડવાના ગુના સંબંધિત છે. આનો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય ચૂંટણીઓની નિષ્પક્ષતા અને મતદારોના સ્વતંત્ર અધિકારોની રક્ષા કરવાનો છે.
રાજનીતિનો મોટો મુદ્દો
આ અરજી પર આજે સુનાવણી થવાની છે.. જો અદાલત આ PIL પર સુનાવણી આગળ વધારે છે, તો આ મામલો આવનારા મહિનાઓમાં રાષ્ટ્રીય રાજનીતિનો મોટો મુદ્દો બની શકે છે. હાલમાં એટલું નક્કી છે કે દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી કેસ ખતમ થવાના બદલે વધુ પડતો જટિલ થતો જઈ રહ્યો છે. એવામાં એ કહેવું વાજબી હશે કે આ PIL ની રાજકીય અસર ભલે મોટી હોય, પરંતુ કાનૂની પ્રક્રિયા લાંબી હોઈ શકે છે.
