NCERT corruption in judiciary controversy: હાલમાં જ નેશનલ કાઉન્સિલ ઓફ એજ્યુકેશનલ રિસર્ચ એન્ડ ટ્રેનિંગ (NCERT) એ ધોરણ 8 ના સામાજિક વિજ્ઞાનના પાઠ્યપુસ્તકમાં ઘણા ફેરફારો કર્યા છે. વિદ્યાર્થીઓ હવે ફક્ત ન્યાયતંત્રની કામગીરી વિશે જ નહીં પરંતુ “ન્યાયતંત્રમાં ભ્રષ્ટાચાર” અને “વધુ પડતા કેસીસ નો બોજ” જેવા સિસ્ટમ સામેના પડકારો વિશે પણ શીખવાડવામાં આવશે. આ પાછલા પુસ્તક કરતાં એક તેમાં મહત્વપૂર્ણ ફેરફાર છે, કારણ કે પાછલી આવૃત્તિ મુખ્યત્વે અદાલતોના માળખા અને નાગરિકો માટે ઍક્સેસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી હતી.
ભ્રષ્ટાચાર અને પેન્ડિંગ કેસો એક કઠોર વાસ્તવિકતા છે
નવું પુસ્તક ન્યાયતંત્ર સામે આવતી મુખ્ય સમસ્યાઓની ખુલ્લેઆમ યાદી આપે છે. તે “વિવિધ સ્તરે ભ્રષ્ટાચાર” ને એક ગંભીર પડકાર તરીકે વર્ણવે છે. તે જુલાઈ 2025 ના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી.આર. ગવઈના નિવેદનને પણ ટાંકે છે, જેમાં તેમણે સ્વીકાર્યું હતું કે ભ્રષ્ટાચારની ઘટનાઓ ન્યાયતંત્રમાં લોકોના વિશ્વાસને ઓછો કરે છે. તે અદાલતોમાં પેન્ડિંગ કેસોના આંકડા પણ પ્રદાન કરે છે. સુપ્રીમ કોર્ટમાં આશરે 81,000 કેસ, હાઇકોર્ટમાં 6.24 મિલિયન અને નીચલી અદાલતોમાં લગભગ 47 મિલિયન કેસ પેન્ડિંગ છે. વિલંબ માટે ન્યાયાધીશોની અછત, જટિલ કાનૂની પ્રક્રિયાઓ અને નબળી માળખાગત સુવિધા જવાબદાર હોવાનું માનવામાં આવે છે.
ન્યાયાધીશોની જવાબદારી અને મહાભિયોગ
પુસ્તક ન્યાયતંત્રમાં જવાબદારી સુનિશ્ચિત કરવા માટે અસ્તિત્વમાં રહેલા મિકેનિઝમ્સનું પણ વર્ણન કરે છે. વિદ્યાર્થીઓ હવે CPGRAMS (સેન્ટ્રલાઇઝ્ડ પબ્લિક ગ્રીવન્સ રિડ્રેસ એન્ડ મોનિટરિંગ સિસ્ટમ) વિશે શીખશે. પુસ્તક અનુસાર, ૨૦૧૭ થી ૨૦૨૧ દરમિયાન આ સિસ્ટમ દ્વારા ૧,૬૦૦ થી વધુ ફરિયાદો પ્રાપ્ત થઈ હતી.
તે મહાભિયોગનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે, તે પ્રક્રિયા જેના દ્વારા સંસદ ગંભીર આરોપોના કિસ્સામાં ન્યાયાધીશને દૂર કરે છે. તેમાં જણાવાયું છે કે સંસદ સંપૂર્ણ તપાસ કર્યા પછી અને ન્યાયાધીશને પોતાનો કેસ રજૂ કરવાની તક આપ્યા પછી જ આવી કાર્યવાહી કરી શકે છે.
ચૂંટણી બોન્ડનું ઉદાહરણ આપવામાં આવ્યું છે
ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા અને તેની ભૂમિકા સમજાવવા માટે પુસ્તકમાં ચૂંટણી બોન્ડનું ઉદાહરણ આપવામાં આવ્યું છે. પુસ્તક સમજાવે છે કે ૨૦૧૮ માં, સરકારે દાતાની ઓળખ ગુપ્ત રાખીને રાજકીય પક્ષોને દાનની સુવિધા આપવા માટે ચૂંટણી બોન્ડ રજૂ કર્યા હતા. નવું પુસ્તક વિદ્યાર્થીઓને શીખવશે કે સુપ્રીમ કોર્ટે આ યોજનાને “ગેરબંધારણીય” ગણાવીને રદ કરી હતી. કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે મતદારોને એ જાણવાનો અધિકાર છે કે રાજકીય પક્ષોને કોણ ભંડોળ પૂરું પાડી રહ્યું છે. આ ઉદાહરણ લોકશાહી જવાબદારી સુનિશ્ચિત કરવામાં ન્યાયતંત્રની શક્તિ દર્શાવે છે.
વેલ ત્યારે આ મુદ્દો ત્યારે પ્રકાશમાં આવ્યો જ્યારે વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે કોર્ટને કહ્યું કે યુવાન વિદ્યાર્થીઓને ન્યાયતંત્રમાં ભ્રષ્ટાચાર જેવા વિષયો શીખવવામાં આવી રહ્યા છે, જે ચિંતાનો વિષય છે. તેમણે કહ્યું કે સમગ્ર બાર (વકીલ સમુદાય) આ મુદ્દા અંગે ચિંતિત છે.
CJI સૂર્યકાંતનો કડક સંદેશ
બાર અને બેન્ચમાં પ્રકાશિત થયેલા અહેવાલ મુજબ, ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે કોર્ટે આ મામલાની સ્વતઃ નોંધ લીધી છે. તેમણે કહ્યું, “બાર અને બેન્ચ બંને નારાજ છે. તેમને આ મુદ્દા અંગે સતત ફોન અને સંદેશા મળી રહ્યા છે, અને ઘણા હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશોએ પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી છે.” CJI એ ખૂબ જ સ્પષ્ટપણે કહ્યું, “હું કોઈને પણ ન્યાયતંત્રની પ્રામાણિકતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવવા કે તેને બદનામ કરવાની મંજૂરી આપીશ નહીં. કાયદો પોતાનો રસ્તો અપનાવશે. હું આ બાબતની વ્યક્તિગત રીતે તપાસ કરીશ.” CJI એ એવો પણ સંકેત આપ્યો કે આ એક ઇરાદાપૂર્વકનો પ્રયાસ લાગે છે, જોકે તેમણે વધુ ટિપ્પણી કરવાનું ટાળ્યું.
જજે બંધારણના મૂળભૂત માળખા પર હુમલો કહ્યું
જસ્ટિસ જોયમલ્યા બાગચીએ પણ સુનાવણી દરમિયાન કડક ટિપ્પણી કરી. તેમણે કહ્યું કે પુસ્તકનો આ ભાગ બંધારણના મૂળભૂત માળખાની વિરુદ્ધ જાય છે. કોર્ટના આ અવલોકનથી મામલો વધુ બગડ્યો.
પુસ્તકમાં તેવું ખાસ શું લખ્યું છે?
મીડિયા અહેવાલો અનુસાર, નવા NCERT પાઠ્યપુસ્તકમાં “આપણા સમાજમાં ન્યાયતંત્રની ભૂમિકા” પ્રકરણ ન્યાયતંત્ર સામેના પડકારોની ચર્ચા કરે છે. તે ન્યાયતંત્રના વિવિધ સ્તરે ભ્રષ્ટાચાર, કેસોનો ભારે ભરાવો, ન્યાયાધીશોની અછત, જટિલ કાનૂની પ્રક્રિયાઓ અને નબળી માળખાગત સુવિધાઓ જેવી સમસ્યાઓ પર પ્રકાશ પાડે છે. વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ પણ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે આવા પસંદગીયુક્ત રિપોર્ટિંગ ન્યાયતંત્રને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે. કાનૂની નિષ્ણાતો માને છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ આ મામલે NCERT પાસેથી જવાબ માંગી શકે છે અને વિવાદાસ્પદ સામગ્રીની સમીક્ષા કરવાનો આદેશ આપી શકે છે. જો કોર્ટ કડક વલણ અપનાવે છે, તો શાળાના પાઠ્યપુસ્તકોની સામગ્રી અંગે નવી માર્ગદર્શિકા પણ જારી કરી શકાય છે.
