Personality Rights: કોંગ્રેસ પાર્ટી સાથે જોડાયેલા અને કેરળથી સાંસદ શશિ થરૂર દેશના મોટા નેતા છે. સોશિયલ મીડિયા પર તેઓ સારા એવા વાયરલ થતા રહે છે. આજકાલ તેઓ પોતાના પર્સનાલિટી રાઇટ્સને લઈને ચિંતિત છે. તેમનું કહેવું છે કે ઇન્ટરનેટ અને સોશિયલ મીડિયા પર તેમની ઓળખનો પરવાનગી વગર ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે. કેટલીક જગ્યાઓ પર તેમના ફોટા અને અવાજનો ઉપયોગ કરીને એવા વીડિયો અને સામગ્રી બનાવવામાં આવી, જેનો તેમની સાથે કોઈ સંબંધ નથી. આ મુદ્દે તેમણે દિલ્હી હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે. અહીં એક અરજી દ્વારા તેમણે નામ, સમાનતા અને પર્સનાલિટીના ખોટા ઉપયોગ, ખાસ કરીને ડીપફેક અને AI થી તૈયાર સામગ્રીને હટાવવાની માંગ કરી છે. અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે એઆઈ ટેકનોલોજી દ્વારા બનાવવામાં આવેલા નકલી વીડિયો અને પોસ્ટ તેમના વ્યક્તિત્વ અને જાહેર છબીને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. એવામાં સામાન્ય માણસ માટે પણ એ જાણવું જરૂરી બની જાય છે કે શું હોય છે પર્સનાલિટી રાઇટ્સ અને તેનાથી જોડાયેલા અધિકારો.
શું છે ‘પર્સનાલિટી રાઇટ્સ’?
સામાન્ય બોલચાલની સરળ ભાષામાં સમજીએ તો આ કોઈ વ્યક્તિના નામ, ચહેરા, અવાજ, હસ્તાક્ષર, શૈલી, છબી અથવા ઓળખ પર તેનો અધિકાર હોય છે.
કોઈપણ વ્યક્તિ, ખાસ કરીને જાહેર જીવન સાથે જોડાયેલી હસ્તીઓ, એવો દાવો કરી શકે છે કે તેમની ઓળખ અથવા તેનાથી જોડાયેલી વસ્તુઓ જેવી કે અવાજ, નામ અથવા શૈલીનો ઉપયોગ તેમની પરવાનગી વગર ન કરવામાં આવે.
ઉદાહરણ તરીકે… કોઈપણ વ્યક્તિનો ફોટો લગાવીને નકલી જાહેરાત ચલાવવી.
કોઈપણ વ્યક્તિનો AI થી નકલી અવાજ બનાવવો.
કોઈપણ વ્યક્તિના નામથી ઉત્પાદન વેચવું.
કોઈપણ વ્યક્તિનો ડીપફેક વીડિયો બનાવવો.
ભારતમાં કેવી રીતે વિકસિત થયો આ અધિકાર?
ભારતમાં પર્સનાલિટી રાઇટ્સનો વ્યાપ મુખ્યત્વે અદાલતોના નિર્ણયોથી વિકસિત થયો છે. સમયાંતરે હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટે માન્યું કે કોઈપણ વ્યક્તિની ઓળખ તેની ખાનગી મિલકત જેવી છે અને તેનો વ્યાવસાયિક ઉપયોગ પરવાનગી વગર ન કરી શકાય. તેનાથી જોડાયેલા કાયદાઓ છે…
બંધારણની કલમ 21: સુપ્રીમ કોર્ટે નિજતા અને સન્માન સાથે જીવવાના અધિકારને મૌલિક અધિકાર માન્યો છે, જે હેઠળ વ્યક્તિત્વ અધિકારોની રક્ષા કરવામાં આવે છે.
કોપીરાઇટ અધિનિયમ, 1957: કલમ 38A અને 38B કલાકારોને તેમની પરફોર્મન્સ પર નૈતિક અધિકાર આપે છે.
ટ્રેડમાર્ક અધિનિયમ, 1999: કલમ 14 હેઠળ, કોઈ પ્રખ્યાત વ્યક્તિની સંમતિ વિના તેમના નામ અથવા છબીનો વ્યાવસાયિક ઉપયોગ પ્રતિબંધિત છે.
ભારતીય ન્યાય સંહિતા, BNS 2023 ની કલમ 319: આ કલમ હેઠળ બીજી વ્યક્તિનું રૂપ ધારણ કરવું અથવા તેનું નામ કે પરિચય રાખવો સામેલ છે. આ ગુનો માત્ર છેતરપિંડી માટે જ નહીં, પણ કોઈની ઓળખ કે છબીનો ખોટો ફાયદો ઉઠાવવા માટે પણ હોય છે.
IT Act, 2000 ની કલમ 66C: જો કોઈ અન્ય વ્યક્તિના ડિજિટલ હસ્તાક્ષર, પાસવર્ડ અથવા અન્ય કોઈ વિશિષ્ટ ઓળખનો છેતરપિંડીથી ઉપયોગ કરે છે.
IT Act, 2000 ની કલમ 66E: કોઈના ખાનગી ફોટા કે વીડિયો તેમની સંમતિ વિના ઓનલાઇન પ્રકાશિત કરવા.
એઆઈના કારણે ખતરનાક સંકેત
છેલ્લા બે-ત્રણ વર્ષોમાં આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સે આખું દ્રશ્ય જ બદલી નાખ્યું છે. તેના કારણે ફેરફારો આવ્યા છે…
હવે એઆઈ દ્વારા કોઈનો અવાજ અને ચહેરો હૂબહૂ કોપી કરવો અત્યંત સરળ બની ગયો છે.
ડીપફેક ટેકનોલોજી દ્વારા એવા વીડિયો બનાવી શકાય છે જે અસલી લાગે છે, પરંતુ સંપૂર્ણ રીતે નકલી હોય છે.
હવે અદાલતોમાં આવા કેસોની સંખ્યા ઝડપથી વધી રહી છે.
સેલિબ્રિટીઝ અને જાહેર હસ્તીઓ પરેશાન છે કે નકલી વીડિયો અને એઆઈ જનરેટેડ કન્ટેન્ટથી તેમની વ્યાવસાયિક છબીને નુકસાન પહોંચી રહ્યું છે.
વધુમાં હવે અદાલતો પણ માનવા લાગી છે કે એઆઈનો વિસ્તાર ચિંતાનો વિષય છે.
અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વિરુદ્ધ પર્સનાલિટી રાઇટ્સ
આ સમગ્ર વિવાદનું એક મહત્વનું પાસું અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પણ છે. અદાલતોએ એ નક્કી કરવાનું હોય છે કે કયો ઉપયોગ વ્યંગ, ટીકા કે સર્જનાત્મક અભિવ્યક્તિના દાયરામાં આવે છે અને કયો વ્યાવસાયિક શોષણ કે દુષ્પ્રચાર માનવામાં આવશે. એક ઉદાહરણથી તેને સમજી શકાય છે… કોઈ અભિનેતા કે અભિનેત્રીનું કાર્ટૂન બનાવવું કે મિમિક્રી કરવી એ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા હોઈ શકે છે, પરંતુ તે જ નેતાનો નકલી અવાજ બનાવીને નકલી જાહેરાત કરવી એ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન માનવામાં આવી શકે છે.
અદાલતોનો હસ્તક્ષેપ
હકીકતમાં… અદાલતોએ છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં અનેક ચર્ચિત મામલાઓમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો છે અને નેતાથી લઈને અભિનેતા, ખેલાડીઓ, આધ્યાત્મિક ગુરુ અને સોશિયલ મીડિયા ઇન્ફ્લુએન્સર્સ સુધીને રાહત આપી છે. તેમાં અમિતાભ બચ્ચન, અભિષેક બચ્ચન, અનિલ કપૂર, જેકી શ્રોફ, કાજલ, જુબિન નૌટિયાલ, સુનિલ ગાવસ્કર, પુષ્પા વાળા અલ્લુ અર્જુન, મોહનલાલ જેવા નામો સામેલ છે. પરંતુ હું તમને જણાવી દઉં… દરેક વ્યક્તિને પોતાની ઓળખ અને નિજતાની સુરક્ષાનો અધિકાર છે. જોકે જાહેર હસ્તીઓના કિસ્સાઓ વધુ સામે આવે છે કારણ કે તેમની ઓળખનું વ્યાવસાયિક મૂલ્ય વધુ હોય છે.
