Sambhal Violence: સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે (29 સપ્ટેમ્બર) ઉત્તર પ્રદેશ સરકારને 10 લાખ રૂપિયા વળતર તરીકે ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો. આ આદેશ 2024ની સંભલ હિંસા મામલે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદા (રાસુકા) હેઠળ મુલ્લા અફરોઝને ગેરકાયદેસર રીતે એહતિયાતી અટકાયતમાં રાખવાના મામલે આપવામાં આવ્યો છે.
લાઇવ લૉના અહેવાલ અનુસાર, વર્ષ 2024ની સંભલ હિંસાના કથિત મુખ્ય સૂત્રધાર આરોપી મુલ્લા અફરોઝની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ, 1980 (રાસુકા) હેઠળ કરવામાં આવેલી એહતિયાતી અટકાયતને રદ કરી દીધી. અદાલતે અલાહાબાદ હાઈકોર્ટના તે નિર્ણયને પણ ફગાવી દીધો, જેમાં અફરોઝની અટકાયતના આદેશને યથાવત રાખવામાં આવ્યો હતો.
જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને જસ્ટિસ શીલ નાગૂની પીઠે કહ્યું કે ઉત્તર પ્રદેશ સરકાર પોલીસ કસ્ટડીમાં અફરોઝ દ્વારા કથિત રીતે આપવામાં આવેલા કબૂલાતના નિવેદનના આધારે એહતિયાતી અટકાયતનો આદેશ જારી કરી શકતી નહોતી. અદાલતે ગેરકાયદેસર એહતિયાતી અટકાયતનો આદેશ જારી કરવા બદલ રાજ્ય સરકાર પર 10 લાખ રૂપિયાનું વળતર લાદ્યું.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે કોઈ કબૂલાતના નિવેદનને એહતિયાતી અટકાયતનો એકમાત્ર આધાર બનાવી શકાય નહીં અને તેના માટે આસપાસની પરિસ્થિતિઓ પર પણ વિચાર કરવો જરૂરી છે.
બાર એન્ડ બેન્ચ અનુસાર, અદાલતે એ પણ નોંધ્યું કે અટકાયતનો આદેશ જારી કરતા પહેલાં સંબંધિત અધિકારીએ જરૂરી તથ્યો પર વિચાર કર્યો નહોતો.
ઉલ્લેખનીય છે કે 8 સપ્ટેમ્બરે નિર્ણય અનામત રાખતી વખતે પીઠે પોલીસ કસ્ટડીમાં આપવામાં આવેલા કથિત કબૂલાતના નિવેદનની પ્રાસંગિકતા અને મહત્વ પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો. પીઠે એ પણ પૂછ્યું હતું કે શું આવું કબૂલાતનું નિવેદન, નિવારક અથવા એહતિયાતી અટકાયતનો આદેશ જારી કરવા માટે જરૂરી આધાર બની શકે છે.
યાચિકાકર્તા મુલ્લા અફરોઝ સંભલ હિંસા મામલે આરોપી છે. આ હિંસા શહેરની શાહી જામા મસ્જિદના અદાલતના આદેશ પર કરવામાં આવેલા સર્વેક્ષણ બાદ થઈ હતી, જેમાં ચાર લોકોનાં મોત થયા હતા.
ઘટનાના લગભગ 54 દિવસ બાદ અફરોઝની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. આરોપ છે કે તેમની ધરપકડ પોલીસ કસ્ટડીમાં આપવામાં આવેલા એક કબૂલાતના નિવેદનના આધારે કરવામાં આવી હતી. બાદમાં અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે તેમને જામીન આપી દીધા હતા, પરંતુ 13 ઓક્ટોબર 2025ના રોજ રાસુકા હેઠળ તેમની વિરુદ્ધ અટકાયતનો આદેશ જારી કરવામાં આવ્યો હતો.
ત્યારબાદ હાઈકોર્ટે અટકાયતના આદેશને યથાવત રાખ્યો, જેના પછી યાચિકાકર્તાએ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં યાચિકાકર્તાએ દલીલ કરી હતી કે હિંસા દરમિયાન પોલીસે પોતે જ ગોળીબાર કર્યો હતો અને આ પાસાની નિષ્પક્ષ રીતે તપાસ કરવામાં આવી નહોતી. તેણે આ સંબંધમાં વિરોધ યાચિકા દાખલ કરવાની મંજૂરી માંગી.
તેમણે આગળ દલીલ કરી કે તેમની ધરપકડ પોલીસ કસ્ટડીમાં આપવામાં આવેલા કબૂલાતના નિવેદનના આધારે કરવામાં આવી હતી, જેને કાયદા હેઠળ સ્વીકારી શકાય નહીં. એહતિયાતી અટકાયતના મુદ્દે તેમણે કહ્યું કે માત્ર અનેક ફોજદારી કેસો હોવા માત્રથી અટકાયતને યોગ્ય ઠેરવી શકાય નહીં. તેના માટે પૂરતી સામગ્રીના આધારે વાસ્તવિક અને માહિતીસભર વ્યક્તિલક્ષી સંતોષ જરૂરી છે.
ઉત્તર પ્રદેશ સરકારે યાચિકાકર્તા દ્વારા હિંસા ફેલાવવાની અથવા જાહેર વ્યવસ્થાને અસર કરવાની ‘શક્યતા’નો ઉલ્લેખ કરીને અટકાયતના આદેશનો બચાવ કર્યો હતો. રાજ્ય તરફથી દલીલ કરવામાં આવી કે જો ઉપલબ્ધ સામગ્રીમાંથી આવી શક્યતાનો સંકેત મળે છે, તો તે એહતિયાતી અટકાયતને યોગ્ય ઠેરવવા માટે પૂરતું હશે.
સંભલની મુઘલકાલીન શાહી જામા મસ્જિદનું સર્વેક્ષણ 19 નવેમ્બર, 2024ના રોજ અદાલત દ્વારા નિયુક્ત એડવોકેટ કમિશનરે ઉતાવળમાં કર્યું હતું. આ સર્વેક્ષણ સિવિલ જજ (સિનિયર ડિવિઝન) દ્વારા આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યા બાદ ત્રણ કલાકથી પણ ઓછા સમયમાં કરવામાં આવ્યું હતું. સર્વેક્ષણનો બીજો તબક્કો 24 નવેમ્બરે થયો હતો, પરંતુ આ દરમિયાન મોટા પાયે હિંસા ભડકી ઊઠી.
હિંસા દરમિયાન પાંચ મુસ્લિમોનાં મોત થયા હતા, જોકે સત્તાવાર રેકોર્ડમાં માત્ર ચાર મોત નોંધવામાં આવ્યા હતા. મૃતકોનાં નામ મોહમ્મદ કૈફ, નઈમ, અયાન અને બિલાલ જણાવવામાં આવ્યા હતા. અથડામણોમાં 28 પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા હતા અને અનેક વાહનોને આગ ચાંપી દેવામાં આવી હતી અથવા તેમાં તોડફોડ કરવામાં આવી હતી.
