Gujarati Film Producer Bail Rejected: ગુજરાતી ફિલ્મ ઇન્ડસ્ટ્રીને હચમચાવી મૂકનારા એક ચકચારી કિસ્સામાં ગુજરાત હાઇકોર્ટે અત્યંત કડક વલણ અપનાવ્યું છે. ફિલ્મમાં હીરોઈન કે મહત્વનો રોલ અપાવવાની લાલચ આપીને સગીર વયની બાળકીનું સતત બે વર્ષ સુધી શારીરિક શોષણ કરવાના ગંભીર આક્ષેપ હેઠળ જેલમાં બંધ પ્રોડ્યુસર અને ડાયરેક્ટર જયેશ તંબોલિયાની નિયમિત જામીન અરજી હાઇકોર્ટે ફગાવી દીધી છે. અદાલતે આ કેસની ગંભીરતાને જોતાં તેને ગ્લેમર જગતમાં ચાલતા કાળા કારોબાર એટલે કે “કાસ્ટિંગ કાઉચ”નું એક જીવતું-જાગતું અને અત્યંત વરવું ઉદાહરણ ગણાવ્યું છે.
- ઓડિશનના બહાને ઓફિસે બોલાવી કેફી પદાર્થ પીવડાવ્યો હોવાનો આરોપ
- બચાવ પક્ષની દલીલ: બે વર્ષ મોડી ફરિયાદ માત્ર જમીન વિવાદનો બદલો
- ડર અને સામાજિક બદનામીના કારણે સગીરા લાંબા સમય સુધી મૌન રહી
- તપાસની ખામીના નામે આવા નરાધમોને જામીનનો લાભ આપી શકાય નહીં
- સાક્ષીઓ ફોડવાની આશંકા હોવાથી જામીન નામંજૂર, ૬ મહિનામાં ટ્રાયલ પૂરી કરવા આદેશ
ઓડિશનના બહાને ઓફિસે બોલાવી કેફી પદાર્થ પીવડાવ્યો હોવાનો આરોપ
આ હાઈપ્રોફાઈલ ગુનાની પૃષ્ઠભૂમિ પર નજર કરીએ તો, મૂળ કચ્છના વતની અને ગુજરાતી ફિલ્મો સાથે સંકળાયેલા પ્રોડ્યુસર જયેશ તંબોલિયા સામે વર્ષ ૨૦૨૫ માં રાજકોટના ગાંધીગ્રામ પોલીસ મથકે ભારતીય ન્યાય સંહિતા (BNS) અને પોક્સો (POCSO) એક્ટની કડક કલમો હેઠળ ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો. પીડિતાના પરિવારે નોંધાવેલી ફરિયાદ અનુસાર, જ્યારે ભોગ બનનાર બાળકીની ઉંમર માત્ર ૧૫ વર્ષ અને ૧૦ મહિનાની હતી, ત્યારે આરોપીએ તેને ફિલ્મમાં મોટો બ્રેક આપવાની લાલચ આપી હતી. ઓડિશન લેવાના બહાને સગીરાને પોતાની ઓફિસે બોલાવી, ઠંડા પીણામાં કોઈ કેફી કે નશીલો પદાર્થ પીવડાવીને અર્ધબેભાન અવસ્થામાં તેની સાથે પ્રથમ વખત દુષ્કર્મ આચર્યું હતું.
બચાવ પક્ષની દલીલ: બે વર્ષ મોડી ફરિયાદ માત્ર જમીન વિવાદનો બદલો
હાઇકોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન અરજદાર પ્રોડ્યુસરના વકીલ રથિન રાવલે ધારદાર દલીલો કરતાં જણાવ્યું હતું કે તેમનો અસીલ સંપૂર્ણપણે નિર્દોષ છે અને તેને ખોટા કેસમાં સંડોવી દેવાયો છે. તેમણે કોર્ટનું ધ્યાન દોર્યું કે કથિત ઘટનાના બે વર્ષ બાદ આ ફરિયાદ નોંધાઈ હોવાથી તેની સત્યતા સામે મોટા સવાલો ઊભા થાય છે. બચાવ પક્ષે એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે ભોગ બનનારની માતા સાથે આરોપીને જૂનો જમીન વિવાદ ચાલી રહ્યો છે, જેનો બદલો લેવા આ ગંભીર કાનૂની જાળ બિછાવવામાં આવી છે. વધુમાં, પોલીસે તપાસ દરમિયાન આસપાસના લોકોના નિવેદનો કે સીડીઆર (Call Detail Record) જેવા વૈજ્ઞાનિક પુરાવા એકત્ર કર્યા નથી.
ડર અને સામાજિક બદનામીના કારણે સગીરા લાંબા સમય સુધી મૌન રહી
બીજી તરફ, સરકારી વકીલ અને ફરિયાદી પક્ષે જામીનનો સખત વિરોધ કરતાં કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે ગુના સમયે બાળકી સગીર વયની હોવાના પાકા પુરાવા છે. નરાધમ પ્રોડ્યુસર ફિલ્મ લાઈનનો પ્રભાવ વાપરીને તેને સતત બ્લેકમેલ કરતો રહ્યો અને બે વર્ષ સુધી વારંવાર તેનું શારીરિક શોષણ કર્યું હતું. ફરિયાદ મોડી થવા પાછળનું કુદરતી કારણ આપતા વકીલે કહ્યું કે સગીરા આરોપીના સામાજિક પાવરથી અત્યંત ડરી ગઈ હતી અને સામાજિક બદનામીના ડરે મૌન રહી હતી. મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ લેવાયેલા કલમ ૧૬૪ ના સત્તાવાર નિવેદનમાં પણ સગીરાએ પોતાની આપવીતી અને તમામ ગંભીર આક્ષેપો અક્ષરશઃ દોહરાવ્યા છે.
તપાસની ખામીના નામે આવા નરાધમોને જામીનનો લાભ આપી શકાય નહીં
ગુજરાત હાઇકોર્ટે બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ પોતાના ઐતિહાસિક ચુકાદામાં નોંધ્યું કે, જો પોલીસ તપાસમાં સીડીઆર (CDR) ન મેળવવા જેવી કોઈ ખામી રહી ગઈ હોય તો તેના આધારે આરોપીને જામીન પર મુક્ત કરી શકાય નહીં. અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું કે સગીર બાળકીઓના ભવિષ્ય અને અસ્મિતા સાથે સંકળાયેલા ગુનાઓમાં માત્ર ફરિયાદ મોડી થઈ હોવાના ટેકનિકલ ગ્રાઉન્ડ પર કેસ નબળો પડતો નથી. સમાજના અંતરાત્માને હચમચાવી મૂકે તેવા ગંભીર કેસોમાં કોઈ એક વ્યક્તિની વ્યક્તિગત આઝાદી કરતાં સામાજિક સુરક્ષા અને ભયમુક્ત વાતાવરણને પ્રાથમિકતા આપવી અનિવાર્ય છે.
સાક્ષીઓ ફોડવાની આશંકા હોવાથી જામીન નામંજૂર, ૬ મહિનામાં ટ્રાયલ પૂરી કરવા આદેશ
હાઇકોર્ટે વધુમાં અવલોકન કર્યું કે આરોપી જયેશ તંબોલિયા ફિલ્મ ઉદ્યોગ સાથે સંકળાયેલો એક વગદાર અને પ્રભાવશાળી વ્યક્તિ છે. જો આવા તબક્કે તેને જેલમાંથી જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવે તો તે કાનૂની પુરાવાઓ સાથે ચેડાં કરી શકે છે અથવા ભોગ બનનાર પરિવાર અને મુખ્ય સાક્ષીઓને ડરાવી-ધમકાવીને પ્રભાવિત કરી શકે છે. આથી જામીન અરજી સંપૂર્ણપણે ફગાવી દેવામાં આવે છે. જોકે, હાઇકોર્ટે નીચલી ટ્રાયલ કોર્ટને આદેશ આપ્યો છે કે કેસની સંવેદનશીલતાને ધ્યાનમાં રાખીને રોજના ધોરણે સુનાવણી હાથ ધરીને આગામી ૬ મહિનાની અંદર જ આ કેસનો આખરી ચુકાદો લાવવામાં આવે.
